fe de erratas

19 nov. 2009

CRÍTICA DE LA RAZÓN CÍNICA

lee hasta el final. Está la respuesta a esta odiosa "carta" de críticas y ofensas a los maestros.




Carta dirigida al 60% de los aspirantes a maestros reprobados

Carlos Alazraki

Estimados maestros:
Ya estoy empezando a entender el porqué de las cosas que nos están pasando en nuestro querido México.
Ahora sí estoy entendiendo el porqué de los atrasos de nuestros niños.
Ya entendí el porqué países más fregados que nosotros están mucho mejor que nosotros en materia educativa.
Ya entendí el porqué de tanta delincuencia juvenil.
Ya entendí por qué tenemos a tantos salvajes manejando por esta ciudad.
Ya entendí el porqué de tantos policías corruptos.
Entendí por qué tanta drogadicción entre nuestros jóvenes.
Es más, hasta por qué somos tan bultos en las Olimpiadas.
¡Claro!, ahora sí está más claro el porqué de lo mucho de lo que nos está pasando, ¡¡¡¡¡¡Se los debemos a ustedes!!!!!!
¿Cómo es posible que de 71,000 aspirantes a una plaza en el servicio docente, 2 de cada 3 candidatos reprobaran?
¿Cómo es posible que de 53,406 aspirantes que salieron graduados de las escuelas Normales, solamente 3 de cada 10 solicitantes aprobaron su examen para una plaza?
Y para el colmo de los colmos:
¿Cómo es posible que de los 17,648 maestros activos —sin plaza— solamente 7,150 aprobaron?
Y que además —como premio— ninguno de los 17,648 maestros activos... ¡¡¡¡¡¡haya perdido su trabajo!!!!!!
O sea maestros, burros o no, seguirán dándole clases a nuestros hijos...
Este es el panorama...
Maestros reprobados, dándole clases a nuestros hijos... ¡Qué horror!
Y luego nos preguntamos el porqué estamos como estamos...
Ahí está la respuesta:
Nuestros niños no están preparados...
Nuestros niños entran muy mal preparados a las secundarias.
Todo gracias a ustedes.
Pero esto no les importa, ¿verdad?
¡Por supuesto que no!
Es mucho mejor marchar por las calles del país que educarlos bien.
Es mejor bloquear carreteras, no permitir que la gente abra sus comercios y ponerse en huelga sin importar el tiempo que los niños se queden sin escuela, que prepararlos mejor.
Tienen razón...
Es mejor bloquear carreteras para exigir un aumento de sueldo que no merecen.
Es mejor.
Es mejor tener una lideresa vitalicia que se la pase grillando todos los días, que abrir a la democracia a su sindicato.
Es mejor que los 2 sindicatos de maestros sigan peleándose entre sí que analizar de cómo mejorar el nivel de la educación.
Maestros reprobados:
Tengo pavor por el futuro de México, si es que ustedes van a seguir dando clases.
Tengo pavor que un país tan maravilloso como el nuestro, sea desplazado por países más disciplinados y conscientes que nosotros.
Tengo pavor que —como en las Olimpiadas— México sume fracaso tras fracaso en la competencia mundial.
Y todo porque no hay una buena educación.
Ni física ni mental.
Es aberrante que ustedes, bola de fracasados, pretendan enseñarles a nuestros hijos como triunfar.
México no los merece.
Sean conscientes de lo que ustedes significan para nuestros hijos y prepárense mejor.
Con todos los recursos que tenemos, con toda la información disponible de que disponemos, no es normal que hayan reprobado.
Pero en fin...
No es culpa suya nada más...
Es culpa de un sistema que ya se agotó hace 20 años y que el poder no sabe cómo cambiar.
En fin, qué le vamos hacer...
Este es otro triste capítulo de la odiada obra:
“Por eso Estamos como Estamos”...

carlos@alazraki.com.mx

______________________________________



            CRÍTICA DE LA RAZÓN CÍNICA
En defensa del maestro
Respuesta a la insultante carta de Carlos Alazraki
“Para ayudar a que la realidad cambie, hay que empezar por verla”. Eduardo Galeano

                                   Por Rael Salvador     2009-08-25 
Ensenada, BC. - Estimado Carlos Alazraki, si pudiste escribir tu “Carta dirigida al 60% de los aspirantes a maestros reprobados” es gracias a que un maestro te enseñó, entre tantas otras cosas útiles, a escribir -- y mira, que debo corregirte algunas faltas ortográficas --, y si puedes leer esto, es gracias a que un maestro toma en cuenta tus opiniones y, para precisarlas, te ofrece respuesta. 


La respuesta la centro, por supuesto, en defensa del Maestro, que no del magisterio. Ya lo mencionabas tú, se necesita mucha obscena neutralidad para soportar un presente donde los maestros se encuentran, no sólo reprobados -- que no me trago del todo tu “campaña”, visita las aulas donde trabajamos y te darás cuenta que gracias a nuestra ardua labor el país no está más jodido --, sino liderados por el infortunio de una mancuerna política: Elba Esther Gordillo y el Presidente de la República, nada menos. 


“Generalizar es la manera más fácil de caer en el error”, solía repetir Albert Camus, y en tu Carta abierta son muchas las imprecisiones, nacidas de la generalidad, que te sirven para publicitar el fracaso de la Educación en México.


Crees que declarar algo inadecuado sobre los maestros te confiere algún poder sobre ellos: el de criticarlos, humillarlos, menospreciarlos, llamarlos peyorativamente fracasados, desvergonzados y burros (no olvides que sólo un asno puede reconocer a otro asno) y, sobre todo, hacerlos responsables no sólo de su insolvencia intelectual sino también de la corrupción policíaca, lo incompetentes que son los deportistas mexicanos en las Olimpiadas, de la delincuencia y la drogadicción juvenil, sin dejar de lado a los salvajes neuróticos que manejan de forma homicida en el D.F.


Se te olvida que tú, Carlos Alazraki, Publicista de profesión -- donde el diseño es el ingenio al servicio del engaño --, abonaste el panorama de mentiras para que México fuese construido de esta manera, deleznable y falaz.


Si no recuerdo mal, es tuya la campaña que encubrió la cuartearduras del sexenio de Zedillo, ofreciendo la cantaleta de “Bienestar para tu familia”.
Si mal no recuerdo, es tuyo el eslogan de la campaña “Dale un Madrazo al dedazo”, además de intentar hacer “creíble” la imagen de Roberto Madrazo para las elecciones presidenciales de 2006 (Cuidado: eso te vincula con la “corrupción” que dices criticar).Y, contra viento y marea, mantienes la imagen de Sanborns Telmex, por no hablar de lo bien que te salen los comerciales de Cerveza, en la empresa Televisa, a la que tu basura publicitaria ayuda a mantener.


Eres, quieras o no, uno de los 300 líderes más influyentes en México, incluido el “Chapo” Guzmán, el Sr. Slim, el Futbol, la Virgen de Guadalupe y el Chapulín Colorado.
Soy solidario contigo: “Y todo porque no hay buena educación”.


No me hagas la faena del desconocimiento, no seas cabrón, si bien sabes lo que sucede con el examen de las plazas para maestros: ¡Si no existe techo financiero para pagar a todos, cómo diablos los van a pasar!
Y sucede lo mismo en Carrera magisterial, que más que buscar la prosperidad intelectual del maestro (no se te olvide que “Intelectual” significa leer, prepararse, informarse para amanecer menos idiota al día siguiente) es sólo un candado de selectividad económica.


No la juegues de ingenuo y moralista, Carlos Alazraki, que tú también cobras por encubrir y callar esta realidad; la muestra es tu Carta abierta, como rana en clase…


Conozco tu política audiovisual… Y si eres un Zorro de última generación, por lo menos busca la coherencia de tu profesión con los principios que rezan tus “Cartas” (como la que también mandaste a Calderón).


Mira, la Política plantea un bienestar, pero pocas veces es entendido como un proceso educativo de transformación social. Las convicciones particulares, a través del “espíritu” de un partido, la prensa, la Televisión o los programas escolares, no se erigen en una obligación general o ciudadana.


La Educación no está para sustituir a la Política, así como la Política no puede tomar el lugar de la sabiduría. El saber se finca en el conocimiento, mas su proceder es su Política: su capacidad de obrar, y no su simple espiritualidad demagógica.


Por eso no basta con “ir o no” a las urnas (¿no estás tú en el equipo que publicita a Peña Nieto a la Presidencia?), “ir o no” a la escuela, así como no es suficiente saber pensar para conocer (la Política), ni conocer para saber pensar (la Educación).


No soy profeta, pero si coincidimos que Política (ya que le apuestas más al PRI) es todo aquello que concierne a la vida de la Ciudad (polis), entenderemos -- por la evidencia que a simple vista nos ofrece la realidad -- lo poco loable de la “política” y la “Educación” en el lugar donde convivimos.


Entonces ve pensando -- antes de escribir “burradas”-- en lo que vamos a hacer, juntos o separados, para que esta pinche realidad cambie.

Presupuesto para privilegios e ineficiencias


Presupuesto para privilegios e ineficiencias

Gobernadores reciben sin rendir cuentas
Carlos Fernández-Vega              La Jornada             18  Noviembre  2009

¡Albricias! Como dicen los clásicos, el reloj legislativo destrabóse y andó. Como por arte de magia, los inquilinos de San Lázaro se fueron a dormir el viernes 13 y despertaron en la madrugada del martes 17 de noviembre, mientras en el limbo de Cronos 437 de ellos aprobaban el Presupuesto de Egresos de la Federación 2010, 25 se manifestaban en contra y cuatro ni fu ni fa (abstenciones).
Al desmenuzar la votación, encontramos que el PEF 2010 fue aprobado en lo general y en lo particular (los artículos no reservados) por 227 diputados priístas, 131 panistas, 45 perredistas, 18 verdes ecologistas, cuatro petistas, ocho elbistas y cuatro de Convergencia. Así, esos legisladores pusieron al servicio de la patria 3 billones 176 mil 332 millones de pesos, de los que el grueso se destinará a cualquier cosa (campañas electorales, por ejemplo), menos a sacar del hoyo al país y junto a él a quienes lo habitan.
En el limbo de Cronos los sacrificados inquilinos de San Lázaro reasignaron alrededor de 96 mil millones de pesos, de los que poco más de 60 mil millones (63 centavos de cada peso) se destinaron a las diferentes entidades de la República, especialmente aquellas en las que a lo largo de 2010 se registrarán procesos electorales, casualmente gobernadas por mandatarios priístas y panistas, a quienes obsequiaron ancha manga legal para brincarse las de por sí violadas normas de transparencia, no obstante que en el dictamen presupuestal se recuerda que el artículo 134 constitucional establece que los recursos económicos de que dispongan la Federación, los estados, los municipios, el Distrito Federal y los órganos político administrativos de sus demarcaciones territoriales se administrarán con eficiencia, eficacia, economía, transparencia y honradez para satisfacer los objetivos a los que estén destinados.
Por ejemplo, en la feria de reasignaciones, los presupuestos carreteros para los estados con procesos electorales en ciernes registraron los siguientes incrementos: Veracruz (gobernador, diputados locales y 212 ayuntamientos), 90 por ciento, respecto a lo originalmente propuesto; Aguascalientes (gobernador, diputados locales y 11 ayuntamientos), 70 por ciento; Puebla (gobernador, diputados locales y 217 ayuntamientos), 50 por ciento; Durango (gobernador, diputados locales y 39 ayuntamientos), 55 por ciento; Zacatecas (gobernador, diputados locales y 58 ayuntamientos) apenas 27 por ciento, y al estado de México (donde no habrá elecciones en 2010, pero sí existe un ansia torera con miras a 2012), 142 por ciento, el mayor de todos.
Pues bien, el paquetazo económico 2010 ha sido cocinado, el inquilino de Los Pinos aún más minimizado y los mexicanos mayormente sacrificados para que el estado que guarda la nación no varíe. Y para que no quede duda, para el problema superado de la deuda (frase célebre pronunciada de Salinas a Fox) se destinarán alrededor de 300 mil millones de pesos, casi 36 por ciento por arriba del presupuesto que se destinará a la Secretaría de Educación Pública (Elba Esther, sueldos, salarios y prestaciones incluidas).
Los ingresos de la alta burocracia ni con el pétalo de un decreto fueron alterados. Se mantienen en un nivel inversamente proporcional a los resultados concretos por ellos ofrecidos en tres años de gobierno. Eso sí, los diputados hicieron como que le recortaban el presupuesto a la Presidencia de la República, tijeretazo que no llega a 50 millones de pesos en 2010, o lo que es lo mismo, 137 mil pesos diarios. De risa el recorte, sobre todo cuando se recuerdan algunos gastos normales en la residencia oficial (México SA del pasado 8 de agosto): 304 mil 773 pesos (11 de mayo de 2009) en mantenimiento de macetas y macetones; 300 mil adicionales (18 de mayo de 2009) en mantenimiento de candiles; 41 mil 262 pesos (22 de mayo de 2009) por servicios de mantenimiento al parquet de la Sala Blanca de la residencia oficial de Los Pinos; 304 mil 750 pesos (27 de febrero de 2009) por artículos de protocolo, y ya entrados, 178 mil 957.25 pesos (26 de junio de 2009) en la adquisición de boletos para circo (Atayde) para los hijos de los trabajadores de la Presidencia de la República (de cero a 12 años). Así, en el peor de los casos, quien resultaría afectado por el citado recorte sería el circo Atayde.
Como se menciona líneas arriba, de las reasignaciones aprobadas por los diputados, 62 centavos de cada peso se irán a los estados de la República, donde los respectivos mandatarios manejarán con toda la opacidad posible (y es enorme la posibilidad) con el visto bueno de la Cámara de Diputados, sin comprometerse en prácticamente nada en materia de recaudación, lo que dejan, como es tradicional, en manos de la Federación. Eso sí, por disposición de los inquilinos de San Lázaro ninguno de los gobernadores beneficiados con ampliaciones y reasignaciones está obligado a rendir cuentas sobre en qué, cómo y cuándo se gastaron los dineros públicos.
Y ya entrados en gastos, los diputados tampoco borraron del mapa burocrático a las tres secretarías que el inquilino de Los Pinos propuso desaparecer (Turismo, Reforma Agraria y Función Pública). A cada una le asignaron su presupuesto regular. Además, los insultantes salarios y las gruesas prestaciones de los magistrados de la Suprema Corte de la Justicia de la Nación se mantienen incólumes. En su propia casa, junto con la de los senadores, hicieron como recortaban el gasto –apenas un pellizco, que pagará el personal operativo–, igual que en el caso de los exitosos consejeros electorales y la pía Comisión Nacional de los Derechos Humanos; de los sobresueldos, compensaciones, bonificaciones y conexos de la alta burocracia no tocaron un centavo. Y así por el estilo.
En fin, ya se sabe adónde llevaron a los mexicanos con la Ley de Ingresos para el próximo año, pero ¿adónde pretenden llevan al país con el presupuesto por ellos aprobado? Fácil: al mismo sitio recomendado por algunos diputados priístas, es decir, a comer mierda, ¡cabrones!
Las rebanadas del pastel
Para celebrar la decisión de los diputados, en el sentido de robustecer la opacidad presupuestal en beneficio de los gobernadores, Transparencia Internacional divulgó la buena nueva, por medio de su índice de percepción de la corrupción 2009: México reporta una caída de 17 escalones, para ubicarse en la posición número 89 de 180 posibles. Con una calificación de 3.3, en materia de corrupción nuestro país compite con Guatemala (3.4), Perú y Colombia (3.7 de calificación cada uno). ¡Felicidades!


Niños mexicanos tan desnutridos como en África: UNICEF



Niños mexicanos tan desnutridos como en África: UNICEF
LA REDACCIóN
MÉXICO, DF, 11 de noviembre (apro).- La UNICEF advirtió hoy que México es el único país fuera de África y Asia, que registra un elevado número de niños desnutridos.

En el reporte "Seguimiento de los progresos en la nutrición de los niños y las madres", la UNICEF destacó que México se encuentra en el lugar 22 de la lista de los 24 países del mundo con el porcentaje más elevado de niños menores de cinco años que sufren desnutrición.

Esa situación, subraya el informe, explica la cortedad de talla de los menores mexicanos, debido a la desnutrición materna e infantil crónica, un fenómeno que por cierto a más de 200 millones de niños en todo el mundo.

La directora ejecutiva de UNICEF, Ann M. Veneman, reveló hoy que "México es el único país de la lista que no se encuentra en África y Asia", los dos continentes donde se concentra más de 90% de los niños y niñas que sufren retraso en su crecimiento.

En México, admitió la funcionaria, "hay por tradición una falta de alimentación de nutrientes, lo que se transmite de padres a hijos".

Veneman recordó que la carencia de una adecuada alimentación en los más pequeños provoca normalmente deficiencias físicas para toda la vida, además de "afectar la capacidad cognoscitiva", reduciendo la capacidad de aprendizaje y "las posibilidades de obtener ingresos decentes".

México, abundó, reportó un millón 594 mil casos de desnutrición infantil en 2008, y con un porcentaje de prevalencia de 16%.

El primer país de la lista es India, con 60 millones 788 mil casos y un porcentaje de prevalencia de 48%. Le sigue China, con 12 millones 685 mil casos (15%), y Nigeria, con 10 millones 158 mil casos (41%).

Pese a la gravedad de la situación, Veneman se mostró optimista al puntualizar que "es posible reducir y eliminar la desnutrición" con la distribución de sal yodada y suplementos de vitamina A.

En contraste, UNICEF destaca el ejemplo de Perú, que registró mejoras en la nutrición de su infancia gracias al programa internacional "Un buen comienzo en la vida"http://www.proceso.com.mx/imagenes/rematearticulo.png



Intimidades públicas


Intimidades públicas
Señora Marta, derrotada
Dualidad resolutiva
¡Llámale a Felipe!
Julio Hernández López                 La Jornada                  8 Octubre 2009
Foto
MOMENTO RELAJADO EN SAN LÁZARO. Los legisladores Víctor Castro y Beatriz Paredes, ayer durante la instalación de la Comisión de Educación en la Cámara de Diputados José Carlo González  Foto José Carlo González

En el fragor de la amplia guerra contra el periodismo crítico que se libra en el país, ayer hubo buenas noticias judiciales que, por desgracia, no pudieron ser tan amplias como se hubiera deseado. En una de esas resoluciones pendulares que caracterizan a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (varias decisiones malas, por una buena que entonces es usada como demostración de que la máxima autoridad judicial es justa e imparcial), su primera sala resolvió que la empresa editora de la revista Proceso no violó el derecho a la intimidad de Marta Sahagún Jiménez al haber publicado información relativa al proceso que en el Vaticano buscó, y obtuvo, la nulidad de su matrimonio religioso con Manuel Bribiesca.
La absolución definitiva de Proceso, en el expediente iniciado en abril de 2005 por la poderosa parte femenina de la autoproclamada pareja presidencial, estableció un referente importante en cuanto al escrutinio y difusión de hechos y acciones de la vida íntima de personajes públicamente expuestos, como fue el caso de los Fox-Sahagún, que además fueron orgullosamente exhibicionistas de los detalles de sus amoríos de poder (y no poder).
 La señora Marta, según expresó la votación de esos ministros de la Corte, era un personaje público, que si bien en el momento en que se realizó la publicación que se impugna no ocupaba un cargo público o de elección popular, lo cierto es que por su situación personal e incluso sus actividades políticas contaba con una proyección nacional e internacional. Sahagún, quien pretendía que se revirtiera una decisión anterior, que eximió a Proceso del pago de una multa por haber publicado el texto a discusión, acabó ayudando (contra su voluntad, claro está) a que fuera judicialmente precisado que en su caso, pero, por extensión, en otros similares, existe un mayor interés o escrutinio público en sus acciones o conductas, por tanto un interés legítimo de la sociedad de recibir cierta información relacionada con esas personalidades llamativas.
Derrotada totalmente en el litigio contra la revista fundada y largamente dirigida por Julio Scherer, la esposa de Vicente Fox tuvo, sin embargo, la amarga satisfacción de que por defectos procesales, a juicio de los ministros, se mantuviera en firme la sentencia que había condenado a la periodista argentina Olga Wornat a pagarle indemnización por el presunto daño moral que le habría causado a partir de la publicación del reportaje titulado Historia de una anulación sospechosa. Los juzgadores se declararon imposibilitados de atender el fondo del asunto porque, según se explicó, los abogados de la periodista habían caído en una inactividad procesal, pues no realizaron ninguna promoción durante más de 300 días, que es el plazo que establece la ley para que se considere que esa inmovilidad revela falta de interés jurídico en el proceso.
La dualidad resolutiva causa, desde luego, inconformidades. A la promoción hecha por la señora Marta contra Proceso se le respondió negativamente, sin mayores discusiones, pero al recurso de amparo presentado por Wornat para desechar la sanción pecuniaria establecida previamente en su contra, por un millón 958 mil pesos, se le declaró procesalmente inviable por caducidad aunque se le redujo hasta quedar en 500 mil pesos. Dos de los cinco ministros que atendieron el caso Wornat (José Ramón Cossío y Olga Sánchez Cordero) consideraron que el criterio de caducidad no podía ser aplicado en razón de que la propia Corte había atraído dicho asunto a partir del interés excepcional que le reconocía. Sin embargo, por votación de tres a dos quedó en firme la resolución contra la autora de las Crónicas malditas, aunque con un castigo económico rebajado.
En una primera reacción, expresada a través de Facebook, la periodista Wornat reaccionó así: Horrorizada por la kafkiana sentencia del Supremo Tribunal de Justicia. Resulta que no causé daño moral a esa infame mujer, pero debo pagarle 50 mil dólares... (???) Antes, presa... y recuerden que dijo la Martita: que iba a donar este dinero mío a los pobres. En otro comentario, insistió: no voy a pagarle un centavo a esa mujer, no sé si se entiende, por lo tanto, no quiero colectas ni ayudas, no se vale y, respecto a algunas sugerencias de que la revista copartícipe se hiciera cargo del pago, señaló: “sí, salió en sus páginas, pero en todo jugamos juntos y aunque ellos salieron absueltos incomprensiblemente, y yo condenada, la culpa no es de Proceso, es de la justicia mexicana”. También mencionó que ya tiene material para otro libro (...) ampliado a lo que pasa hoy con otros personajes.
Astillas
Siempre imaginativos, los activistas mexicanos de Greenpeace han lanzado una campaña de Fonoacción por el maíz, cuya propuesta es ¡Llámale a Felipe!. La idea es que los interesados llamen al Centro de Atención Telefónica de la Presidencia de la República para dejar un mensaje en demanda de la prohibición de la siembra de maíz transgénico en México. La marcación desde el Distrito Federal ha de hacerse al 55238939, y del interior del país, sin costo, al 018008365480. Según las instrucciones de la organización auténticamente ecologista, cuando entra la grabadora hay que marcar 2 y de las opciones que brinda la contestadora, elegir 0. Hay atención personal de 9 a 17 horas, y luego de ese horario responderá una grabación, en la que también es posible dejar el mensaje. Se pide que, de una manera muy respetuosa y muy firme, se le exija a Calderón una moratoria urgente a la siembra del maíz transgénico que ya preparan trasnacionales como Monsanto y Pionner con granos patentados que contaminarán los convencionales y pondrán en riesgo nuestra seguridad alimentaria...
Y, mientras se tejen nuevas alianzas electorales entre Convergencia, el PT y el PRD, tanto para comicios estatales como con rumbo a 2012, que son anunciadas por Chucho Ortega, ¡hasta mañana, mientras sigue el circo de la CNDH, ahora con Javier Moctezuma Barragán como presunto candidato arreglado!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

· (Anti) Elogio de lo mismo


· (Anti) Elogio de lo mismo
·  Replanteamientos necesarios
·  Agilidad y autocrítica
Julio Hernández López   La Jornada     22  Septiembre  2009


Examen. Durante unas cuatro horas Arturo Chávez Chávez (centro) compareció ante las comisiones unidas de Justicia y Estudios Legislativos de la Cámara de Senadores. El legislador perredista Pablo Gómez le formuló 41 preguntas, muchas de las cuales no respondió. Flanquean al aspirante a procurador general de la República el panista Alejandro González Alcocer y el priísta Fernando Castro TrentiFoto Jesús Villaseca

Es tiempo de preguntarse si se ha agotado el esquema de movilización y protesta que hasta ahora ha desarrollado Andrés Manuel López Obrador. Mismas acciones frente a mismos problemas están dando los mismos resultados: activismo voluntarioso, protesta pública heroica, consignas y pancartas, fidelidad militante y concentración de programas y expectativas en la figura central del líder pero no aún el giro adecuado para convertir la gran crisis nacional en una alternativa viable de organización política y social que haga converger a múltiples sectores e intereses dañados por el mal gobierno y les permita luchar por algo más que por consignas genéricas o por las siguientes elecciones delegacionales, estatales o federales.
La crisis en curso reclama del único movimiento social activo, el de los seguidores de López Obrador, nuevos enfoques y acciones, que aprovechen y potencien la fuerza personal de su líder pero que al mismo tiempo ofrezcan nuevas formas de participación a los amplios segmentos sociales que se han quedado entrampados entre la propaganda oficialista apabullante que ha difamado al tabasqueño, a la que creen por efecto de la repetición en los púlpitos electrónicos, y la necesidad de una opción fresca e incluyente de lucha, que dé curso a la muy extendida insatisfacción social que hasta este momento no tiene un cauce político amplio y que corre el riesgo de convertirse en decepción deseosa de mano dura o en río desbordado de consecuencias imprevisibles.
Es cierto que López Obrador es el único mexicano capaz de congregar multitudes en torno a un acto público, y que tiene el gran mérito de haber sobrevivido al terrible bombardeo mediático y político que en su contra han desatado los mismos poderes supremos que le arrebataron la Presidencia de la República y que no desean su sobrevivencia pública. Pero eso no es y no puede ser suficiente, porque entonces convertiría la acción política de las masas en una recurrencia placera nostálgica y acotada. Ya el pasado 15 hubo un Grito en el Hemiciclo a Juárez que no significó nada nuevo, con medidas que parecieran más una forma de entretener con algo a los seguidores que un proyecto en forma. Ayer, en San Lázaro, se repitió, con menos éxito, la rutina de la presentación de propuestas a las bancadas legislativas afines para que peleen, en el interior de una maquinaria dominada por el prianismo, por hacer triunfar lo que sabidamente no tiene viabilidad allí, en lo institucional.
El escenario político e institucional ha sido cambiado a grandes pasos y con claros trazos. Calderón ha sido hecho a un lado y sólo le han dejado como instrumento ceremonial, mientras el priísmo, congregado en derredor de la figura mafiosamente patriarcal de Carlos Salinas, está tomando el control de todo lo que políticamente se haga. Los grandes medios de comunicación están apostando abiertamente, no sólo con espots en tiempo de máxima audiencia, por ese retorno del PRI a Los Pinos, y los principales empresarios están inequívocamente dispuestos a impedir, nuevamente, que triunfe una opción de izquierdismo reformista (una especie de buen priísmo) en 2012.
Hoy, López Obrador tiene que definir el rumbo del movimiento que encabeza y definirse él mismo, porque de continuar la lógica de las concentraciones públicas movidas por el interés de sus palabras personales, y de persistir en la obsesión electoral con él mismo como necesario actor estelar, tanto el movimiento como él pueden quedar, irónicamente, en una frecuencia distinta a aquella en la que va entrando el país a causa de las desgracias económicas y la tensión social.
Sería una desgracia que por falta de agilidad, autocrítica y visión general, no hubiera el líder que las circunstancias reclaman para las luchas que de manera natural se darán conforme se agudicen los problemas en el país. No se trata, ni remotamente, de arriar banderas, sino de alzarlas más alto y defenderlas con más fuerza e inteligencia. De preguntarse si el acento principal de la lucha colectiva debe seguir siendo la movilización, el mitin y el discurso centrados en una persona y, desde luego, si ese capital político debe ser convertido casi por sistema en botín de oportunistas merced a las transmutaciones electorales fallidas que tanto esfuerzo del líder consumen.
Irónicamente, de no darse el replanteamiento a la alza, incluyente, combativo y no electorero, el tabasqueño y su entorno directivo estarán cediendo el paso a las opciones de izquierda que encajan en el modelo de repartición concertada del pastel que promueve el salinismo. Marcelo Ebrard, bien visto por Elba Esther Gordillo y siempre asesorado por el maestro Camacho, podría convertirse entonces en la pieza inteligente y moderna que sea capaz de inducir una muy lucidora reunificación de las izquierdas. Por el bien de todos, hay que hacer replanteamientos de fondo.
Astillas
En Oaxaca continúa la farsa montada por Ulises Ruiz para culpar a un activista de la APPO, Juan Manuel Martínez Moreno, del asesinato del periodista Brad Will. Ayer hubo una diligencia judicial con la intención de incorporar al proceso contra Juan Manuel el dicho de alguien que al momento del crimen era camarógrafo de Televisa y que ahora depende del propio gobierno ulisista...
 El licenciado ChaCha jura y perjura que hizo todo lo que a su alcance estuvo para resolver los asesinatos de mujeres en Ciudad Juárez y que tiene una gran disposición para luchar en México por el respeto al estado de derecho, la justicia y la verdad. Lo bueno, para él, es que hay algunos cuantos predispuestos a creerle todo y que ésos serán los que próximamente voten en su favor para hacerlo procurador federal de injusticia...
 Noam Chomsky reunió a miles en territorio de la UNAM y los mantuvo durante más de una hora atentos a su gran inteligencia y análisis. Como dijo Carmen Lira, su presencia con nosotros ha sido el mejor regalo en el cumpleaños de cuarto de siglo. Gracias, maestro... Y, mientras Mel sigue peleando de cuerpo presente en Honduras, ¡hasta mañana!
Fax: 5605-2099 • juliohdz@jornada.com.mx

LO  que  Julio  Hernández dice  de  AMLO
Por Federico Arreola         SDP        22 de Septiembre, 2009 - 08:30
En La Jornada, Julio Hernández escribió este martes acerca de Andrés Manuel López Obrador. Voy a comentar su texto.
"Es tiempo de preguntarse si se ha agotado el esquema de movilización y protesta" de AMLO.
Respuesta: Ese esquema no se ha agotado porque la única ruta alternativa a la vista es la violencia.
"Mismas acciones (de AMLO) frente a mismos problemas están dando los mismos resultados: activismo voluntarioso, protesta pública heroica..., fidelidad militante y concentración de programas y expectativas en la figura central del líder pero no aún el giro adecuado para convertir la gran crisis nacional en una alternativa viable de organización política y social".
Respuesta: Julio, para entender lo que pasa, tendrá que acompañar a AMLO a las reuniones que cada tres meses sostiene con los representantes del gobierno legítimo en todo el país. Si lo hiciera, vería que ahí hay "una alternativa viable de organización política y social". A veces hay que salir del despacho para ver cómo andan las cosas allá abajo.
"La crisis en curso reclama... de los seguidores de López Obrador, nuevos enfoques y acciones, que aprovechen y potencien la fuerza personal de su líder pero que al mismo tiempo ofrezcan nuevas formas de participación a los amplios segmentos sociales que se han quedado entrampados entre la propaganda oficialista apabullante que ha difamado al tabasqueño".
Respuesta: Eso es cierto, a AMLO debe acercarse a las clases medias y altas. Pero en los últimos días, sobre todo a través de un artículo que publicó en Reforma ("Mensaje de AMLO a los empresarios"), Andrés Manuel parece estar empezando a enderezar el rumbo.
"De continuar la lógica de las concentraciones públicas movidas por el interés de sus palabras personales, y de persistir en la obsesión electoral con él mismo como necesario actor estelar, tanto el movimiento como él (AMLO) pueden quedar, irónicamente, en una frecuencia distinta a aquella en la que va entrando el país".
Respuesta: Si Julio conoce una opción más fuerte que AMLO para encabezar a la izquierda en las presidenciales de 2012, que la presente.
Y Julio la presenta: "De no darse el replanteamiento a la alza, incluyente, combativo y no electorero, el tabasqueño y su entorno estarán cediendo el paso a las opciones de izquierda que encajan en el modelo de repartición concertada del pastel que promueve el salinismo. Marcelo Ebrard, bien visto por Elba Esther Gordillo y siempre asesorado por el maestro Camacho, podría convertirse entonces en la pieza inteligente y moderna que sea capaz de inducir una muy lucidora reunificación de las izquierdas".
Respuesta: El solo dato de que a Marcelo lo apadrinan Manuel Camacho y Elba, lo descalifica y prueba que AMLO, a pesar de los pesares, sigue siendo la única opción.



O todos “coludos” o todos “ rabones”


O todos “coludos” o todos “ rabones”
Por Masiosare SDP 21 de Septiembre, 2009 - 07:22

Se le fue la oportunidad a Calderón. Si acaso Felipe Calderón quiso legitimarse durante su sexenio y con eso acallar las voces críticas y denunciantes que surgen por la forma en la cual Calderón llegó a habitar la residencia de los pinos (o sea, por medio de un fraude electoral), si acaso en algún momento tuvo esa oportunidad, la ha perdido.


La mejor oportunidad para Calderón, era tomar las decisiones correctas durante la presente crisis para evitar que México cayera en un colapso económico. Sin embargo, Calderón ha enviado a este país no sólo a un bache financiero, sino también social, cultural, legal, político y para no hacer el cuento más largo, un colapso general: México no tiene pulso, no reacciona, no respira. Estamos en estado de coma (¿O no será “Estado” de coma? Se pregunta este tecleador) y no tenemos un buen doctor que haga un diagnóstico correcto.


De manera muy rápida, Calderón va quedándose solo: No solo la clase política y el pueblo en general le dan la espalda, incluidas aquellas personas que en el 2006 votaron por él, sino que ahora a este rechazo generalizado se une también el sector privado.


Y es que pese a que las propuestas presentadas en la propuesta de paquete económico enviado al congreso por el gris y desmejora secretario de Hacienda Agustín Guillermo Carstens Carstens estuviera conformada única y exclusivamente por anuncios que se hicieran desde el sector privado, ahora ese mismo sector se contradice y acepta que sus propias propuestas no sólo sin triviales, sino inservibles.


O al menos, eso es lo que se le puede entender al comunicado emitido el día de ayer por el Centro de Estudios Económicos del Sector Privado (CEESP), quien ha advertido que las medidas que el secretario de Hacienda propone en el paquete económico para el siguiente año “no representan cambios de fondo que permitan fortalecer las fuentes de ingresos en el largo plazo”.


Y no solamente eso: el CEESP advierte que precisamente por la baja recaudación tributaria que se está proyectando, aunado a la necesidad de incrementar los gasto crecientes, es que el panorama de que el Estado busque fuentes de financiamiento para cubrir el faltante por medio de la contratación de un endeudamiento fuerte.


En su publicación semanal "Análisis económico ejecutivo", el propio CEESP señala que en el paquete económico 2010 propuesto por el secretario de Hacienda, se proponen montos de endeudamiento por 340 mil millones de pesos, a través de deuda interna, y ocho mil millones de dólares de externa, suficiente para cubrir el déficit de 323 mil 369.9 millones de pesos que se tiene previsto, equivalente al 2.5 por ciento del PIB, pero subraya que “se debe tener en cuenta que estos no son los únicos compromisos del gobierno, ya que si se incluyen los pasivos contingentes el déficit real se eleva a 3.1 por ciento (400 mil 110 millones de pesos), y en ese contexto, asegura que "en este contexto, se debe hacer énfasis en el peligro que existe al contratar mayor deuda, sobre todo si no se tiene un plan multianual que permita regresar al equilibrio fiscal”.


Lo más curioso del asunto, es que los puntos torales de la propuesta oficial enviada al congreso fueron creados mediante propuestas… ¡elaboradas por el mismo CEESP!


Lo positivo de este asunto, es que ya comienzan a sonar las primeras observaciones que se enfocan en la necesidad real de ampliar la base de contribuyentes, sobre todo en lo que se refiere al comercio informal, y de terminar con los regímenes de privilegios.


Lo negativo: ¿Por qué ya no se habla más de la construcción de la refinería, ni se le ha dado seguimiento con bombo y platillo (como ocurría en todos los medios de comunicación hasta hace algunos meses) al tema de la ubicación y los terrenos en donde se realizará dicha refinería?


Tal vez el mismo Calderón ya vio lo inviable de su propuesta. O tal vez simplemente ya no le interesa hablar del tema, esperando simplemente que se termine su sexenio ilegítimo, que indudablemente se ha consolidado como una pesadilla para el país en todos los aspectos.




Comentarios: masiosaresdp@gmail.com
Sigueme en Twitter: http://twitter.com/audiotekno
Facebook: http://facebook.com/audiotekno
Visita el Blog: http://ojeteprofesional.wordpress.com
¡Comparte!

16 nov. 2009

Calderón: 25 preguntas



Presidente Calderón: 25 preguntas
Arnoldo Kraus               La Jornada           11 Noviembre 2009

Presidente Calderón: cuando Vicente Fox ocupó su mismo puesto escribí un artículo similar al de hoy. Similar, pero no igual. Similar porque a Fox le mandé sus preguntas y porque a ambos se las dirijo mientras eran presidentes; similar, también, porque soy yo quien me repito, pero, imposible no hacerlo: el país esta cada vez más enfermo, no por epidemias externas, sino por inoperancias internas.

 El artículo no es igual porque usted no es Fox, porque ya no es posible que se apilen más preguntas y porque quizás usted sí responda.
Pregunto: ¿Usted cree que puede haber nuevas preguntas sin respuestas? Miguel Alemán dijo: Preocupa el porvenir del país; estamos en un punto de no retorno, ¿concuerda?
El domingo 8 de noviembre los periódicos informaron que la violencia dejó 33 muertos en siete estados; actos similares suceden a diario: nuevos cadáveres se apilarán mientras usted lea hoy el resumen de los periódicos, ¿cuántos muertos más puede tolerar una sociedad? En caso de que se efectúe el paro nacional, ¿qué dirá?
¿Es correcto que la miseria que horrorizó a Humboldt en 1805 es similar a la actual?
¿Piensa que es adecuado, ya no digamos ético, disminuir el presupuesto otorgado a la educación y a la ciencia?
¿Qué opina del documento publicado por la Comisión Episcopal de Pastoral Social y otros grupos, intitulado Los pobres no pueden esperar?
Según sus estudios, ¿piensa que será benéfica la siembra de maíz transgénico en Sinaloa? El Observatorio Ciudadano Nacional del Feminicidio asegura que de enero de 2008 a diciembre de 2008 se documentaron mil 221 homicidios dolosos contra mujeres y niñas, amén de la falta de acceso de las mujeres a la justicia, ¿qué siente? ¿Qué opina su alter ego acerca de lo que usted dijo: “Ha terminado la recesión que ‘vino de fuera’”?
Y, en esa línea, ¿miente el Instituto Nacional de Estadística y Geografía cuando afirma que la actividad económica del país cayó nuevamente en agosto? ¿Qué reflexión le merecen los indocumentados que mueren al cruzar la frontera o en los desiertos del sur de Estados Unidos?
Las sexoservidoras aseguran que el gobierno también es lenón, ¿lo avala? Quienes conforman la Asamblea Nacional de Afectados Ambientales aseguran que el país sufre criminalización ambiental, ¿será cierto? Somos más de 100 millones de mexicanos, la mitad se encuentra sumida en la pobreza o en la miseria y nuestro país es una de las 15 mayores economías del mundo, ¿cómo concilia esas cifras?
 El Centro Nacional para la Prevención y Control del VIH/sida informa que en México sólo se invierte la quinta parte de lo requerido para frenar el VIH, ¿qué le parece ese dato?
El rector de la UNAM, José Narro, ha asegurado que el país vive un momento delicado y que corre el riesgo de dirigirse a una crisis social, ¿exagera Narro?
Se ha acusado a militares ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos por torturar a decenas en Baja California, ¿qué ha oído?
Varias ONG aseguran que la designación de Raúl Plascencia como próximo ombudsman es la continuidad de una década perdida en la Comisión Nacional de Derechos Humanos, ¿mienten?
Se sabe que en el IMSS la atención médica es mediocre y que se mal usan los recursos, ¿qué nos dice?
¿Es cierto que son presos políticos los atenquenses encarcelados desde 2006? Se ha informado que en los municipios de Oaxaca los artículos de primera necesidad se han encarecido, ¿sí? ¿Es cierto que operan en México más de mil 400 agentes del gobierno estadunidense?
Las 25 preguntas provienen de la lectura de La Jornada de dos días: 7 y 8 de noviembre. Dos días son suficientes para retratar algunos momentos del país y para intranquilizarse. Difícilmente algún periodista del gobierno, lea el periódico que lea, podrá elaborar 25 preguntas cuyas respuestas sean optimistas. El mapa político está lleno de errores y vacuo de soluciones. El mapa político de hoy es peor que la geografía incendiada que dejó Fox: han transcurrido tres años y ¡nada!, todo peor.
Vivimos un problema muy grave: no hay esperanza. México se ha convertido en un país sin esperanza. No pregunto más porque el espacio no me lo permite. Hay muchas, muchísimas preguntas por hacer. Usted y yo lo sabemos. Las fundamentales tienen que ver con la miseria y con sus apellidos: corrupción, impunidad, injusticia. Usted sabe de eso. Las preguntas de siempre tienen que ver con la inoperancia e insabiduría de quienes rigen al país. También sé que usted ha escuchado esas verdades. Copio la primera pregunta: ¿usted cree que puede haber nuevas preguntas sin respuesta?