fe de erratas

27 feb. 2010

ALFREDO ZITARROSA Jacinto Cenobio

ALFREDO ZITARROSA Jacinto Cenobio

lamento borincano.daniel santos

lamento borincano.daniel santos

Silvio Rodriguez y Luis Eduardo Aute - Te Doy Una Cancion

Silvio Rodriguez y Luis Eduardo Aute - Te Doy Una Cancion

Poll: ¿Cuál candidato presidencial crees que sea el idóneo para gobernar México? | Polldaddy.com

Poll: ¿Cuál candidato presidencial crees que sea el idóneo para gobernar México? | Polldaddy.com

El más grande héroe de nuestra historia

http://www.jornada.unam.mx/2010/02/27/index.php?section=opinion&article=006o1eco 

El más grande héroe de nuestra historia
Primero Juárez, luego Zapata
Galería de próceres a revisión
Enrique Galván Ochoa
 
Foto¿Cuál es tu héroe favorito? ¿Quién crees que debe ocupar el pedestal más alto entre los héroes de la historia nacional? 
Ahora que llegamos al centenario y el bicentenario, es momento de hacer una revaluación. Para 41 por ciento de las personas que encuestamos esta semana, el sitio número uno corresponde a Benito Juárez. Le sigue Emiliano Zapata, con 24 por ciento. Y en tercer lugar, José María Morelos, con 10 por ciento. En cuarto sitio, el general Lázaro Cárdenas, con 9 por ciento.
 
Metodología
Hasta ayer había sido contestado 92 por ciento de los 2 mil 500 cuestionarios que enviamos por correo electrónico. Un número importante de encuestados acompañó su voto con una opinión. En seguida reproducimos algunos fragmentos. Los textos originales pueden leerse en el foro.

Opiniones
Para mí, el número uno es Benito Juárez, nos hace falta otro personaje así para cambiar el rumbo actual de México.
Silvia Limón Torres / Distrito Federal

Considero que Emiliano Zapata era un hombre consecuente entre lo que decía y lo que hacía, un hombre que no claudicó, por eso lo mataron, por no negociar. Si hubiera una segunda opción elegiría a Villa.
Tania López / Distrito Federal

Mmmm. Tengo mis dudas sobre Benito Juárez. Han salido a luz muchos documentos y libros que hablan sobre este personaje. La más célebre ley que firmó según la historia fue la separación Iglesia-Estado. El sólo firmó la Ley Juárez, la separación Iglesia-Estado la firmaron Comonfort y Lerdo de Tejada. Para mí es Zapata el número uno.
Saúl Méndez López / Monterrey

Es bastante difícil elegir a uno, sin embargo opto por Zapata, ya que, según entiendo, Zapata dijo alguna vez: No me levanté en armas para que me dieran una hacienda y que lo demás siga igual. Me levanto en armas para que haya un cambio y que mejoren las condiciones de todos los campesinos. ¡Éste sí era un líder de verdad que buscaba el bienestar de todos!
Armando Islas Torres / Distrito Federal

A quien pondría en último lugar sería a Francisco I. Madero, ya que creyó que con sólo sentarse en la silla iban a cambiar las cosas. Mi mamá hablaba bien de Porfirio Díaz, ella nació en 1916 y sus padres decían que no estuvo tan mal la situación en esa época. Mi padre admiraba al general Cárdenas por su valor de enfrentarse a países poderosos y proclamar la expropiación petrolera. Ahora en estos últimos años del PRI y nefastamente del PAN, cada quien es testigo de la historia y puede juzgar la actuación de nuestros políticos.
Silvia Hernández Luelmo / Distrito Federal

Como profesor, he enseñado a mis alumnos que sin duda la historia tiene que reconocer a Benito Juárez como el máximo héroe, y si no publicas este comentario es que eres amigo de Millonésimo Cepeda o de Norberto Rivera. El segundo lugar lo tiene Cárdenas (el tata ¿eh?, no los dos traidores que por ahí andan), y el tercer lugar se lo doy a AMLO por su lucha valiente y congruente que ha sostenido en estos años. Además, tenemos derecho a vivir en la época de un héroe actual que nos defienda de tanta injusticia y ése es El Peje, ya de muertos ¿para qué?
Rigo Nájera Navarro / Distrito Federal

La frase célebre: entre los pueblos como entre los individuos, el respeto al derecho ajeno es la paz, ni siquiera es de Juárez, como lo presumen, es de un fraile dominico... Si no me creen, vean El verdadero Juárez, de Francisco Bulnes, pág. 866.
Julio César de la Cruz / Distrito Federal

Si alguien puede llevar el adjetivo de héroe es don José María Morelos y Pavón. Para empezar era sacerdote y fue rebelde con el clero, cosa que en esos tiempos estaba muy penado, pues le costaba la excomunión. Segundo, porque aunque tuvo la oportunidad de llenarse de gloria y volverse gobernante cuando el Congreso de Chilpancingo lo quiso nombrar alteza serenísima, no se dejó llevar por el canto de las sirenas y dijo simplemente que lo llamaran el Siervo de la Nación y finalmente, porque en un afán de proteger a los congresistas que huían de las fuerzas realistas, decidió quedarse atrás del contingente con algunos hombres para defender la huida de quienes eran los representantes del pueblo. Ese acto le costó que lo apresaran y que lo fusilaran. Es decir, ofrendó su vida para proteger a otros. ¿Cuántos haríamos lo mismo? Es difícil saberlo, pero de entre nuestros políticos sacrificados no creo que encontremos uno que pueda ser como don José María.
José García Martínez / Oaxaca

galvanochoa@yahoo.com • Foro: http://www.elforomexico.com

Mi papá, que murió en 1998, volverá a pagar impuestos

http://www.jornada.unam.mx/2010/02/27/index.php?section=opinion&article=004o1pol

Mi papá, que murió en 1998, volverá a pagar impuestos
Jaime Avilés                          La Jornada                       27 Febrero  2010

A los 68 años y cinco meses de edad, el sábado 24 de enero de 1998, al cabo de una vida de trabajo, tormentas, naufragios y espectaculares victorias éticas y estéticas, murió de repente en su cama, leyendo un libro, Jaime Avilés Ortiz, mi papá. Hoy, una docena de años más tarde, gracias a Agustín Carstens y a las reformas aprobadas en diciembre por el PRI, el PAN, Convergencia, el Verde Ecologista, el Panal y los diputados del PRD leales a Jesús Ortega, a Manuel Camacho, a Carlos Salinas de Gortari y a Felipe Calderón, mi papá, al igual que cientos de miles de mexicanos que ya no están en el más acá, volverá a pagar impuestos... desde el más allá.

¿Terrorismo fiscal de ultratumba? Quién sabe, pero lo cierto es que ahora en México los muertos no sólo votan en las elecciones por los candidatos de la oligarquía, sino que además tienen obligaciones con Hacienda y las pensiones que legaron a sus viudas sufrirán un recorte impositivo de 30 por ciento. Para tratar de comprender este escalofriante asunto, Desfiladero entrevistó ayer a don Antonio Vital, dirigente de la Alianza de Trabajadores de la Salud y Empleados Públicos, ex líder de las bases sindicales del Hospital General y activo participante del Foro Mundial de la Salud.

Pero comencemos por el principio, aclarando de antemano que toda la información que ustedes leerán en seguida, salvo cuando se indique lo contrario, es fruto de la experiencia y la sabiduría del señor Vital. 



Este se pregunta en voz alta: ¿qué es una pensión? Le respondo (para disimular mi ignorancia): ¿un lugar donde guardan sus coches los que no tienen garaje? Don Antonio ignora mi pésimo chiste y explica: una pensión es un salario mensual para el retiro, que el trabajador recibe cuando pierde la capacidad de producir debido a la edad, una enfermedad, un accidente o la muerte (en cuyo caso, el dinero lo cobra su viuda).

A lo largo de su vida productiva, los trabajadores pagan varias clases de impuestos, entre ellos el de la renta, que ahora les descuenta la tercera parte de sus ingresos, y uno más pequeño (faltaba más) con el que se forma el salario (la pensión) que percibirán cuando se jubilen. Los trabajadores de base de las empresas privadas, o sea los que cuentan con la protección del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), aportan  3.5 por ciento de su salario al fondo de pensiones. Los que checan tarjeta en los relojes del gobierno federal, y están adscritos al Instituto de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado (ISSSTE), cotizan 6.25 por ciento para su futura pensión.



Hace tres o cuatro años, el Congreso estableció que los jubilados (incluso los muertos) también pagarían impuestos, pero la medida no se llevó a la práctica hasta que el catarrito del año pasado (léase, la peor crisis económica de los últimos 77 años) obligó a la caricatura de gobierno que todavía encabeza Calderón a dictar medidas para sacarnos la mayor cantidad posible de dinero a los vivos y a los muertos, con la natural excepción de los vivales (los grandes empresarios) y los vividores (la alta burocracia). (Ojo: este desafortunado juego de palabras no es de la autoría de don Antonio.)

El costo aproximado de todas las pensiones que el gobierno paga actualmente asciende a unos 120 mil millones de pesos, cantidad que Desfiladero desglosa de la siguiente forma, de acuerdo con el artículo 7 del Presupuesto de Egresos de la Federación para 2010:  los 2.1 millones de jubilados del IMSS (dato de Antonio Vital) recibirán en conjunto 105 mil 361 millones 600 mil pesos, en tanto los 800 mil jubilados del ISSSTE, los 50 mil jubilados de los gobiernos estatales y los 20 mil jubilados del Gobierno del Distrito Federal (datos de Antonio Vital) se beneficiarán de los 15 mil millones de pesos restantes, pero una tajada muy abundante y generosa de esos recursos, puntualiza don Antonio, cubrirá las desmesuradas pensiones de los jubilados de lujo (ex presidentes de la República, ex magistrados, ex ministros y ex altos funcionarios del Poder Judicial, así como generales, almirantes y otros altos cargos de las fuerzas armadas en retiro) que, a diferencia de mi difunto papá, no pagan impuestos porque disponen de un sistema de fideicomisos que les permite evadirlos.

Esta es, pues, la nueva realidad de los jubilados mexicanos. Pero, ¿qué les espera a las próximas generaciones de adultos de la tercera edad? En definitiva, nada bueno. 


Pensando en cómo despojarlos de toda ilusión de descanso, recreo y tranquilidad económica en la vejez, los grandes empresarios y su testaferro, el titular de la Secretaría del Desempleo y la Desprotección Social, el guarura personal del magnate metalúrgico Germán Larrea, el privatizador de redes de fibra óptica chilangas, el tenebroso señor del coopelas o cuello, el porro calderonista de tiempo completo, Javier Lozano Alarcón, tiene lista una reforma laboral que en breve pasará de Los Pinos al Congreso.

Hoy por hoy, habemos alrededor de 15 millones de trabajadores activos que contamos con seguridad social (IMSS, ISSSTE y otros), en tanto 28 millones más, en su mayoría empleados de industrias tan importantes como la automotriz, la farmacéutica y la del turismo, cuyos oficios (vendedores de coches, distribuidores de muestras médicas, comisionistas de agencias de viajes, etcétera) no están regulados por contrato alguno, por tanto no acumulan antigüedad ni tendrán derecho a jubilarse y disfrutar (valga la ironía) de una pensión.

Para obtener la jubilación y la pensión correspondiente, un trabajador adscrito al IMSS debe cotizar mil 250 semanas y cumplir 60 años de edad. Quienes giran en la órbita del ISSSTE deben, si son mujeres, acumular 28 años de servicio, y si son hombres, 30. 

De un largo tiempo a la fecha, los modernos empresarios han inventado un perverso mecanismo para ahorrar dinero. 

El ejemplo clásico, afirma don Antonio, es el del muchachito que empieza a trabajar en una firma a los 18 años y cuando 30 después sopla el pastel de las 48 velitas, pues ya cubrió la mitad del requisito para jubilarse: ya pagó sus mil 250 cuotas semanales. Pero aquí viene lo malo (o lo monstruoso): cuatro años después, cuando el hombre llega a la edad de 52, su patrón lo despide para no tener que pagarle la jubilación.

La reforma laboral que pronto estará en el centro de la atención pública (tal vez cuando arranque el Mundial de Sudáfrica) pretende, dice don Antonio, precarizar los contratos de esos 15 millones de trabajadores que hoy cotizan al IMSS, al ISSSTE o a otros.

¿Qué significa precarizar? Que los empresarios podrán desconocer los contratos colectivos de trabajo (he allí los casos de Luz y Fuerza del Centro y de la mina de cobre de Cananea), para que obreros y empleados pierdan su antigüedad y con ella su derecho a la jubilación y a su pensionsotototota de 
2 mil o 3 mil pesos mensuales, menos 30 por ciento de impuesto sobre la renta.

Finalizada la entrevista con don Antonio, Desfiladero supo en otros ámbitos que, en el lado más oscuro de la luna, las alianzas electorales que Jesús Ortega (PRD), Alberto Anaya (PT), Luis Walton (Convergencia) y Manuel Camacho Solís (Carlos Salinas de Gortari) están haciendo con el PAN (Felipe Calderón) y con el PRI (Televisa y Tv Azteca) tendrán que ser pagadas con una sola moneda: la aprobación de la reforma laboral de Lozano. 

El Mundial empieza el 1º de julio, los comicios estatales serán el 4 y, luego, el cobro de facturas será inevitable.


En repudio a estas alianzas, a la corrupción de los chuchos y a la teocrática propuesta de Pablo Gómez para que los curas acaben con el Estado laico, el dirigente de base del movimiento que encabeza Andrés Manuel López Obrador, Alfonso Suárez del Real, renunció ayer al PRD. Muchas y muchos más no tardarán en acompañarlo en estampida. ¡Por fin!


La crisis nunca pasó por San Lázaro

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/76971 
La crisis nunca pasó por San Lázaro
Jesusa Cervantes



MÉXICO, DF, 26 de febrero (apro).- Recientemente nos enteramos que la crisis económica en México “ya pasó”. Por lo menos así lo afirmaron las autoridades hacendarias en Estados Unidos en enero pasado.

    Este mismo viernes, el subsecretario de Egresos de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, Dionisio Pérez Jácome, comentó queafortunadamente la situación se ha revertido y hay indicadores alentadores en los últimos meses”.

    Sin embargo, para el ciudadano común y corriente esto no es así, y si no, que se lo pregunten a los 503 mil mexicanos que en enero, según el INEGI, perdieron su empleo.

    O qué se lo pregunten a un trabajador de salario mínimo general que al mes gana mil 750 pesos y que ahora tiene que pagar más impuestos, como por ejemplo 16% de IVA, contra 15% que pagaba hasta fines de 2009.

    La crisis económica del año pasado fue tan mala, que el gobierno federal aseguró que habría un “boquete”, es decir, un faltante de 480 mil millones de pesos en las finanzas públicas, y por tanto tenían que subir los impuestos.

    Recientemente, los diputados del PRI, que sin su voto no se habría consumado el incremento a los impuestos, dijeron que avalaron los aumentos porque el gobierno les habló de tal boquete y les presentó un escenario catastrófico para los mexicanos este 2010. ¡Más catastrófico que la pérdida de
503 mil empleos en un mes!, se pregunta uno.

    Esa fue la razón por la que avalaron los aumentos, nunca por el tan sonado trueque de las no alianzas del PAN --aunque con el paso de los días tuvieron que aceptar que sí hubo tal acuerdo sobre las coaliciones y que, al final, el gobierno no les cumplió.

    Los priistas pretendieron curarse en salud diciendo que habían aprobado los impuestos porque el país se iría a la quiebra; y a tal grado fue su reclamo, que acusaron luego al gobierno federal de haberles mentido, pues el boquete de
480 mil millones de pesos resultó ser de 300 mil millones.

    Ciertos o no los argumentos de los diputados que avalaron los nuevos impuestos, la verdad es que a ellos parecen no afectarle mucho los incrementos y la pérdida de empleos, pues mientras en enero 503 mil mexicanos cayeron en la desocupación, los 500 legisladores tienen empleo seguro hasta el 2012 y con sólo ocho días de trabajo “intenso”, que es el número de sesiones que realizan cada mes.

    Otro de los motivos por los cuales los legisladores aprobaron los nuevos impuestos pudiera estar en su cheque, en su jugoso salario.

    Y para muestra uno de sus cheques mensuales.

    Cada diputado percibe un salario bruto de 151 mil 164 pesos, el cual se divide de la siguiente manera: 105 mil 378 pesos por concepto de “dieta” y 45 mil 766 como pago a su “asistencia legislativa”.

    Es cierto que de los 151 mil 164 pesos que gana cada uno de los 500 diputados federales, se le restan entre impuestos, cuotas y fondo de ahorro, la cantidad de 60 mil 93 pesos.

    A pesar de ello, el dinero libre que recibe cada diputado es de 91 mil 70 pesos, nada despreciable frente a los mil 750 pesos que obtiene un trabajador de salario mínimo general; sin embargo, a la cantidad mencionada todavía hay que sumarle 28 mil pesos más, en lo que se conoce como “gastos de gestión legislativa”. Y a esta cifra no se le aplica descuento.

    En total, cada mes, un diputado recibe 119 mil pesos, quizá por esto cada vez que aprueban impuestos no se sienten afectados, y lo hacen con un cinismo que para el resto de los mexicanos nos resulta insultante, por decir lo menos.


   
 Pero si un ciudadano común y corriente tiene que pagar de sus mil 750 pesos mensuales lo que invierte en transporte y alimentación, con los diputados no sucede lo mismo, pues además de su jugoso salario reciben algunas prebendas, como por ejemplo vales de comida por 2 mil 700 pesos, 12 mil pesos en vales para gasolina (3 mil 500 si vive en el Distrito Federal) y, por supuesto, una tarjeta IAVE para no pagar ni una sola de las casetas que utilizan cada vez que viajan por carretera, eso sin contar el seguro de gastos médicos mayores.

    Si vemos estas cifras y conceptos por los cuales un legislador recibe dinero, cómo podría uno imaginarse que a los diputados les dé resquemor el aprobar aumentos en los impuestos.

    Un trabajador asalariado debe estar laborando cuando menos ocho horas diarias para lograr los mil 750 pesos al mes, mientras que un diputado, con que asista sólo ocho veces al pleno de la Cámara de Diputados (que es el número de sesiones por mes), se lleva los más de cien mil pesos a la bolsa.

    Y ni qué decir de los funcionarios del gobierno federal que ganan por lo menos 150 mil pesos libres, más prebendas similares a las de los legisladores.

    Por eso no es de extrañar que las autoridades digan con tanta liviandad que la “crisis ya pasó”; lo cierto es que, para ellos, nunca llegó.

    Funcionarios y legisladores nunca atienden los reclamos de la ciudadanía, no así cuando de grandes empresarios se trata; quizá ahora que la iniciativa privada presente su declaración de impuestos respecto a 2009, --entre marzo y abril--, y que vean que sí tuvieron grandes pérdidas, al grado que decidan no pagar impuestos este año, es que el gobierno se detenga a pensar si el camino que está tomando en materia económica es el correcto.

    Porque al tener pérdidas las grandes empresas resultará obvio que harán todo lo posible por pagar menos o, incluso, no pagar impuestos, y esto repercutirá definitivamente en las finanzas federales, pues la recaudación será menor.

    Entonces, para septiembre próximo, cuando el Ejecutivo federal vuelva a presentar su paquete económico para el 2011, volverá a decir que tiene otro “boquete” y quizá pretenda recetarnos nuevos incrementos de impuestos.

    Habrá que esperar los reportes fiscales de las empresas, sobre todo ahora que se nieguen a pagar 25% del total de impuestos que vienen adeudando al fisco desde 2004; sólo a partir de ahí podríamos ver cuál será la pretensión del gobierno federal para el año que viene, y cómo empezará a trabajar con los diputados, qué argumento presentará ahora para convencerlos de la necesidad de buscar nuevas vías de ingresos.

    Como para entonces las elecciones en los diversos estados ya habrán concluido, el pleito entre PRI y PAN ya no será tal, y de nuevo volverán a trabajar juntos; unos para tratar de salvar al gobierno y otros para intentar recuperarlo.

    Los priistas dirán entonces que piensan en la ciudadanía y en su economía, y que no están de acuerdo con nuevos impuestos, pero seguramente los avalarán, como lo hacen año con año. Y qué importa que esto suceda, si ellos seguirán llevándose a sus bolsas la nada despreciable cantidad de 119 mil pesos libres de polvo y paja cada mes… ¿jodidos?

    Jodidos los demás, los ciudadanos que no son diputados, senadores, funcionarios, presidentes municipales o el titular del Ejecutivo federal y a quienes por cierto este año les irán a pedir su voto en 15 estados de la República con el argumentos de que ellos “sí mejorarán su economía”.

Comentarios: mjcervantes@proceso.com.mx

Poll: ¿Cuál candidato presidencial crees que sea el idóneo para gobernar México? | Polldaddy.com

Poll: ¿Cuál candidato presidencial crees que sea el idóneo para gobernar México? | Polldaddy.com

26 feb. 2010

A mí Twitter no me da miedo (primera parte)

http://impreso.milenio.com/node/8725993 

 

A mí Twitter no me da miedo (primera parte)

Acentos

Epigmenio Carlos Ibarra

 

Confieso que no entendí la relación entre el título y el contenido de la columna de Ciro Gómez Leyva publicada este jueves en MILENIO. Me parece ingenuo suponer, más bien pontificar, como él lo hace, sobre la muerte del periodismo a manos primero de los boletines oficiales y después del fenómeno creciente de las redes sociales.


Aunque sé que la capacidad de infiltración y manipulación del crimen organizado, otros poderes fácticos o la oposición (metidos todos de pronto en un solo saco merced a una teoría conspirativa que en el artículo de marras sólo se sugiere) es enorme, me cuesta mucho trabajo imaginar que en Twitter y Facebook, como parece sugerirlo Ciro al citar comentarios aparecidos en ambas redes, una de estas fuerzas oscuras ha montado una campaña para “meter miedo” a la población difundiendo falsos hechos de violencia. Ni falta que hace Ciro. La gente tiene miedo y no por cierto inducido o imaginario.


No creo, por último, que a estas alturas del partido los medios tradicionales, que también en eso de caer en información no confirmada resbalan con frecuencia, puedan seguir reclamando el monopolio de la objetividad e imparcialidad informativa.


Eso, que es más bien cuestión de fe, de dogma, le toca a la Iglesia o a quienes confunden micrófono, cámara o columna con púlpito y desde ahí lanzan anatemas.


La prensa independiente en este país es, me temo y salvo muy honrosas excepciones, un fenómeno muy reciente. Sólo hasta que las fisuras en los más altos círculos del poder (de eso habla Sloderlick en su libro En el mismo barco) se hicieron profundas e inmanejables es que, lo que antes era el muy riesgoso campo de acción de unos cuantos valientes, se volvió la tarea cotidiana de casi toda la prensa nacional.


Sólo entonces diarios y revistas sometidos al poder comenzaron a abrir sus páginas a un periodismo crítico e independiente. Por décadas —y el suplemento del sábado pasado en MILENIO sobre Fernando Benítez da cuenta de eso— ese periodismo se hacía más bien, colándose por los resquicios, en los suplementos culturales que, obviamente, no estaban bajo la lupa de los funcionarios encargados de la censura y esto, claro, hasta que el dueño o el director del diario recibía la llamada de rigor y mandaban a todos a casa.


Los diarios estaban dominados por la versión oficial de los hechos. Se rendían ante ella. Otro tanto sucedía en los medios electrónicos. La primera apertura se produjo en la radio. Sólo en el 2000 la televisión privada —en una estrategia de validación— comenzó a mirar, con una parcialidad y una incapacidad genética que aún mantiene, lo que sucedía en el país.


A una población escéptica que ha sido testigo y víctima de esta ominosa sumisión, hoy se le abre con las redes sociales —siempre dentro de los límites que la desigualdad social y el retraso tecnológico que el país le imponen— un nuevo camino para comunicarse entre sí, para obligar al poder tan ayuno de mecanismos de rendición de cuentas y a los medios tan acostumbrados al “dictum” y a la unilateralidad a escucharla.


“Bienvenida sea la revolución —decía Flores Magón—, esa señal de vida, de vigor de un pueblo que está al borde del sepulcro”. Bienvenidas sean, habría que parafrasearlo, las redes sociales en este entorno de competencia salvaje, de concentración de medios en manos de grupos de poder económico y donde la interacción con lectores o espectadores es sólo un instrumento limitado a las encuestas, los espacios del lector o las mediciones de rating y estudios de mercado. Bienvenido sea pues este viento fresco, este vehículo para construir, colectivamente, una nueva realidad.


Cuando surgió el control remoto la televisión, ahí donde hay opciones reales, sometió a programadores y productores a la dictadura de la decisión inmediata del espectador. En sólo 20 segundos se decide cambiar de canal. Siguió siendo sin embargo la de la televisión una pantalla sorda y plana. La comercialización de contenidos en internet, si bien modificó usos y costumbres de consumo y democratizó el acceso a algunos contenidos, no cambió, al menos hasta ahora, la relación con la que se suele llamar “audiencia cautiva”.


Si en la televisión mexicana el conductor prevalece sobre los reporteros, la narración sobre las imágenes. Si no es la “dictadura de los hechos” la única ante la que se someten los grandes canales. Si en la radio son también, otra vez, menos importantes los hechos y los protagonistas de los mismos que quienes controlan el micrófono. Si en la prensa se limita la interlocución con el lector y muchos columnistas se sienten agredidos, amenazados por la respuesta de la gente ante diagnósticos y veredictos que desde su columna lanzan y que pueden ser tan o más virulentos que los reclamos que reciben. En estos tiempos de canalla donde campean la violencia, el autoritarismo y su correlato la intolerancia. ¿Qué esperabas Ciro que sucediera al abrirse un sendero de tantas vías simultáneas, la llave de un torrente, como Twitter? ¿A qué temerle? ¿Por qué descalificarlo o, peor aún, meterlo en cintura?


http://elcancerberodeulises.blogspot.com
www.twitter.com/epigmenioibarra
La frontera
Luis Javier Garrido

Con Salinas se agravó la especulación y el agio de la banca

http://www.jornada.unam.mx/2010/02/26/index.php?section=opinion&article=030o1eco 


Con Salinas se agravó la especulación y el agio de la banca
En enero, 2.8 millones de mexicanos en el desempleo
Carlos Fernández-Vega                      La Jornada                        26 Febrero  2010

En el país de las frases célebres, para quien quiera creerlo, y no será más de uno, queda la declaración de que al cierre de la administración salinista (noviembre de 1994) el balance de los bancos no era desfavorable, enfrentaban problemas pero no una situación de crisis, según el propio Carlos Salinas de Gortari, quien sostiene que la reprivatización de las instituciones financieras fue, modestamente, perfecta, y el accionar de los especuladores metidos a banqueros, a favor de la nación. Es cuestión de credibilidad, algo que, por lo demás, el ex mandatario y sus amigos no pueden presumir.
En poco más de un año el gobierno salinista se deshizo de 18 bancos del Estado, y en menos de dos los neobanqueros recuperaron, en promedio, más de 90 por ciento de lo que –se supone– pagaron por esas instituciones. La perfecciónreprivatizadora destrozó los bolsillos de los mexicanos;  la modernización de    la de la banca elevó el margen financiero y la cartera vencida a niveles nunca vistos, y la democratización del capital de las ex sociedades nacionales de crédito no hizo más que concentrar el poder financiero en el país.

¿En serio fue perfecta? Con información al cierre de julio de 1993 (casi un año y medio antes del estallido oficial de la crisis bancaria), el balance (Comisión Nacional Bancaria y de Valores) era el siguiente: mientras los rendimientos pagados a los ahorradores se desplomaron, las tasas de interés que la banca aplicaba a su clientela mostraron un crecimiento hasta de 290 por ciento entre el primero de enero de 1992 y marzo de 1993; el aumento del margen financiero (la ganancia entre lo que cobran por intereses y los rendimientos que pagan a los ahorradores) fue frenético, sin control del gobierno, de tal suerte que la cartera vencida creció de forma impresionante.

De acuerdo con la Bolsa Mexicana de Valores, los balances financieros de los 16 bancos que cotizaban en el mercado accionario daban cuenta del siguiente aumento en la cartera vencida (mayo de 1992 a igual mes de 1993; todas las cifras son porcentajes): Atlántico, 229.92; Bancomer, 102.17; Banamex (el avance es 91-92), 180.69; Banco del Centro, 187.79; Banco Mexicano (91-92), 105.8; Banco de Oriente, 85.36; Banoro, 210.63; Banorte, 160.89; Banpaís, 185.58; Comermex, 181.93; Confía, 75.64; Cremi, 134.3; Internacional, 166.4; Mercantil, 218.43; Promex, 56.46 y Serfin, 120.41. Ello, un año y medio antes de los errores de diciembre.

Entre junio de 1991 (fecha en que se reprivatizó la primera ex sociedad nacional de crédito) y el mismo mes de 1994 la cartera vencida del sistema mostró un vertiginoso incremento de 431.52 por ciento, a pesar de que la cartera de crédito avanzó solamente 86.18 por ciento en el mismo periodo, es decir, una diferencia de cinco veces entre un indicador y otro. De acuerdo con la estadística de la Comisión Nacional Bancaria, entre junio de 1993 e igual mes de 1994 las 18 instituciones reprivatizadas registraban severos incrementos en sus respectivas carteras vencidas.

Por aquellas fechas, la estadística de la Asociación Mexicana de Bancos dejaba en claro que la cartera vencida de la banca comercial por concepto de uso de tarjetas de crédito significó, al cierre del primer semestre de 1993, 30.2 por ciento de la cartera vencida total. Al mismo tiempo, de los 16.6 millones de tarjetahabientes que se registraban en el país, más de un millón fue reportado como moroso. Los embargos que promovieron las instituciones bancarias en contra de esa clientela provocaron que los bancos ofrecieran más que servicios financieros. Su oferta incluía la venta de casas, tractores, automóviles, refrigeradores, televisores, videocaseteras y hasta perros y vacas. Millones de pesos han sido incautados ante la morosidad de los tarjetahabientes.

La clientela bancaria se redujo rápidamente: al comenzar 1990, cuatro meses antes del anuncio de la reprivatización, las sociedades nacionales de crédito reportaban un total de 27 millones 333 mil 656 de cuentas (cheques, ahorro e inversión a plazo); al concluir el primer trimestre de 1993 esa cifra se había reducido a 13 millones 250 mil 800, una caída de 51.52 por ciento. El máximo histórico alcanzado por los bancos comerciales en lo que a número de cuentas se refiere se observó en 1987, cuando se registraron 36 millones 531 mil. La caída se concentró en cuentas de ahorro: en el momento de la reprivatización alcanzaban una cifra ligeramente superior a 17 millones, y al cierre del primer trimestre de 1993 no pasaban de 6.8 millones. En este renglón las tasas de interés que pagaban a los cuentahorristas bajaron de 20 por ciento anual a 8 por ciento.

Se concretó el despido masivo de trabajadores bancarios y la contratación, igualmente masiva, de funcionarios. En números totales pareciera que el personal de la banca no ha sufrió mayor alteración entre enero de 1992 y marzo de 1993. Pero no: la Comisión Nacional Bancaria informó que al concluir el tercer trimestre de 1993 el personal de los bancos comerciales llegó a 166 mil 125 personas, contra 166 mil 35 de diciembre de 1992, lo que representa una reducción de sólo 0.05 por ciento. Sin embargo, en el periodo se despidieron a casi 10 mil trabajadores y se contrató a igual número de funcionarios. Así, existían 2.28 empleados por cada funcionario. En este aspecto, Banamex también se lleva la palma, pues redujo en 27.65 por ciento el número de empleados, y aumentó en 62.8 por ciento la contratación de funcionarios. Así las cosas, esta institución reportó una relación de un funcionario para cada 0.57 empleado.

Lo demás es historia conocida y padecida por todos los mexicanos: especulación, torpeza, avidez, agio, rescate bancario y empresarial, Fobaproa, 100 mil millones de dólares, 20 por ciento del producto interno bruto, robo del siglo; embargos masivos, quiebra, fuga de divisas, devaluación, rescate, extranjerización, regalo para los capos del sistema financiero trasnacional, 90 por ciento del sistema nacional de pagos en manos foráneas. Pero, eso sí, la reprivatización fue perfecta.

Las rebanadas del pastel
Qué bueno que ya pasó lo peor y se registran signos inequívocos de recuperación en el país, porque sólo en el primer mes del año medio millón de mexicanos fueron incorporados al ejército de reserva: en enero de 2010, la tasa de desempleo se incrementó de 4.8 a 5.87 por ciento de la población económicamente activa, de acuerdo con el Inegi, con lo que alrededor de 2.8 millones de personas se mantienen en tan drástica circunstancia, mientras fluyen las frases célebres.

De pleito en pleito

De pleito en pleito
Tango yucateco
Jolopo-Cal y los medios
De gavioto a halcón
Julio Hernández López
 

Balacera en Reynosa evidenció al periodismo mexicano

Balacera en Reynosa evidenció al periodismo mexicano

Calderón compra prensa y Epigmenio humilla a Ciro y a Aguilar Camín

http://www.sdpnoticias.com/sdp/columna/federico-arreola/2010/02/26/819076 

Calderón compra prensa y Epigmenio humilla a Ciro y a Aguilar Camín

Federico Arreola

3Envía
  SDP                        26 de Febrero, 2010 - 07:49                                | 257 comentarios
 
Salió el peine. Aunque Felipe Calderón no ganó las elecciones de 2006, controla el dinero de la Presidencia de la República. Para millones de mexicanos es un presidente espurio, pero nadie es tan ingenuo como para ignorar que él autoriza muchos de los principales gastos del gobierno federal. Como el de pagar a los medios. 

Ahora, por confesión del propio Calderón, se confirma que su administración no solo invierte en publicidad en sus medios favoritos, sino que también entrega millones de pesos para aparecer, como propaganda disfrazada de información, en las primeras planas de los diarios que se venden y él compra. Eso lo admitió al quejarse de que las mafias del narcotráfico, a diferencia de su gobierno, salen gratis en los mismos espacios periodísticos. Bueno, quizá ni tan gratis. Vaya Calderón a saber.


Se entiende ahora por qué sobran los diarios que defienden a Calderón: lo hacen porque este paga. Ya no cuestionemos, pues, a Ciro Gómez Leyva, de Milenio, por quejarse de que en twitter se diga lo que los periódicos callan. El señor Gómez Leyva simplemente defiende los intereses de la empresa para la que trabaja, que a juzgar por el exceso de notas positivas de Felipe Calderón que presenta en sus primeras planas, debe ser una de las que más inversión de ese tipo reciben desde Los Pinos.

Y bueno, tampoco debemos criticar a Héctor Aguilar Camín, defensor oficioso de Calderón, quien este viernes, citando a otro diario calderonista (y además salinista), La Razón, dirigido por Pablo Hiriart, dice que son cuentos, inventos, mentiras, embustes, patrañas y chismes lo que todo el mundo dice y sabe y comprueba a diario: que el gobierno de Calderón ataca poco a la organización criminal de El Chapo Guzmán y mucho a las bandas competidoras de este personaje de la revista Forbes. 

Para Aguilar Camín ocurre todo lo contrario: el narco más golpeado por Calderón es El Chapo. Cuando lo leí pensé que Héctor Aguilar Camín se había vuelto loco. Pero rectifiqué cuando recordé que Calderón admitió que gasta millones de pesos para salir en los diarios: Aguilar Camín es un hombre perfectamente cuerdo que, con lealtad profesional, defiende hasta el extremo de caer en el ridículo a un cliente importante de la empresa periodística para la que colabora.
 

En fin, por fortuna también hay, en los diarios vendidos, periodistas que no entienden cuáles son los intereses de los editores y que escriben con independencia. Un caso notable es Epigmenio Ibarra, quien este viernes ha dicho que a él no le da miedo Twitter, en una contundente respuesta a Ciro Gómez. Cito a Epigmenio:


Confieso que no entendí la relación entre el título y el contenido de la columna de Ciro Gómez Leyva publicada este jueves en Milenio.

Me parece ingenuo suponer, más bien pontificar, como él lo hace, sobre la muerte del periodismo a manos primero de los boletines oficiales y después del fenómeno creciente de las redes sociales… me cuesta mucho trabajo imaginar que en Twitter y Facebook, como parece sugerirlo Ciro al citar comentarios aparecidos en ambas redes, una de estas fuerzas oscuras ha montado una campaña para meter miedo a la población difundiendo falsos hechos de violencia. Ni falta que hace Ciro.

La gente tiene miedo y no por cierto inducido o imaginario. No creo, por último, que a estas alturas del partido los medios tradicionales, que también en eso de caer en información no confirmada resbalan con frecuencia, puedan seguir reclamando el monopolio de la objetividad e imparcialidad informativa. 

Bienvenida sea la revolución –decía Flores Magón–, esa señal de vida, de vigor de un pueblo que está al borde del sepulcro. Bienvenidas sean, habría que parafrasearlo, las redes sociales en este entorno de competencia salvaje, de concentración de medios en manos de grupos de poder económico y donde la interacción con lectores o espectadores es sólo un instrumento limitado a las encuestas, los espacios del lector o las mediciones de rating y estudios de mercado. Bienvenido sea pues este viento fresco, este vehículo para construir, colectivamente, una nueva realidad….

Si en la prensa se limita la interlocución con el lector y muchos columnistas se sienten agredidos, amenazados por la respuesta de la gente ante diagnósticos y veredictos que desde su columna lanzan y que pueden ser tan o más virulentos que los reclamos que reciben. En estos tiempos de canalla donde campean la violencia, el autoritarismo y su correlato la intolerancia.

¿Qué esperabas Ciro que sucediera al abrirse un sendero de tantas vías simultáneas, la llave de un torrente, como Twitter? ¿A qué temerle? ¿Por qué descalificarlo o, peor aún, meterlo en cintura?”.

Epigmenio, de plano, trabaja para la gente, un jefe que no es el patrón de Ciro Gómez y de Héctor Aguilar Camín, quienes sirven a sus editores que, con rigor financiero, son los encargados de arreglar las cuentas para que Calderón pague, según confesó el presidente espurio, millones de pesos a cambio de aparecer en la primera plana.

Calderón compra prensa y Epigmenio humilla a Ciro y a Aguilar Camín

Calderón compra prensa y Epigmenio humilla a Ciro y a Aguilar Camín

“Latinoamericanadas” de Jorge Castañeda

http://www.sdpnoticias.com/sdp/columna/jane-la-selva/2010/02/26/819193 
Latinoamericanadas” de Jorge Castañeda

Jane de la Selva

1Envía
              SDP 26 de Febrero, 2010 - 07:57 


La parte que al presidente le place de su papel, con quien de verdad se siente a gusto para relacionarse, es con los dirigentes latinoamericanos. El folklore popular al son del mariachi y las fritangas. Eso es lo de él. Con los del norte no se halla, es lógico. Aunque no creo que la administración de Obama le dé tanta importancia al hecho de la reunión en Cancún, pues será otra latinoamericanada que quedará en el olvido. Pero no encuentro la lógica en que México esté empujando una organización de Latinoamérica sin Estados Unidos y Canadá.  Un montaje sin aparente sentido, la camaradería el embullo y la feliz coincidencia con lo propuesto por Chávez de fundar un foro antiyankee, excluyendo también a los canadienses”.


Pienso podría ser, que dicha actitud de aparente insolencia del espurio hacia sus superiores del norte, contuviese un plan amañado de proyección personal (así han costado los asesores de imagen). Pretende congraciarse con la izquierda continental, porque le sirve de reafirmación en el plano electoral local para legitimarse como “un amigo franco y bien intencionado de la ideología opositora con quien hasta se ha aliado”.  


Es irrebatible el que haría mucho más lógica contribuir a fortalecer a la OEA sin excluir a nadie. Por lo que todo lo conversado en la cumbre de Cancún será pura retórica y ahí se quedará. Mejor que nos diga Calderón cuándo irá a negociar a Washington, a enfrentarse al congreso de allá”,  finalizó Castañeda, retándolo e insinuando la cobardía del ejecutivo y la preferencia por desenvolverse en zonas de confort.


Como Calderón está a punto de quebrar al país por la pobreza que ha generado la carestía y el desempleo;  por el terror y la inseguridad que se creó al haber violentado pueblos y ciudades del país, lo que ha ocasionado un desplome de la inversión extranjera en un 50% y el primer cierre de un consulado estadounidense en la frontera. Y como las mismas circunstancias insisten en prevalecer, no se recuperará la confianza y seguirá el descenso decadente.  Se veía, por tanto, recorriendo y pululando en el foro a un tal Bruno Ferrari a cargo de la “calderonada”  “ProMéxico”, sosteniendo la batuta de la propaganda para atraer inversionistas. Para impulsar tratos de negocios entre altos empresarios que expandirán sus ganancias hacia el cono sur. Indudable que habrá jugosos contactos y contratos que se derivarán de Cancún. Pero desafortunadamente para el pueblo este no disfrutará de dicha derrama económica y será como siempre, a beneficio de los particulares. 
         

 Algunos de estos gobernantes seguramente cuestionaran la legitimidad del presidente mexicano, pero están bien entrenados en el arte de la diplomacia o de la doble moral.

Alerta, hermanos. Que el ímpetu bullicioso y excesivo por reunirse, latinoamericanada, como le llamó Castañeda, además de haber sido la pauta frívola de los acuerdos y desacuerdos efímeros del foro en la rivera maya, nos refresca, la bulla que contienen las alianzas de la seudo izquierda con la derecha “emprendedora” en el país.

Cuyo real objetivo es arrastrar hacia sí a los electores distraídos utilizando el ruido de los medios a su servicio. Confundirlo. Intentar engañarlos para luego someterlos a sus lineamientos faltos de libertad y de fraternidad que impiden nuestro anhelado crecimiento como sociedad más justa.

Exigen ciudadanos la renuncia de Calderón

Exigen ciudadanos la renuncia de Calderón

Redacción/SDP | 26 de Febrero, 2010 - 15:08
 
Después de que ayer Felipe Calderón criticó a los medios impresos, por publicar los narco - mensajes en mantas, hoy apareció dos contigentes de personas los cuales desplegaron una serie de mantas donde pedían la renuncia de Felipe Calderón. 
 


Después de que ayer Felipe Calderón criticó a los medios impresos, por publicar los narco - mensajes en mantas, hoy apareció dos contigentes de personas los cuales desplegaron una serie de mantas donde pedían la renuncia de Felipe Calderón.

Uno de los contingentes era conformado por Diputados federales y locales de la fracción parlamentaria del PRD, encabezados por Agustín Guerrero Castillo, quienes colocaron una manta sobre un puente peatonal en avenida Cuauhtémoc, a la altura del Centro Médico, con la leyenda “Para Vivir Mejor Renuncia Calderón”.

Lo anterior, con el objetivo de promover la consulta ciudadana programada para los días 22, 23 y 24 de mayo, donde se preguntará sobre la revocación de mandato del presidente Felipe Calderón.

Luego  sobre la avenida Periférico a la altura de la sala Ollin Yolitzin de la Universidad Nacional Autónoma México (UNAM), un grupo de jovenes se manifestó y colocó una manta que cita textualmente: “Para vivir mejor que renuncie Calderón”.

http://www.sdpnoticias.com/sdp/contenido/nacional/2010/02/26/28/824931

25 feb. 2010

Salinas el desmemoriado

Salinas el desmemoriado
Privatización de bancos benefició a sus patrocinadores
Carlos Fernández-Vega
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/25/index.php?section=opinion&article=028o1eco

Salinas y la Hummer

Salinas y la Hummer

Contra twitter un promotor de la generación del Sí a Calderón

Contra twitter un promotor de la generación del Sí a Calderón

El Himno

El Himno

Amaga AMLO con retirar su imagen de spots del PT

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/76899 

Amaga AMLO con retirar su imagen de spots del PT
La Redacción



México D.F., 25 de febrero (apro).- El excandidato presidencial, Andrés Manuel López Obrador, pintó su raya con las alianzas que su partido, el PRD, y sus aliados, el PT y Convergencia, han forjado con el PAN en varias entidades, como Oaxaca, Durango y Puebla.

"No voy a participar en ningún acto de campaña en donde los candidatos del PRD, del PT o de Convergencia también sean candidatos del PRI o del PAN", dijo.

En entrevista en el noticiero La red de Radio Red, el tabasqueño advirtió incluso que retirará su imagen de los mensajes en radio y televisión del Partido del Trabajo (PT) si este instituto político resuelve ir en alianzas con el PAN o el PRI, incluido el estado de Oaxaca.

López Obrador explicó que ese tipo de alianzas lo afectan “porque es la única manera de que la gente se entere de que sigue vivo el movimiento" que encabeza.

Además, lamentó que Gabino Cué haya aceptado aliarse con el PAN. Dijo que él podría ganar la gubernatura de Oaxaca sin aliarse al PAN porque tiene "mucha simpatía de la gente".

“Respeto su decisión, pero no la comparto; no podría yo ir a una campaña a apoyar a un candidato que va por el PAN porque sería un acto de incongruencia", subrayó.

Luego de asegurar que no renunciará al PRD, terminó:

He pintado mi raya, tengo esa frontera que son los ideales, los principios, no sólo con el PRD, también con PT y con Convergencia; y nos hacemos a un lado (frente a las alianzas) y seguimos trabajando para consolidar nuestro movimiento".

24 feb. 2010

Advierte López Obrador contra alianzas con PRI o PAN

http://www.jornada.unam.mx/2010/02/24/index.php?section=politica&article=018n1pol 

No apoyará a candidatos que entren en esa categoría, sostiene
Advierte López Obrador contra alianzas con PRI o PAN
Participó en reunión con perredistas mexiquenses en Texcoco
Javier Salinas Cesáreo
Corresponsal
Periódico La Jornada
Miércoles 24 de febrero de 2010, p. 18
 
Texcoco, Méx., 23 de febrero. El ex candidato presidencial Andrés Manuel López Obrador advirtió que no hará campaña a favor de candidatos que sean postulados por PRD, PT y Convergencia –integrantes de la alianza Diálogo por la Reconstrucción de México– y que al mismo tiempo sean apoyados por el panismo o el priísmo, como ocurrirá este año en varios estados.

No me voy a parar en ningún municipio del estado de México en caso de concretarse cualquier pacto electoral con los partidos de la oligarquía, dijo en relación con los comicios de 2011 para renovar la gubernatura y donde se vislumbra una alianza entre PRD y PAN, principalmente.

Al reiterar su militancia perredista, subrayó que el problema de la izquierda no es la unidad, porque ésta se puede lograr en uno, dos o tres meses de trabajo para posteriormente tomarnos la foto.

La cuestión estriba en la falta de organización, dijo, y llamó a los presentes a convertirse en representantes del proyecto alternativo de nación que él promueve y que cuenta ya con
2 millones 400 mil representantes en el país, según informó.

Uno no debe caer en el zigzagueo político, sino anclarse y representar algo y a alguien, no desdibujarse. No debemos nosotros andar con esos vaivenes que no ayudan en nada. Lo digo desde ahora, para que conozcan mi opinión, adelantó.

Al asistir a una reunión con perredistas mexiquenses, López Obrador destacó que su postura acerca de las alianzas no es de ayer. El 16 de septiembre de 2006, en la Convención Nacional Democrática, ahí se definió que se formaba ésta para enfrentar a los dos partidos de la mafia, recordó.

En el acto que congregó a unos 400 representantes, el ex jefe de Gobierno del Distrito Federal criticó al gobernador del estado de México, Enrique Peña Nieto, y lo calificó de “el candidato (presidencial) de la mafia.

“Dada la crisis y el descrédito de Calderón, el grupo que controla al país, la mafia, ya echó a andar la maquinaria y ahora están proyectando al PRI y a Peña Nieto como se introduce al mercado un producto chatarra.

“¿Y quién es el coordinador de la campaña? Es Salinas de Gortari. ¿Y quién es el encargado de la propaganda?, es (Emilio) Azcárraga, es Televisa, es toda una telenovela con La Paloma, Lucerito y el copetón irresponsable; ya están proyectando esto para tratar de engañar con lo que los especialistas llaman gatopardismo”, sostuvo.

El país requiere de una transformación profunda de la vida pública. Hemos llegado a la conclusión de que si no hay un verdadero cambio las cosas no van a mejorar. Si se sigue con lo mismo, con los paños calientes, con cambios cosméticos, esto ya se pudrió, concluyó.

La república de la cleptocracia

La república de la cleptocracia
Obama: nuevo programa de apoyo al empleo
Cómo sobrevivir a 12 tarjetas de crédito
Enrique Galván Ochoa
 
http://www.jornada.unam.mx/2010/02/24/index.php?section=opinion&article=006o1eco

Frontera sin Pinos

Frontera sin Pinos
Dólares directos
Desestabilización
El norte hierve
Julio Hernández López          La Jornada           24 Febrero 2010
Foto
CLAUSURAN CUMBRE EN QR. El presidente de Cuba, Raúl Castro, y el de Venezuela, Hugo Chávez, durante la ceremonia de clausura de la Cumbre del Grupo de Río, ayer en Playa del Carmen, Quintana Roo. Líderes de 32 naciones acordaron crear un nuevo bloque regional que incluya a todos los países de las Américas, excepto Canadá y Estados Unidos    Foto Ap
 
Oratoria felipesca de presunto latinoamericanismo comprometido en Cancún mientras en el norte crecía la desestabilización mediante rumores y atentados y la mano solícita de la administración gringa se aprestaba a meter dinero directamente a municipios mexicanos fronterizos para que a nombre del Caballo de Mérida-Troya se protocolicen formas expresas de anexión política y económica al interés de Washington.
Fiesta internacional y desgracias nacionales. Anfitrión que se acomide a aparecer como deshacedor de pleitos entre vecinos internacionales y que se muestra discursivamente dueño del escenario y seguro servidor de los más caros ideales de la América en lucha mientras la zona de guerra a la que los vecinos consideran patio trasero parece incendiarse sin remedio y ellos, los quisquillosos dueños de la casa principal, deciden intervenir para que el fuego no pase de ese depósito de trebejos a los linderos residenciales.

Tamaulipas de terrores que parecen provocados naturalmente por los bandos nacionales en pugna por el rediseño comercial del gran mercado de la droga (bandos con credencial oficial y sin ella) pero que también abren la puerta a preguntas respecto a forasteras intencionalidades mayores, a diseños externos de desestabilización que pretendan alzarse con las mayores ganancias posibles ante la crisis mayúscula, el abandono de responsabilidades gubernamentales, la masacre cotidiana, el fracaso histórico del calderonismo avasallado.

No sólo es la sangre, el horror, la deshumanización. También es el golpe sicológico oportuno, el impacto social que provoca pánico colectivo, la inserción profunda de la convicción de que lo único viable es buscar la salvación individual, el escondrijo, el apartamiento. Reynosa, Nuevo Laredo y Matamoros como laboratorios de comprobación de tesis de control social externo mediante el miedo y de presión política superior al desgobierno institucional. 

Ciudades fronterizas como campos de batallas no solamente entre grupos de narcotraficantes sino, más allá, entre una administración mexicana incapaz, rebasada, refugiada en el armamentismo, y la voracidad histórica del vecino que ha estado diseñando la institucionalidad colonizada (México como asunto de seguridad nacional gringa al que no debe permitirse ni siquiera el darse gobiernos populistas; Washington empujando la comisión de fraudes electorales para que no quede en su traspatio una amenaza izquierdista).

Por eso, mientras el responsable burocrático del país se entretenía llamando a crear una OEA sin Washington, Estados Unidos llamaba a los presidentes municipales fronterizos a recibir millones de dólares sin Los Pinos. En la Washington excluída de Cancún, el presidente municipal de Ciudad Juárez, el muy rechiflado José Reyes Ferriz, dijo ante funcionarios de la Casa Blanca que él quiere 16 millones de dólares y, a nombre de la Conferencia Nacional de Seguridad Pública Municipal, que también preside, informó que otros 38 jefes de administraciones que hacen frontera con Estados Unidos harán peticiones similares al subsecretario gringo de Estado, Arturo Valenzuela. Por lo pronto, David Johnson, secretario de Estado para Asuntos de Narcóticos Internacionales, dijo que Washington tiene especial interés en encarar el caso Ciudad Juárez.

El norte mexicano hierve y no sólo Ciudad Juárez, también lugares como Reynosa y Torreón. Padres de familia asustados cotidianamente por las versiones de balaceras y enfrentamientos (en Tamaulipas ayer fue insistente el rumor de secuestros masivos de estudiantes para forzar la salida del Ejército de esa entidad). Comerciantes, profesionistas y clase media en migración hacia lugares más seguros (si los hubiera), hartos de la impunidad, el cinismo, la extorsión y las amenazas diarias a la vida y la propiedad. Ayer se decía aquí mismo lo que servirá para cerrar por hoy lo correspondiente a este asunto: Felipe, fundido farol anfitrión de Latinoamérica e inepta oscuridad de su casa.

Astillas
Gabino Cué ha quedado investido como candidato de una alianza plural que buscará impedir el continuismo de la camarilla sangrienta y corrupta que actualmente encabeza Ulises Ruiz. Electoralmente es la única opción real de cambio, aunque el batidillo de banderías realizado para darle viabilidad al proyecto comicial hace temer que en caso de triunfo lo único que se dé sea un cambio de elites, con predominancia del ingrediente panista significado por Diódoro Carrasco, el guía de Cué. Por cierto, César Nava dijo ayer que en esa elección el PAN apuesta el capital que ha construido en setenta años. No explicó la cuantía de la ganancia que espera alcanzar con tamaño envite... 

En Puebla, las mismas estrellas aliancísticas de Oaxaca (Chucho Ortega, César Nava y Luis Walton, éste, de Convergencia) fueron significativamente acompañadas por Jorge Kahwagi, el panalero representante de la verdadera ganadora de este mole poblano, la profesora Elba Esther Gordillo, de quien Rafael Moreno Valle se considera ahijado político... 

En San Luis Potosí, mientras tanto, el gobernador priísta, Fernando Toranzo, va mostrando una personalidad alterada. Con La Jornada San Luis se mostró enojado  porque se publicó una entrevista en la que priístas le acusan de pretender la imposición de un empresario como líder. Ayer, a estudiantes opuestos a un incremento en tarifas de transporte público les exigió que no lo injuriaran al pedirle que gobernara para todo el pueblo y no nada más para 17 concentradores de concesiones camioneras. Irritado por esas palabras, dijo al joven interlocutor: Respétame, para que yo te respete..

. Peor está el gobernador panista de Aguascalientes, Armando Reynoso Femat, quien pretende meter a la cárcel al candidato a la sucesión designado por el CEN del PAN, Martín Orozco (quien así desplazó a Raúl Cuadra, el preferido del góber), y ha descalificado al delegado especial del blanquiazul, Jorge Ocejo... 

¡Hasta mañana, en esta columna que no cae en simplismos exculpatorios y oportunis-tas de presuntas generaciones no!

PAN y PRD en alianza en el Estado de México

PAN y PRD en alianza en el Estado de México

Peligrosas palabras de Evo Morales para la derecha

Peligrosas palabras de Evo Morales para la derecha

Hechos son amores y no buenas razones

Hechos son amores y no buenas razones

Las falacias de Ciro y su “Generación del No”

Las falacias de Ciro y su “Generación del No”

Cinismo político y grandeza ciudadana Javier Sicilia

Cinismo político y grandeza ciudadana
Javier Sicilia


 http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/76841

Once premios Nobel solicitan a Calderón liberar a los presos de Atenco

http://www.proceso.com.mx/rv/modHome/detalleExclusiva/76860
 
Once premios Nobel solicitan a Calderón liberar a los presos de Atenco
Jesusa Cervantes
México, D.F., 24 de febrero (apro).- Once premios Nobel de la Paz, encabezado por Jody Williams, solicitaron a Felipe Calderón Hinojosa la liberación de los 12 presos políticos por el caso Atenco; revocar las sentencias condenatorias que existen; cancelar las órdenes de aprehensión contra los perseguidos y, demandaron una investigación en contra de quienes violaron a por lo menos 50 mujeres durante los días 3 y 4 de mayo de 2006.

            La premio Nobel de la Paz 1997, recolectó el apoyo y firma de 10 laureados más como Adolfo Pérez Esquivel, Rigoberto Menchú Tuim y el arzobispo Desmond Tutu, quienes le hicieron llegar una carta a Calderón en donde le manifiestan su preocupación sobre la situación de los derechos humanos en México, “particularmente en cuanto al caso de San Salvador Atenco”.

            En mayo de 2006, 4 mil efectivos de la entonces Secretaría de Seguridad Pública Federal y la Agencia de Seguridad Estatal del Estado de México, irrumpieron violentamente en el pueblo de San Salvador Atenco el cual había iniciado meses atrás una resistencia civil para manifestarse en contra de la pretendida imposición del entonces gobierno de Vicente Fox, de construir una aeropuerto en la zona.

            Pobladores y elementos de las policías federal y local se enfrentaron con saldo de 207 detenidos, dos jóvenes asesinados y medio centenar de mujeres que sufrieron vejaciones como la violación y la tortura.

            Como resultado de la escaramuza policial, el gobierno federal detuvo a 12 pobladores de San Salvador Atenco, entre ellos a su principal dirigente, Ignacio del Valle y quien recibió una condena de poco más de 60 años de prisión, condena similar a la que recibió la francesa Florence Cassez a quien se le comprobó haber participado en diversos secuestros.

            Como Ignacio del Valle, otros 11 pobladores recibieron penas similares por haber enfrentado a las policías quienes pretendieron imponerse por la fuerza durante los días 3 y 4 de mayo de 2006.

            El 6 de febrero de 2007 la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó una investigación y determinó 
que se cometieron graves violaciones a los derechos humanos e instó a  que se ampliaran las  investigaciones para establecer responsabilidades contra los funcionarios, por esta razón, el Frente de Pueblos de San Salvador Atenco, constituido por familiares de los agraviados, solicitó el 10 de diciembre de 2009 a la Corte que atrajera y resolviera los amparos directos de los presos políticos de Atenco.

A esta petición se suma ahora la demanda de los 11 premios nobeles de la paz quienes dicen a Felipe Calderón en la misiva:

            “Tenemos fe en el deseo sincero del gobierno de México de seguir todas las leyes nacionales e internacionales sobre derechos humanos. En cuanto a eso, le estamos pidiendo que usted, ponga atención positiva a las llamadas del pueblo de Atenco, a quienes apoyamos plenamente, para liberar a los 12 presos políticos, revocar las sentencias condenatorias y cancelar las órdenes de aprehensión de los perseguidos de Atenco después de los ataques de 3 y 4 de mayo de 2006.

            “También apoyamos a las 50 mujeres en sus deseos de ver una investigación seria y una condena de los que las violaron y también que el estado les brinde restitución por todo lo que han sufrido durante y después de mayo de 2006”.

            La Premio Nobel, Jody Willimas, premio nobel 1997 estuvo en México durante tres días, tiempo en que se entrevistó con el secretario de Gobernación, Fernández Gómez Mont a quien le entregó la carta dirigida a Felipe Calderón. Además estuvo con representantes de la Cámara de Diputados, entre ellos el diputado Humberto Benitez Treviño quien en mayo de 2006 se desempeñaba como secretario general del gobienro del  Estado de México.

            Además de los cuatro premios nobeles mencionados, la carta la firma Mairead Maguire (1976), Betty Williams, Elie Wiesel (1986), F.W. de Kerk (1993), John Hume (1998), Shirin Ebadi (2003) y Wangari Maathai (2004).



| comentarios(1)

maria_iselaramirez

2010-02-24 | 15:34:00
La sentencia al Dr. Ignacio del Valle es mucho mayor a lo que menciona la nota ( 60 años ) Si no me equivoco es de 112 años........... Alguna vez leí que el tamaño de la sentencia es proporcional al miedo que el mal-gobierno le tiene .... Once Premios Nobel......es para que el mal gobierno que padecemos, se ponga a pensar el ridiculo que hace ante el mundo y el repudio que causan sus acciones
a favor(0) | en contra(0)