fe de erratas

27 mar. 2015

La venganza presidencial

 Carmen Aristegui concede en exclusiva a RT su primera gran entrevista tras su despido (AVANCE)

https://www.youtube.com/watch?v=m4ltMyrJO7c 
 
La venganza presidencial                            
Venganza de Los Pinos. Cartón: Rocha
Venganza de Los Pinos. Cartón: Rocha
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Detrás de la estrategia para remover a Carmen Aristegui de su espacio matutino en Noticias MVS se oculta la mano autoritaria y vengativa del gobierno de Enrique Peña Nieto. El asunto no se reduce a un problema laboral entre la comunicadora y sus contratantes. No se trata sólo de “un conflicto entre particulares”, como lo ha declarado la Secretaría de Gobernación en su intento por deslindar al gobierno, sino de un agravio político de innegable trascendencia. La destitución arbitraria y dolosa de la periodista con mayor presencia y credibilidad del país representa un atentado contra la libertad de expresión sólo comparable al golpe contra el Excélsior de Julio Scherer orquestado por Luis Echeverría en 1976. Ello supone un inadmisible retroceso de casi cuatro décadas en materia de derechos ciudadanos: el derecho de los periodistas a expresarse y el derecho de la sociedad a estar bien informada.
Disfrazada de un diferendo por el supuesto uso de la marca de la emisora en el lanzamiento de MexicoLeaks, MVS montó una campaña mediática con el objeto de forzar la salida de Carmen Aristegui del noticiario radiofónico con mayor audiencia, rigor periodístico, independencia crítica y verosimilitud del país. A los desplegados y spots repletos de descalificaciones se sumaron el despido de los reporteros que realizaron la investigación sobre la Casa Blanca, y la publicación intempestiva de “nuevos lineamientos” para normar la relación entre la radiodifusora y los conductores de sus noticiarios, claramente dirigidos a coartar la libertad de Aristegui para precipitar su renuncia. Finalmente, el domingo 15 por la noche MVS dio por terminada su relación laboral con Aristegui, y el lunes se le impidió la entrada a la emisora para transmitir su noticiario, con una falta de respeto total hacia la audiencia.
¿Qué motivó y quién indujo a los directivos de MVS Comunicaciones a arremeter de forma tan agresiva contra la estrella de sus programas noticiosos? ¿Por qué recurrieron a lo que el propio ómbudsman de Noticias MVS, Gabriel Sosa Plata, calificó de “inédita y desproporcionada estridencia mediática”? Detrás del atropello contra Aristegui hay tanto dinero y poder como ansia de castigar a quien osó divulgar las condenables relaciones inmobiliarias del presidente, su esposa y su secretario de Hacienda con el contratista consentido del gobierno.
 La decisión de sacar del aire a Carmen fue resultado de un inocultable acuerdo secreto entre los hermanos Vargas Guajardo y el exabogado del Grupo MVS, Eduardo Sánchez Hernández, recientemente nombrado coordinador de Comunicación de la Presidencia. Se trató de un trueque, con carácter de urgente: la concesión de la Red Compartida, cuyo proceso de licitación inició el 11 de marzo y concluye el 22 de abril, a cambio de la salida de Aristegui de su espacio radiofónico.
Se trata de una apetitosa zanahoria para que MVS comercialice servicios de telecomunicaciones al mayoreo, incluido el acceso a internet de banda ancha –como el que ahora tiene América Móvil–, canjeada por un palo contra una periodista que le resulta incómoda al poder porque lo exhibe en su mediocridad y podredumbre. Buen negocio para los ejecutores de la permuta, pero muy mal augurio para la cultura democrática. Nuevamente, el interés empresarial define una política editorial que cancela la libertad de expresión entendida como crítica independiente del poder político. MVS se convierte así en instrumento del gobierno autoritario de Peña Nieto para censurar y castigar a una figura paradigmática de la libertad de expresión en México.
No es la primera vez que la familia Vargas se pliega ante el poder del autoritarismo presidencial con la esperanza de ser favorecida por la generosidad del ogro filantrópico. Así ocurrió en 2011, cuando Aristegui fue despedida por aludir a un supuesto problema de alcoholismo del entonces presidente Felipe Calderón. El mandatario exigió el cese de la periodista a cambio de la renovación de las concesiones de MVS. La empresa cedió, pero los Vargas y Calderón tuvieron que recular ante la ola de protestas en apoyo de Aristegui.

Aclaro: No estoy en contra de los legítimos intereses de los empresarios de la comunicación; repruebo la colusión entre el gobierno y los dueños de los medios informativos para limitar el derecho a la crítica del poder presidencial, tal como ocurría en la época dorada del autoritarismo priista. Es cierto que hoy existe una mayor libertad de expresión en la prensa, la radio, la televisión y, por supuesto, en las redes sociales. No obstante, el gobierno sigue ejerciendo un control sobre la política editorial de los medios, permitiendo la existencia de voces críticas en las páginas de análisis o en espacios de comentarios, pero siempre manteniendo un límite acordado entre la Coordinación de Comunicación Social de la Presidencia y los dueños de los medios. (Excepción a esa regla, Proceso ha sido castigado con un ilegal boicot publicitario del gobierno debido a su independencia crítica.) Se trata, pues, de una libertad prestada, de una libertad limitada.
Ese límite fue rebasado por Aristegui al divulgar información que puso en duda la integridad del presidente Peña Nieto, lo cual ocasionó un notable descenso en la popularidad del mandatario, además de una crisis de confianza y legitimidad agravada por las tragedias de Tlatlaya y Ayotzinapa, así como por el magro crecimiento de la economía y el aumento del desempleo. Ante esa circunstancia, el gobierno acordó con los dueños de la emisora cerrarle el micrófono de MVS a Carmen Aristegui. Lo hicieron con rudeza innecesaria y torpeza manifiesta.
La venganza es una pulsión humana que busca hacer un daño equivalente o mayor al recibido. 

Hacerse “justicia” por propia mano es la forma más primitiva de justicia personal o penal. “Mas si hubiere muerte, entonces pagarás vida por vida, ojo por ojo, diente por diente, mano por mano, pie por pie, quemadura por quemadura, herida por herida, golpe por golpe” (Éxodo 21:23-25). De acuerdo con ese principio, a los violadores sexuales se les castraba, a los ladrones les cortaban las manos y a los blasfemos les perforaban la lengua. Aunque en las sociedades civilizadas las instituciones de justicia se encargan de evitar esa barbarie estableciendo un equilibrio entre crimen y castigo, la pasión vengativa del poder para hacer pagar su “deuda” al real o supuesto ofensor no ha desaparecido.

En política hay que sanar los males, jamás vengarlos, recomendaba Napoleón I. Nuestro presidente-emperador hizo lo contrario. Obsesionado por una sed de venganza, ha recurrido a los renovados poderes metaconstitucionales para hacerse “justicia” de la mano de MVS, violando el artículo 6° de la Carta Magna. ¿Qué se logrará con el desplante? Crear otro escándalo que aumentará la crisis de confianza y legitimidad de su gobierno, dentro y fuera del país. Carmen Aristegui no será silenciada, por el contrario, el reconocimiento a su profesionalismo y rigor periodísticos se verá fortalecido.

23 mar. 2015

el dinosaurio sigue ahí, herido, y está dando manotazos.

Jorge Ramos opina: “Lógica mexicana”


Univision.com | Mar 23, 2015 | 8:21 AM


Por Jorge Ramos Avalos
“Los gobiernos asediados -ya lo vimos también en Argentina- son muy peligrosos: pierden los límites”
"Cuando despertó, el dinosaurio todavía estaba ahí." Augusto Monterroso.
En México la lógica y la justicia están rotas. ¿Quién debe perder su puesto: el que comete un acto de corrupción o quien lo denuncia? Claro, debería perderlo quien es corrupto. Pero en México, siguiendo la lógica del mundo al revés, quien comete el acto de corrupción se queda en su puesto y quien lo denuncia es despedido. Es la lógica mexicana del poder: matar al mensajero.
Estos son los datos. Hace cuatro meses la periodista Carmen Aristegui y su equipo de investigadores denunciaron que la esposa del presidente de México, Angélica Rivera, incurrió en un grave conflicto de interés al comprar y financiar una casa -valorada en $7 millones de dólares- a Higa, un contratista del gobierno. Higa, actualmente, tiene contratos por varios millones de dólares con el gobierno mexicano.
La inusual transacción -¿qué mexicano puede recibir un trato similar de un contratista?- hizo preguntarse a muchos si la residencia -conocida como la "Casa Blanca"- se vendió en circunstancias muy favorables a cambio de contratos gubernamentales. ¿Casa por favores?
Pongámoslo en perspectiva: si Michelle Obama hubiera financiado una casa privada con un contratista del gobierno estadounidense, su esposo, Barack Obama, ya no estaría hoy en la verdadera Casa Blanca. Eso no es ético, ni transparente.
Imposible saber si hubo presiones de la presidencia de México a la empresa MVS para despedir a Aristegui. Pero ella sospecha que sí las hubo. Todo "nos hace pensar que hubo una intervención gubernamental", dijo la periodista en una declaración. "No es un conflicto entre particulares." Se trata de un "manotazo autoritario."
La lógica y la justicia sugerirían que un fiscal independiente o una comisión del congreso investigue a fondo el aparente conflicto de interés del presidente y su esposa en la compra de la casa. Pero, en cambio, el presidente nombró a un subalterno y miembro de su gabinete -Virgilio Andrade- para que lo investigara.

Nadie le va a creer. El investigador Andrade tiene colgada una gran foto del presidente en su oficina, según constató el diario español El País. La designación de Peña Nieto fue tan tonta, burda e infantil que hasta parece un juego. Pero es la lógica mexicana del poder: hazles creer que haces aunque no hagas nada.

Otro ejemplo. Cuando el Papa Francisco comentó en una nota a un amigo que le preocupaba la "mexicanización" de Argentina -refiriéndose al aumento de la narcoviolencia-, el gobierno de Peña Nieto inmediatamente se quejó. Pero en lugar de preocuparse por lo que diga el Papa y de la mala imagen de México, primero habría que reconocer que la mayoría de los crímenes en México no se castigan. Además, desde que Peña Nieto llegó al poder más de 37 mil mexicanos han sido asesinados, de acuerdo con cifras oficiales. La nueva lógica mexicana es que hasta el Papa la trae contra México.
Un ejemplo más. Me encantan las campañas turísticas del puerto de Acapulco -"Habla bien de Acá"- y del estado de Michoacán -"Un destino que lo tiene todo, solo faltas tú". Las fotos son espectaculares. Pero, ¿cómo promueves el turismo en lugares donde matan estudiantes, periodistas y civiles? Es la lógica mexicana del poder: tratar de imponer la imagen por encima de la realidad. Esperan, absurdamente, que la propaganda haga olvidar los asesinatos diarios en Guerrero y Michoacán.

Lo que estamos viendo en México en estos momentos es a un gobierno a la defensiva -con actos de verdadera desesperación- y a una sociedad civil -cada vez más grande, consciente y poderosa- que no se deja. Los gobiernos asediados -ya lo vimos también en Argentina- son muy peligrosos: pierden los límites, se aíslan, tratan de imponer su (i)lógica y hacen cualquier cosa -¡cualquiera!- para sobrevivir. Así está el gobierno de Peña Nieto. Aristegui lo describió como un "vendaval autoritario."

Entendamos. El poder nunca se hace hara-kiri. El poder nunca entrega el poder: hay que arrancárselo. Y como el Congreso y la oposición política en México son tan tibios, cómplices y miedosos, le ha tocado a los periodistas independientes y a los estudiantes y a los maestros -y a todos los ciudadanos de a pie- pelear por un país más justo y democrático.
Cuando el poder abusa, el periodismo tiene que ser contrapoder. Y en México tenemos grandes y valientes mujeres periodistas. Además, México ya está listo para un revolcón político. No tarda. Los indignados son muchos. Puede surgir un movimiento -o muchos- como Podemos pero a la mexicana, antisistema, sin las ataduras chavistas, menos dogmático y más incluyente.
La voz de Carmen Aristegui y de su equipo no se va a apagar. Este no es el México del 68, ni de Echevarría o de Salinas de Gortari. Aristegui -y una maravillosa generación de jóvenes comunicadores mexicanos en las redes sociales y en internet- están del lado correcto de la historia y están luchando por un México nuevo.
Lo que pasa es que el México viejo no acaba de morir; el dinosaurio sigue ahí, herido, y está dando manotazos.
©Univision.com

22 mar. 2015

Las turbulencias bancarias de Gabino Fraga

Las turbulencias bancarias de Gabino Fraga



Gabino Antonio Fraga Peña, coordinador regional de Compromisos de Campaña de Enrique Peña Nieto en 2012. Foto: El Mundo
Gabino Antonio Fraga Peña, coordinador regional de Compromisos de Campaña de Enrique Peña Nieto en 2012.
Foto: El Mundo
Contratista y amigo de Enrique Peña Nieto, Gabino Fraga ofrece asesorías legales a empresas para venderle proyectos al gobierno federal; lo malo es que también es delegado fiduciario de Banobras. Esto hace pensar que no hizo por desconocimiento las presuntas maniobras irregulares que se investigan en España; además, es inevitable recordar que su empresa, el Grupo de Abogacía Profesional, se involucró en el presunto financiamiento ilegal de la campaña presidencial priista en 2012, el monexgate.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Gabino Antonio Fraga Peña, investigado por el Servicio Ejecutivo de la Comisión de Prevención de Blanqueo de Capitales e Infracciones Monetarias de España (Sepblac) tras detectar que realizó operaciones financieras irregulares en el Banco Madrid por más de 400 mil euros, es delegado fiduciario de Banobras.
Esto significa que Fraga Peña es apoderado del banco del gobierno mexicano para representarlo y administrar sus fideicomisos.
Fue colaborador de la campaña presidencial de Enrique Peña Nieto en 2012 y su empresa, Grupo de Abogacía Profesional (GAP), estuvo involucrada indirectamente en el caso Monex. Fue nombrado delegado fiduciario en 2014, cuando Alfredo del Mazo Maza era titular de Banobras.
Bajo la administración de Del Mazo, exalcalde de Huixquilucan y familiar político de Peña Nieto, Banobras otorgó a GAP un contrato por adjudicación directa de 360 mil pesos para “demandas agrarias en contra del banco como terceros perjudicados”. El contrato inició en enero de 2014 y concluyo en diciembre siguiente.
Fue el primer contrato para Fraga detectado después de la campaña presidencial, pero en su página de internet GAP afirma que elabora estudios jurídicos para el IMSS, Pemex, CFE, Presidencia de la República, Sedesol, Fonatur y Banobras.

En el documento oficial titulado “Relación de poderes otorgados y nombramientos de delegados fiduciarios”, fechado en abril de 2014 y que ostenta logotipos de Banobras y de la SHCP, se enlista a funcionarios públicos y abogados externos. Fraga Peña aparece con dos nombramientos: uno otorgado en 2005 y otro en 2010, el cual fue ratificado por Del Mazo. También tiene dos nombramientos Griselda Martínez Andrade, quien también forma parte de GAP.
Este grupo estuvo involucrado en el presunto financiamiento ilegal paralelo a la campaña presidencial de Peña Nieto en 2012. Operaba en la misma oficina que la empresa Efra, a través de la cual presuntamente se canalizaron más de 70 millones de pesos a la campaña de Peña Nieto a través de monederos electrónicos.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2003, ya en circulación)
http://www.proceso.com.mx/?p=399064 

21 mar. 2015

Presidencia ejerció 55.5% más del presupuesto asignado

En 2013, la Presidencia ejerció 55.5% más del presupuesto asignado: UEC
Enrique Méndez y Roberto Garduño
 Periódico La Jornada
Viernes 20 de marzo de 2015, p. 16
 
En el Ejercicio Fiscal 2013, la Presidencia de la República operó un presupuesto de 3 mil 273 millones de pesos, cifra mayor en 55.5 por ciento en relación con el presupuesto aprobado por la Cámara de Diputados, concluyó la Unidad de Evaluación y Control (UEC) del órgano legislativo, que a partir de este viernes comenzará el análisis de la Cuenta Pública 2013.
La Auditoría Superior de la Federación (ASF) y la UEC sostienen en los estudios, que serán presentados en los próximos días, que las recuperaciones de los recursos no ejercidos durante el citado año, cuya suma alcanzaron 546 millones de pesos, sólo representa 11.6 por ciento de las solicitudes presentadas por el órgano fiscalizador con la finalidad de transparentar el gasto. De esos 546 millones, sólo 63.7 millones de pesos se reportaron como recuperaciones operadas y, el resto, 482 millones 500 mil pesos, se estima sean recuperaciones probables.
En el ámbito de la fiscalización a las acciones de procuración de justicia y seguridad nacional, la unidad revisora en San Lázaro refiere la reducción de actos presuntamente violatorios de derechos humanos atribuibles a personal militar, al haberse “fortalecido la cultura de respeto a los derechos humanos, lo cual ha permitido una disminución sustancial en las quejas presentadas ante la Comisión Nacional de los Derechos Humanos, al pasar de mil 450 en 2012 a 836 en 2013.
No obstante, se advierte que en aquel año la Procuraduría General de la República, en su política de combate a la impunidad de los delitos federales, despachó sólo 66.6 por ciento del total de expedientes de averiguaciones previas, constituyéndose un rezago relevante, porque los casos consignados en relación con los atendidos por delitos del orden federal presentaron un cumplimiento de 29.2 por ciento.

También, durante el ejercicio de 2013 se dictaron un total de 18 mil 494 ejecutorias de sentencias condenatorias en materia federal, de un universo de 31 mil 748 averiguaciones previas atendidas por consignación al Poder Judicial, lo que representó un factor de 58.3 por ciento, por la disminución en el número de expedientes remitidos a esa instancia.
En el caso de la fiscalización en la Presidencia de la República, se refiere que contó con siete programas presupuestarios: apoyo a las actividades de seguridad y logística para garantizar la integridad del Ejecutivo federal; asesoramiento, coordinación, difusión y apoyo de las acciones en materia de seguridad nacional a cargo del Consejo de Seguridad Nacional; asesoría, coordinación, difusión y apoyo técnico de las actividades del presidente de la República, y actividades de apoyo a la función pública y buen gobierno.

En el ejercicio de referencia se incrementó el gasto en servicios personales (en 26.6 por ciento respecto del tabulador de percepciones aprobado). También se consideró un incremento salarial de 3.9 por ciento al saldo tabular, así como a la prestación de nominada compensación por desarrollo y capacitación, al aumento mensual de la ayuda por servicios, previsión social múltiple y despensa; incremento del número de personal para funciones sustantivas, y creación de cinco unidades administrativas.
Se incrementó el gasto en apoyo a las actividades de seguridad y logística para garantizar la integridad del Ejecutivo federal en 113.6 por ciento respecto del presupuesto aprobado. Con este recurso se garantizó la seguridad del presidente de la República, de su familia, de los mandatarios y altos funcionarios extranjeros que visitaron el territorio nacional, y de los ex presidentes de la República.
http://www.jornada.unam.mx/2015/03/20/politica/016n2pol

Carmen Aristegui: "Vamos a dar la batalla"

Aristegui: la censura y el despido, por presión de Los Pinos



Carmen Aristegui. Foto: Benjamín Flores
Carmen Aristegui.
Foto: Benjamín Flores
Tras ser despedida de su espacio informativo en el Grupo MVS –con un pretexto baladí–, Carmen Aristegui habla con Proceso y da pormenores de las dificultades que enfrentó para difundir el año pasado el famoso reportaje de la Casa Blanca, ese que todos mencionan como la causa de su fulminante cese, pese a que sus exempleadores lo niegan y lo vuelven a negar. En el fondo de su despido, no le cabe duda, está la presión ejercida por la Presidencia.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- La periodista Carmen Aristegui no duda en torno a ciertos puntos en su reciente ruptura con el Grupo MVS: que “todos los caminos conducen a la Casa Blanca” y que “provino de la Presidencia de la República” la petición a la familia Vargas para que el reportaje sobre la propiedad de esa mansión en las Lomas de Chapultepec no se difundiera en el espacio informativo de la primera emisión de Noticias MVS, el 9 de noviembre de 2014.
“El reportaje original no salió en MVS. Los periodistas en ese momento nos enfrentamos a un dilema y lo resolvimos. El dilema era mantener el espacio en la estación radiofónica y a la vez difundir ese reportaje. No aceptamos la censura, no aceptamos que no saliera a la luz pública”, afirma en entrevista con Proceso.
¿Hubo un amago de censura por parte de los Vargas?
–Hubo una petición para que ese trabajo no se difundiera en MVS. Hubo una situación muy tensa y compleja entre nosotros. No en un tono impositivo o imperativo, sino de ‘búsqueda de comprensión’ de mi parte. “Se colocó, efectivamente, el dilema de que si se transmitía esa información en Noticias MVS se daba por sentado que el programa desaparecía”, rememora Aristegui.
Esta petición se hizo días antes de que se difundiera ese reportaje simultáneamente en el portal de internet Aristegui Noticias, en Proceso ( edición 1984), en La Jornada y en varios medios internacionales. Días antes de la publicación, el gobierno federal canceló sorpresivamente la licitación del tren rápido México-Querétaro.
Entre los ganadores de esa licitación estaba el Grupo Higa, de Juan Armando Hinojosa Cantú, amigo del primer mandatario y el mismo empresario que detentaba la propiedad original de la residencia de Sierra Gorda 150, a través de su filial Ingeniería Inmobiliaria del Centro.
–¿La petición de censura fue entre líneas?
–No tan entre líneas. Como periodistas analizamos y aquilatamos lo que significaría poder transmitirlo con mucha amplitud en otros lados, cumplir con nuestro cometido y no aceptar la censura. La censura hubiera implicado guardar el reportaje. Y no lo guardamos. La censura hubiera sido olvidarnos del tema y no lo hicimos.
“Teníamos el dilema fundamental para nosotros de perder un espacio valioso y decidimos hacerlo de esta manera. A través del sitio de internet. Y no nos equivocamos. Porque el reportaje se http://www.proceso.com.mx/?p=399065   conoció y difundió ampliamente.
“La historia detrás de esa solicitud para que no se transmitiera en Noticias MVS es una historia que los Vargas deberían contar. Quién y cómo les pidió que ese reportaje no saliera en nuestra emisión”, reiteró Aristegui.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2003, ya en circulación)
 http://www.proceso.com.mx/?p=399065


Tod@s con Carmen Aristegui


Daniela Villegas


A dos días que finalice la 59 sesión de la Comisión de la Condición Jurídica y Social de la Mujer (CSW por sus siglas en inglés) diversas organizaciones feministas, que se encuentran en la sede de la ONU en Nueva York, para examinar los progresos y retos de la Declaración y Plataforma de Acción de Beijing, hicieron eco del cese a la labor de la periodista mexicana Carmen Aristegui en su espacio noticioso en MVS por el hecho de abril un espacio conocido como Mexleaks que según postura de MVS se está usando el nombre de la empresa sin su permisoy sumaron fuerzas para rechazar el reciente silenciamiento a la reconocida informadora así como sumar fuerzas para luchar por la libertad de expresión.

En una carta entregada este 17 de marzo al embajador alterno de México ante Naciones Unidas, Juan Sandoval Mendiola, la directora General de Comunicación e Información de la Mujer AC (CIMAC), Lucía Lagunes, junto con demás organizaciones feministas, entre las cuales se encuentran la Red Nacional de Periodistas (México) y la Red Internacional de Periodistas con visión de Género señalaron que “Es inaceptable que la censura de género y el autoritarismo intenten silenciar a la periodista Carmen Aristegui Flores y a su equipo, quienes han dado voz a las mujeres y con su periodismo, contribuyen a la democratización de los medios de comunicación y de la sociedad mexicana. Democracia que hoy nuevamente recibe un golpe, al silenciar una voz profesional, independiente y crítica”. 
Tal posicionamiento es coherente con las previas mesas que se han venido realizando en el marco de los 20 años de la Plataforma de Acción de Beijing en Naciones Unidas en donde se lucha por la libertad de expresión femenina y el que se aumente el número de las mujeres en los espacios noticiosos que hasta el momento es tan solo del 24 por ciento en el mundo según datos de Lucía Lagunes.



Siendo entre las principales exigencias que se impulse el periodismo no sexista así como otorgar los recursos económicos para que las periodistas puedan ejercer su profesión en condiciones de seguridad a niveles locales e internacionales.



Siguiendo el caso de la periodista Carmen Aristegui quien transmitió por última vez su programa de noticias el 13 de marzo en MVS radio y a quien el compromiso informativo, la profesionalidad y la empatía social conducen en su accionar periodístico es fundamental mencionar que sin figuras como ella junto con su equipo que buscan generar un espacio de periodismo de investigación no se conocerían casos como el de la compra de la llamada Casa Blanca por parte de la Primera Dama en donde se han visto involucrados conflictos de interés por comprar la casa a través de un contratista que hace negocios con el gobierno federal. Si en la palabra está nuestra memoria es fundamental que participemos en contra del cese de una periodista comprometida como lo es Carmen Aristegui pues es a partir de la recuperación de la palabra que se construirán los andamios de una sociedad más plural. 

#MVSMiente,..... autor del reportaje sobre la Casa Blanca

Regeneración shared a link.



A unos cuantos días que Eduardo Sánchez, exabogado general de Grupo MVS, asumiera las funciones de coordinador general de Comunicación...
regeneracion.mx 
 emeequis

Tras el posicionamiento de MVS, Rafael Cabrera -ubicado por la empresa como "el verdadero autor" del reportaje de la Casa Blanca- desmintió que siga en la compañía y aclaró que el trabajo de investigación fue en equipo.

 #MVSMiente, responde “verdadero autor” del reportaje sobre la    Casa Blanca



El presidente de la cadena MVS, Joaquín Vargas. Foto: Octavio Gómez
El presidente de la cadena MVS, Joaquín Vargas.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Minutos después que el vocero de Grupo MVS, Felipe Chao, afirmó que “el verdadero autor del reportaje de la Casa Blanca, Rafael Cabrera, sigue y por lo que a nosotros respecta, seguirá trabajando en MVS”, el reportero contestó en su cuenta de Twitter con una serie de aclaraciones y el hashtag #MVSMiente.
“#MVSMiente al decir que sigo empleado. Es mentira. Tengo las fotos de los documentos que prueban mi liquidación”, escribió en la cuenta @raflescabrera.
“Yo, como la mayoría de mis compañeros, no hemos firmado la liquidación debido a que evaluamos la estrategia legal”, abundó en un segundo mensaje.
“#MVSMiente al decir que sigo contratado. Exijo aclaración. En todo momento he estado con mis compañeros de la Primera Emisión y Carmen”, sentenció.
Cabrera formaba parte de la unidad especial de periodismo de investigación, integrada por Daniel Lizárraga e Irving Huerta, a quienes MVS despidió por presunto “abuso de confianza”.
La única respuesta de MVS en su cuenta oficial de Twitter fue la siguiente: “El reportero Rafael Cabrera está en la nómina de MVS, dado de alta en el Seguro Social y es bienvenido a esta casa”.
http://www.proceso.com.mx/?p=398934 

MVS responde a Aristegui: “nuestra relación ha terminado… buena suerte”



Felipe Chao y José Antonio Vega, vocero y vicepresidente de MVS. Foto: Octavio Gómez
Felipe Chao y José Antonio Vega, vocero y vicepresidente de MVS.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- La empresa MVS negó que “transgreda la libertad de expresión a través de sus lineamientos editoriales”, acusó a la periodista Carmen Aristegui de fijar “condicionamientos o ultimátums” y consideró como “falso” que su despido se haya “fraguado con mucha anticipación” y por la participación de situaciones “extrañas e inexplicables”.
A la propuesta de Aristegui, expresada una hora antes, de entablar un diálogo con los Vargas y reconsiderar la situación, el comunicado de MVS Radio, leído por su vocero Felipe Chao, simplemente respondió: “nuestra relación ha terminado. Te deseamos buena suerte”. ...sigue    
  http://www.proceso.com.mx/?p=398924

11 mar. 2015

Medina Mora, otro escupitajo a los mexicanos

Medina Mora, otro escupitajo a los mexicanos

Eduardo Medina Mora, extitular de la PGR. Foto: Benjamin Flores  
Eduardo Medina Mora, extitular de la PGR.
Foto: Benjamin Flores

MÉXICO, D.F. (apro).- El muy católico espía y represor Eduardo Medina Mora Icaza será ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SJCN), a partir de este martes 10, por una sencilla razón: Porque a los mafiosos de cuello blanco de México les da la gana.
“Sí, ¿y qué?” Esta es la divisa de esta élite prepotente de la que Medina Mora ha sido un eficaz operador y que hoy compensa su servidumbre con 15 años como ministro, lapso en el que será en realidad un esbirro de esos intereses desde el máximo tribunal de la nación.
Oscuro abogado corporativo antes del año 2000, ligado a Televisa a través de su amigo Bernardo Gómez, Medina Mora cobró poder cuando Vicente Fox lo designó director general del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen), supuestamente escogido por los míticos “head hunters”.
Adolfo Aguilar Zínser, consejero de seguridad nacional de Fox explicó así su aparición en el gabinete, a las órdenes de Santiago Creel:
“Fue reclutado con el mismo procedimiento que muchos otros miembros del gabinete. Ciertamente no tiene experiencia en seguridad, pero definimos que el perfil no debía ser necesariamente alguien que tuviera experiencia, porque ¿cómo podríamos tener la certeza de que íbamos a poder confiar en alguien que ya había estado en actividades relacionadas con el aparato de inteligencia del Estado mexicano?”
En septiembre de 2005, Medina Mora sustituyó como secretario de Seguridad Pública a Ramón Martín Huerta, fallecido en accidente aéreo jamás aclarado, y cobró mayor poder hacia la elección federal de 2006.
Y aunque ya había trabajado como gestor de Televisa para obtener prebendas del gobierno de Fox a cambio de apoyo para Creel, que resultó un fiasco, es en 2006 cuando Medina Mora une los intereses que ahora explican que Enrique Peña Nieto lo haya propuesto como ministro.
En efecto, en marzo de ese año, es clave su intervención para que el Partido Acción Nacional (PAN) y Felipe Calderón, su candidato, avalen la Ley Televisa que, aunque ya había sido aprobada por unanimidad en la Cámara de Diputados, los senadores y el CEN estaban en contra, porque era “contraria a los principios democráticos” de ese partido.
Tuvo que intervenir Calderón: instruyó a Manuel Espino, presidente del PAN, y a su coordinadora de campaña, Josefina Vázquez Mota, a presionar a los legisladores para avalar la Ley Televisa a cambio de apoyo para ganarle a Andrés Manuel López Obrador.
En la casa de Medina Mora, se reunieron Vázquez Mota y Espino con Bernardo Gómez, vicepresidente ejecutivo de Televisa, para pactar lo que éste pidió –“no cambiarle ni una coma” a la Ley Televisa– a cambio de darle todo el apoyo a Calderón.
¿Qué apoyo? Estrategias para aumentar el puntaje de Calderón en las encuestas, diferir los pagos del PAN por concepto de spots y presionar que hubiera por lo menos dos debates entre los candidatos a la Presidencia, como ocurrió.
Y hubo más: Miles de spots gratis transmitidos por los canales de Televisa tanto del Consejo Coordinador Empresarial (CCE) como de membretes de la organización ultraderechista El Yunque, que compara a López Obrador con Hugo Chávez.
A partir de ese arreglo, el secretario de Seguridad Pública Medina Mora inició una orgía de sangre: En abril, cientos de elementos de la policía federal disolvieron a toletazos y balazos a mineros en Lázaro Cárdenas, Michoacán, dos de los cuales fallecieron, y en mayo encabezó la violenta represión en San Salvador Atenco, con Peña como gobernador del Estado de México.
Medina Mora no sólo fue el operador de estas acciones de represión, sino que se le atribuye el diseño de la campaña para asociar los conflictos sociales con López Obrador, incluidos los de Oaxaca, sofocados también por miles de elementos federales a finales de 2006.
Por si alguna duda hay de que Medina Mora tiene el rostro de Calderón y el de Peña, uno de los sicarios de éste, Javier Lozano, declaró públicamente: 
“Medina Mora ha dicho que no forma parte de ningún partido, pero él ha dicho que se siente más afín a la ideología panista que a otra. Sí lo ha dicho, a nosotros nos lo dijo. Difícilmente se puede decir que es panista, pero sí es un hombre con ciertos valores que lo hacen un poco más afín al PAN, aunque lo veo trabajando también muy cómodamente con el gobierno de Peña Nieto”.
Puros sirvientes de la élite, de la delincuencia de cuello blanco…
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado
 http://www.proceso.com.mx/?p=398016


 



 

   Medina Mora, el Ministro Televisa-Peña-Salinas

Escrito por el 10 marzo 2015 a las 9:20 pm en Destacadas, Sociedad

Foto: Notimex
Foto: Notimex
El 2 de enero de 2015, tras las 30 rondas de votaciones con empate entre los diez ministros de la Sala Superior de la Suprema Corte de Justicia para elegir a su presidente, Joaquín López Dóriga lanzó el siguiente mensaje en su cuenta de Twitter:
“Insisto en que el presidente Silva Meza de la Corte debería cambiar el sentido de su voto para romper el empate y dar certidumbre al proceso”.
El mensaje hubiera pasado desapercibido si, en efecto, Silva Meza no hubiera cambiado el sentido de su voto para el desempate. Y si López Dóriga sólo fuera un comentarista más y no el vocero en funciones del Tele Gobierno de la República.
Desde ese momento, comenzó a gestarse la operación de presión y “convencimiento” de Grupo Televisa para traer de la embajada de Washington a su viejo aliado y amigo personal del vicepresidente de la empresa, Bernardo Gómez, el verdadero operador de las decisiones en esta empresa.
- See more at: http://homozapping.com.mx/2015/03/medina-mora-el-ministro-televisa-pena-salinas/#sthash.rWVMNGms.dpuf

9 mar. 2015

Generalizada, la tortura en México

Generalizada, la tortura en México     

Juan E. Méndez, relator de la ONU. Foto: Miguel Dimayuga   
Juan E. Méndez, relator de la ONU.
Foto: Miguel Dimayuga

Ocurre con tanta frecuencia que mucha gente ya no le da importancia. No denuncia. No se queja. Ni siquiera hay cifras confiables al respecto. Es la tortura. Juan Méndez, relator de la ONU, investigó esta problemática en México el año pasado, recogió testimonios y este lunes 9 presentará su informe en Ginebra. Golpes, toques eléctricos, asfixia, violaciones tumultuarias, presión psicológica son, de acuerdo con el documento, instrumentos cotidianos de las autoridades para obtener confesiones o, peor aún, para intimidar a periodistas o activistas sociales. Y el Protocolo de Estambul sigue sin aplicarse en el país…

BRUSELAS (Proceso).- “La tortura y los malos tratos son generalizados en México. El relator especial recibió numerosas denuncias verosímiles de víctimas, familiares, sus representantes y personas privadas de libertad, y conoció varios casos ya documentados que demuestran la frecuente utilización de torturas y malos tratos en diversas partes del país por parte de policías municipales, estatales y federales, agentes ministeriales estatales y federales, y las fuerzas armadas.
“La mayoría de las víctimas son detenidas por presunta relación con la delincuencia organizada. Esto se potencia con el régimen de excepción constitucional y legal que afecta a estos detenidos, que incluye el arraigo, la prisión preventiva oficiosa y la posibilidad del Ministerio Público de ampliar el plazo de detención (‘retención’) previo a la presentación judicial.” Los párrafos anteriores forman parte del reporte dedicado a México que este lunes 9 presentará en Ginebra, Suiza, Juan Méndez, relator especial de la ONU sobre la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos y degradantes, y el cual se deriva de la visita que realizó al país entre el 21 de abril y el 2 de mayo de 2014.
La presentación del documento –que incluye recomendaciones al gobierno del presidente Enrique Peña Nieto– ocurrirá durante el vigesimoctavo periodo de sesiones del Consejo de Derechos Humanos de la ONU.
El reporte de 22 páginas –copia del cual obtuvo Proceso– abunda en cuestionamientos a las autoridades mexicanas por su ineficiencia en la prevención, investigación y sanción de la tortura, la cual es utilizada “para castigar a los detenidos y extraer confesiones o información incriminatoria”, se explica.
En el reporte se dice que es “dificultoso” conocer el número real de casos de tortura en el país, pues no hay un registro nacional y cada estado dispone de sus propios datos; además, muchos casos no se denuncian “por temor a represalias o desconfianza, y existe una tendencia a calificar actos de tortura o malos tratos como delitos de menor gravedad”, señala.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2001, ya en circulación)
http://www.proceso.com.mx/?p=397805 

52,000 ciudadanos y firmas en repudio a Medina Mora

52,000 ciudadanos rechazan a Medina Mora en el Senado; PAN y PRI lo avalan

 

https://www.youtube.com/watch?v=MhxjyynTkns 

Suman 30 mil firmas  en contra  de la llegada de Medina Mora a la Corte

Las firmas contra la postulación de Medina Mora a la Corte. Foto: Octavio Gómez
Las firmas contra la postulación de Medina Mora a la Corte.          Foto: Octavio Gómez MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Hasta este lunes, organizaciones sociales y activistas habían sumado 30 mil firmas en repudio al nombramiento de Eduardo Medina Mora como ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN).
Además de la entrega de firmas a la Cámara de Senadores, que en principio tiene programado designar mañana al sucesor del fallecido ministro Sergio Valls, los grupos sociales que rechazan el nombramiento de Medina Mora, promueven el envío masivo de mensajes vía las redes sociales a senadores del PRI y el PAN que consideran votarán a favor del exprocurador General de la República.

El rechazo a Medina Mora se da “por la incompetencia y parcialidad” mostrada en sus anteriores responsabilidades, de manera destacada, el papel jugado en el capítulo Rápido y Furioso, operativo estadunidense que permitió sembrar armas en México que acabaron en manos de narcotraficantes.
Además, como titular de la PGR fue responsable de la violación de los derechos humanos de Jacinta, Teresa y Alberta, tres mujeres otomíes encarceladas por supuestamente haber secuestrado a seis agentes de la AFI.
También fue responsable del episodio calderonista conocido como el “michoacanazo”, operativo por el que fueron detenidos 38 funcionarios públicos, la mayoría priistas y perredistas, aunque luego todos fueron liberados por falta de pruebas.
Los activistas en contra de Medina Mora recuerdan igualmente que Medina Mora impugnó la legal interrupción del embarazo en el Distrito Federal en las primeras 12 semanas.

En la Suprema Corte, el poder de Los Pinos

Eduardo Medina Mora durante su comparecencia en el Senado. Foto: Eduardo Miranda
Eduardo Medina Mora durante su comparecencia en el Senado.
Foto: Eduardo Miranda
Legisladores, especialistas en Derecho y al menos 20 mil firmantes de una petición formal entregada al Senado repudian la inclusión de Eduardo Medina Mora en la terna de la cual saldrá el próximo ministro de la Suprema Corte de Justicia. Coinciden en que –además de su cuestionada trayectoria y su nexo con Televisa–, su imposición por parte del Ejecutivo acabará de trastocar el ya de por sí frágil equilibrio de poderes en el país. Para el constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas, la terna de Enrique Peña Nieto “tiene una clarísima dedicatoria y sería ingenuo suponer que de resultar electo (Medina Mora) vaya a poder cortar el cordón umbilical con el Ejecutivo”.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- El amplio repudio a la propuesta de que Eduardo Medina Mora participe en la terna de la cual saldrá un nuevo ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) llevó a la plataforma de internet change.org –dedicada a promover iniciativas ciudadanas– a reunir en tres días 20 mil firmas de ciudadanos y académicos que rechazan al ahora diplomático.
Las firmas fueron entregadas el jueves 5 al Senado de la República, cuya Comisión de Justicia había aceptado ese mismo día la terna enviada por el presidente Enrique Peña Nieto para elegir a un ministro de la SCJN que ocupe la plaza vacante tras el fallecimiento de Sergio Valls en diciembre del año pasado.
Los cuestionamientos a Medina Mora –quien tiene la simpatía de la bancada del PRI y de un sector de la del PAN– pasan la factura a una trayectoria transexenal asociada a numerosos escándalos por violaciones a los derechos humanos, acciones contra la progresividad de derechos y mal manejo administrativo, así como por sus nexos e inversiones en Televisa, empresas del sector energético e inmobiliario y, finalmente, por sus posturas plegadas a las de la Iglesia Católica.
Tanto las 20 mil firmas como muchos otros cuestionamientos ventilados la semana anterior en los medios de comunicación pusieron el acento en la inelegibilidad del hombre –habilitado al vapor como diplomático en el sexenio calderonista–, por carecer de buena reputación, fama pública y desempeño con honorabilidad y competencia en su trayectoria, requisitos establecidos para el cargo de ministro de la SCJN en el Artículo 95 de la Constitución.
La fracción V de dicho artículo fue invocada desde mediados del mes pasado –cuando Peña Nieto envió su propuesta al Senado– a propósito del requisito de residencia; a esto se han referido constitucionalistas como Elisur Arteaga (Proceso 1999).
Embajador desde 2009 en el Reino Unido y a partir de 2013 en Estados Unidos, Medina Mora llevaba casi seis años fuera del país. El Artículo 95 establece una residencia mínima de dos años en México previos a la elección como ministro.
Respecto a la residencia, el también constitucionalista Raúl Carrancá y Rivas se dice convencido de que el espíritu del legislador se dirige a que quien asuma como ministro viva, conozca y esté familiarizado con la situación del país, por lo cual no se satisface la exigencia constitucional que pretende evitarse con la Ley del Servicio Exterior que establece como domicilio el último ocupado durante la estancia en el país.
Además, en su paso por diferentes instituciones públicas, Medina Mora fue y es objeto de severas críticas, recuerda Carrancá en entrevista. En alusión a las organizaciones de la sociedad civil, los 20 mil firmantes, subraya las numerosas recomendaciones emitidas por la Comisión Nacional de los Derechos Humanos a la Secretaría de Seguridad Pública (SSP) y la Procuraduría General de la República (PGR), cuando Medina Mora fue titular de estas instancias.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2001, ya en circulación)



8 mar. 2015

excelente estampa de la putrefacción

EPN not welcome                           

 

https://www.youtube.com/watch?v=xi3gl5wJOm8 


 "Asesino” gritan en Londres, al presidente de México, Enrique Peña Nieto

https://www.facebook.com/video.php?v=852830341425326&set=vr.852830341425326&type=2&theater

Soberanía Popular: "El Rey Peña" (8 de marzo, 2015): Peña Nieto y familia en visita "de Estado" a Inglaterra La visita de Enrique Peña Nieto y su familia a la reina Isabel II...

"El Rey Peña" (8 de marzo, 2015)



Peña Nieto y familia en visita "de Estado" a Inglaterra





La visita de Enrique Peña Nieto y su familia a la reina Isabel II en
Buckingham Palace ofreció una excelente estampa de la putrefacción de la
política nacional. En medio de una crisis nacional de proporciones
históricas, con la violencia desbordada, la economía en picada y los
derechos humanos en vilo, el inquilino de Los Pinos otorgó a su esposa e
hijas unas vacaciones pagadas en Londres. Se confirmó que Peña Nieto no
es en realidad el primer mandatario del país, sino un simple ornamento
que desperdicia recursos públicos, igual que la misma reina de
Inglaterra.



Isabel II ascendió al trono el 6 de febrero de 1952, funge
simultáneamente como la gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra y
es el jefe de Estado con más años en el poder del mundo. Representa con
todas sus letras el autoritarismo más retrógrado. Con razón Peña Nieto
se sentía como en casa durante la cena de gala y lucían tan sonrientes y
contentos los integrantes de la comitiva presidencial, que incluía a
Gerardo Gutiérrez Candiani, del Consejo Coordinador Empresarial, y a
José Antonio Fernández, de FEMSA-Coca-Cola. El Partido Revolucionario
Institucional (PRI), fundado en 1946, ha controlado los destinos de la
nación mexicana desde hace aún más tiempo que la reina Isabel II. Ambos
comparten los mismos valores y prácticas de desprecio hacia el pueblo
humilde y de derroche parasitario de los ingresos estatales.


La cobertura mediática lisonjera de la visita “de Estado” buscó fomentar
la perversa fascinación del pueblo mexicano por las monarquías. Por
ejemplo, las reiteradas menciones a la ridícula carroza del “Jubileo de
Diamante” en que se transportaron juntos Peña Nieto e Isabel II, con un
valor de 4.7 millones de dólares y con 260 zafiros y 48 diamantes
incrustados, tienen el efecto de que parezcan normales los gastos
insultantes de Peña Nieto, su gabinete y los exgobernadores priistas en
sus residencias de lujo, aviones barrocos, departamentos en el
extranjero y cuentas bancarias en Suiza. Tanto aquellos dispendios de
Peña y sus cómplices como los de la primera dama y sus hijas en
Inglaterra escogiendo entre los vestidos y las joyas más caros del
mundo, para fingir que ellas también son parte de la realeza, deben ser
motivo de indignación, no de celebración.

Lamentablemente, muchos críticos de Peña Nieto han caído en la misma
admiración monárquica. Circulan por las redes sociales numerosas
imágenes y burlas al mandatario mexicano por supuestamente no estar a la
“altura” de la reina Isabel II. Por ejemplo, una imagen difundida por
una destacada crítica del sistema representa a Angélica Rivera
preguntando a la reina Isabel cuál de los contratistas del gobierno le
habrá construido su hermoso castillo, como si las mansiones de la reina
no fueran resultado de siglos de expoliación colonial. Otras colocan a
Peña Nieto en situaciones incómodas exhibiendo su enorme ignorancia
sobre temas básicos en presencia de La Reina, como si la monarquía
inglesa fuera un modelo de sofisticación para un pueblo mexicano con
grandes tradiciones históricas e intelectuales propias.



Si bien las limitaciones culturales e intelectuales de Peña Nieto y su familia son evidentes, es un error suponer que la realeza inglesa de
alguna manera enarbola principios más elevados. La monarca de Inglaterra
ofreció una cena de gala y apoyó públicamente al mandatario mexicano
precisamente porque comparten los mismos conflictos de interés y la
misma visión autoritaria del poder.


Vale la pena recordar que desde el principio México ha sido una
república. Si bien las fuerzas y las tentaciones monárquicas e
imperiales tuvieron una influencia importante sobre el país durante el
siglo XIX, a partir de la Revolución Mexicana y la Constitución de 1917
el pueblo mexicano se decidió de manera definitiva por una estructura
republicana y democrática para ejercer el poder estatal. Aquella
decisión histórica ha sido traicionada una y otra vez a lo largo del
siglo XX y a principios del actual. Los principales herederos y
responsables de esta traición son quienes hoy se agrupan bajo el escudo
del PRI, partido que, en su insignia, abusa anticonstitucionalmente de
los colores patrios.


Desde el retorno del PRI a Los Pinos en 2012, el proceso de
reinstalación monárquica goza de cabal salud. El Rey Peña pasea por el
mundo supuestamente representando al país, pero el pueblo mexicano tiene
perfectamente claro que el actual ocupante de Los Pinos solamente
defiende los intereses de los más poderosos y ricos de la nación. Urge
recuperar el gran legado de luchas republicanas e igualitarias que han
definido la historia, la soberanía y la identidad mexicanas.


Twitter: @JohnMAckerman