fe de erratas

27 jun. 2015

Rafael Loret de Mola MAESTROS: LA GUERRA

MAESTROS: LA GUERRA 
MAESTROS: LA GUERRA
Posted by Rafael Loret de Mola on Sunday, June 21, 2015


https://www.facebook.com/rafaelloretdemolav/videos/673227616154090/

19 jun. 2015

gasto total viaje ( de parasitos) siete millones 153 mil 604 pesos.

Comer en avión presidencial: un millón 400 mil pesos

El servicio de catering VIP que ofreció el avión presidencial en el pasado viaje a Londres, donde la pareja presidencial visitó a la reina Isabel II y fue criticada por los notables excesos de la primera dama, la estrella de TV Angélica Rivera, costó un millón 400 mil pesos entre otros gastos que fueron revelados vía transparencia.

Por:   El Semanario Sin Limites

lunes, 15 de junio del 2015

  • Foto: Vanguardia-Archivo
  • Foto: Vanguardia-Archivo

0No fueron 200 personas las que viajaron con el presidente Enrique Peña Nieto en su pasado viaja a Londres, Inglaterra, en donde tuvo un encuentro con la reina Isabel II.
1La aseveración hecha por un semanario había señalado que el “entourage” que había acompañado al presidente, en el que se incluyeron a las hijas (Paulina Peña Pretellini, Nicole Peña Pretellini, Angélica Sofía Castro Rivera, Fernanda Castro Rivera, Regina castro Rivera) que comparte con la primera dama, la estrella de TV Angélica Rivera y hermanas de ambos (Ana Cecilia Peña Nieto y Elisa Guadalupe Moreto), fue desmentida luego de que vía transparencia se informó que 67 personas son las que viajaron a bordo del avión presidencial y una comitiva ampliada de 16 personas entre secretarios y subsecretarios, quienes pagaron su viaje a parte, pero con recursos públicos.
Dicha solicitud de transparencia fue dada a conocer por un noticiero radiofónico esta mañana.
Entre el presidente, familia, invitados y funcionarios sumaron 33 personas a bordo del avión, además de siete miembros del Estado Mayor presidencial, 24 reporteros/fotógrafos y tres miembros de tripulación.
Entre los gastos hechos durante el viaje, tan solo en hospedaje en el Hotel Intercontinental Park Lane se gastaron 840 mil 312 pesos, de los cuales 139 mil pesos correspondieron al gasto en comidas y bebidas dentro del hotel, además comidas fuera del hotel donde se hospedaron se facturó 32 mil 808 pesos en el Hotel Dorchester y más de 32 mil pesos en comidas en lugares distintos a los hoteles antes referidos.

El catering del avión presidencial, en ida y vuelta del viaje México-Londres, tuvo un costo de un millón 414 mil 551 pesos y corresponde a la comida a bordo del avión. Un cálculo entre las personas que estuvieron a bordo del avión y el costo de los alimentos arroja que cada persona tuvo un costo para ser alimentada de 21 mil pesos.

Por gastos de turbosina y uso de los aeropuertos del avión presidencial, se pagaron  
tres millones 853 mil 649 pesos.
Para trasladarse tanto la pareja presidencial como la comitiva que los acompañó, se rentaron doce vehículos, tres de ellos limusinas S Class y el resto camionetas Mercedes Benz, que por tres días de servicio se pagaron un millón de pesos.
En total, el gasto final del viaje fue de siete millones 153 mil 604 pesos.
http://www.vanguardia.com.mx/comerenavionpresidencialunmillon400milpesos-2340382.html 

Y despilfarra Peña MÁS DE 2 MILLONES DE PESOS en “fajas, uniformes” y otras prendas con sobreprecio

México, 17 de junio 2015 (NOTIGODÍNEZ).- Mientras los criminales que se robaron el poder mandan a la prole a apretarse el cinto y a “seguir trabajando por México”, siguen adelante con el despilfarro de la riqueza generada por ese pueblo esclavizado, con beneficio para sus compadres, familiares y jefes que los impusieron donde están.
De acuerdo con información de Aristegui Noticias, el asesino de Atenco y usurpador habría gastado en 2013 millones de pesos en “fajas, uniformes” y otras prendas con sobrecosto.
Citando una investigación del colectivo @Masde131, raíz original de #YoSoy132, se encontró que la mercancía comprada a la empresa Nova Quality Supplements, S.A. de C.V. fue pagada con sobrecosto de más del doble de su precio de lista a todo el público, sumando 2 MILLONES 338 MIL 912.48 pesos de beneficio para dicha compañía.

Entre los productos comprados a un precio mucho mayor del original, se encuentran unas “fajas para cargar objetos pesados”, de marca no revelada, cuyo precio por pieza se ubica entre los 80 y 90 pesos. Sin embargo, Peña pagó 1 145.31 pesos por cada faja. En total se compraron 28 piezas por 32 mil 068.68 pesos.
Asimismo, se detectó la compra de “tapones auditivos marca Ultrafit”, cuyo precio unitario de lista es menor a 10 pesos, pero que Peña compró en 644.20 pesos cada par de tapones.
...............sigue 
http://notigodinez.com/y-despilfarra-pena-mas-de-2-millones-de-pesos-en-fajas-uniformes-y-otras-prendas-con-sobreprecio/

Donald Trump representa “la riqueza material y la pobreza como ser humano”

a ‪#‎EU‬ ‪#‎porQuéNoTeCallasDonaldTrump‬
Efecto “boomerang” para Donald Trump, tras hablar mal de México
Desde Rob Schneider hasta Nicolás Maduro han salido en defensa de los mexicanos, tras las críticas que el empresario lanzó contra los migrantes de este país.
 DONALDTras revelar su aspiración presidencial esta semana en los Estados Unidos y aprovechar su discurso para volver criticar a los migrantes mexicanos, el empresario Donald Trump se enfrentó con una andanada en su contra.
El miércoles dijo que los mexicanos “traen droga, traen delincuencia, son violadores y algunos, asumo, son buenas personas, pero he hablado con guardias fronterizos y me dicen lo que estamos recibiendo. Y tiene sentido común; no nos envían a la gente adecuada”. Además, dijo que México no es amigo de EU y propuso construir un “gran muro en la frontera” para contener a los migrantes, “y haré que México lo pague”.
Secretarios de Estado, un presidente, tuiteros e incluso un popular actor salieron en defensa de México. Además de que medios estadounidense, como Daily News, lo mostró en su primera plana como un payaso....sigue
Donald Trump representa “la riqueza material y la pobreza como ser humano”: Durand en CNN

Trump "presenta ideología que fue fuerte en el pasado, las encuestas muestran que una mayoría (en EU) no tiene una opinión xenófoba sobre los migrantes" hoy en día. "Refleja una visión que existe en Estados Unidos, pero es una minoría", dijo por su parte Jorge Bustamante.

ShowDataServlet (1)

El empresario Donald Trump, al lanzar su campaña para buscar la presidencia de Estados Unidos, dijo: “México no está mandando a lo mejor, manda a gente con problemas, traen drogas, son violadores…” y aseveró que “México no es nuestro amigo”, por lo que Jorge Durand, del Latin American Migration Project  y profesor investigador de la Universidad de Guadalajara y el CIDE, consideró que Trump “es el representante más puro de la riqueza material y la pobreza como ser humano”.
En entrevista para Aristegui CNN, comentó que sus dichos ponen en evidencia sus limitaciones intelectuales, gran carencia de habilidad política, no se puede empezar con una campaña para la presidencia diciendo lo que dijo, enfrentándose al segundo o tercer socio comercial de Estados Unidos y enfretándose también a China”.
“Es un provocador, lo que hizo fue provocar, lo mejor sería no caer en la provocación. Es una persona que no tiene ninguna posibilidad en las primarias pero pone el tema de la migración como uno de los ejes, que ciertamente va a ser importante, pero no en este tono tan extremo, es imposible que se pueda dar así la discusión. Simplemente está provocando y estamos cayendo un poco en la provocación”, comentó....sigue
http://linkis.com/aristeguinoticias.com/O5C08 

17 jun. 2015

El PRD tuvo un gran fracaso.

Morena no se aliará con PRD por su corrupción y descomposición: AMLO

 

https://www.youtube.com/watch?v=y0eZpTia4w0

Morena se convirtió en el único partido de oposición y crítica: Silva Herzog                 

 

https://www.youtube.com/watch?v=IZ9puwJgcSg#t=27 

Morena-PRD: la guerra apenas comienza


Simpatizantes de Morena y del PRD en diferentes mítines. Fotos: Benjamin Flores y Miguel Dimayuga
Simpatizantes de Morena y del PRD en diferentes mítines. Fotos: Benjamin Flores y Miguel Dimayuga
En las pasadas elecciones el PRD sufrió un golpe histórico al ser barrido en la Ciudad de México, y ni hablar del PT, que está a un paso de perder el registro. En cambio, Morena y Movimiento Ciudadano lograron triunfos más allá de lo que calculaban. “El PRD está colapsado”, admite Pablo Gómez desde el lado de los hoy perdedores. “No hace falta convertirse en chambelanes del gobierno”, apunta por separado Horacio Duarte, desde el partido fundado por Andrés Manuel López Obrador. El análisis a profundidad de los pasados comicios ya comenzó entre todos los actores de la izquierda: se juegan –ni más ni menos– sus perspectivas rumbo a 2018.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- Para los cuatro partidos de izquierda del país, las elecciones intermedias de 2015 fueron de reacomodos, definiciones ante el electorado y claroscuros.
En su primera participación en los comicios para diputados federales de mayoría relativa, Morena ganó en 14 distritos federales. El PRD, en cinco; pero coaligado con el PT alcanzó otros 29. Los petistas no lograron ningún distrito compitiendo solos y Movimiento Ciudadano alcanzó 10, todos en Jalisco, como consecuencia del fenómeno protagonizado por Enrique Alfaro, el candidato que ganó en la capital del estado, Guadalajara.
En entrevistas por separado, representantes de los dos partidos de izquierda con mayor votación en este reajuste partidista –Pablo Gómez, del PRD, y Horacio Duarte, de Morena– hacen un balance sobre sus respectivas actuaciones en el reciente proceso electoral.
“El PRD tuvo un gran fracaso. Un gran fracaso porque tuvo una escisión y era una escisión de verdad, interna. Morena es una escisión del PRD, no nos engañemos. Por eso el PRD es el que está en una situación. Está colapsado, porque la tesis de que la escisión era de muy baja significación cuantitativa electoral resultó falsa”, considera Gómez.
Aunque señala que el PRD obtuvo 1 millón de votos más que Morena, acepta que perdió la Ciudad de México a manos del partido formado por Andrés Manuel López Obrador.

“Morena es el partido más votado de la capital del país en este momento, y por lo tanto debería participar en el gobierno, según creo. Así debería ser, porque es la fuerza política más importante desde el punto de vista democrático”, confiesa.
En contraparte, Duarte apunta: “Nosotros vemos un buen resultado a nivel nacional. Se demostró que Morena ya es una fuerza por sí misma, que logramos ganar distritos de mayoría, que somos la primera fuerza en la Ciudad de México, la capital del país, y que los ciudadanos distinguen con mucha claridad los proyectos entre uno y otro. Eso para nosotros era muy importante, fundamental”…
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2015 de la revista Proceso, actualmente en circulación.

Ya nos somos un país que ve TV para jodidos: Villamil

Carta abierta de una madre de familia a Denise Dresser

Carta abierta de una madre de familia a Denise Dresser



denise dresser
 
Señora Dresser:
Si se hiciera una encuesta ahora mismo y se nos preguntara cuál o cuáles de los miles de problemas en México deberíamos resolver prioritariamente, seguramente la respuesta sería: inseguridad, falta de empleo y corrupción. No sé exactamente en cuál orden, pero definitivamente los tres están íntimamente ligados, como una pescadilla que se come la cola.
La corrupción ha permitido la terrible desigualdad que vivimos los mexicanos, gracias a unas “reformas estructurales” impuestas e injustas y sin que, hasta el momento, produzcan un solo beneficio al grueso de la población, antes al contrario, los despidos masivos, la violación del derecho al trabajo estable, la falta de salarios dignos como marca la constitución, etc., están al orden del día. Pero la corrupción también ha permitido que partidos con prácticas fraudulentas entronicen a presidentes o ministros de una justicia que nunca nos llega a los mexicanos. La corrupción también permite el deterioro de la educación y la desaparición de la investigación científica de calidad y con proyección a futuro. Gracias a la corrupción se han establecidos sindicatos acordes al régimen, corrompidos intencionalmente a fin de garantizar su estancia y sólo deshechos cuando ya no son necesarios. Lo mismo ha pasado con la policía, la marina y el ejército los cuales, lejos de cumplir su obligación de proteger al pueblo se lanzan como perros de caza ante todo aquel que critique al sistema. Bajo el abrigo de la corrupción se han levantado imperios de narcotráfico protegidos por las fuerzas armadas pagadas con nuestros impuestos. Gracias a la corrupción miles y miles de “empresarios” extranjeros han venido a saquear permanentemente nuestro país hasta dejarnos prácticamente desmantelados.

Señora Dresser, si para usted este problema no es fundamental, si considera un acto de ignorancia iniciar la transformación del país combatiendo la corrupción que tanto está dañando a la gran mayoría y considera que Morena renuncia por “intolerante” a otras batallas es quizá porque usted tiene todo resuelto en su vida y puede ver desde la vidriera de su oficina otros problemas que nosotros, la gran mayoría, no vemos como inmediata porque estamos intentando defender a nuestros hijos, nietos o padres porque están perdiendo el trabajo, a pesar de haber invertido en ellos grandes cantidades de dinero para prepararlos. Evidentemente la cuantía del gasto no depende del número de ceros de la cifra sino del dinero que cada cual puede alcanzar cada mes

Es obvio que usted nunca ha recorrido el país en cada distrito y menos caminando. Yo tampoco, pero sí he trabajado en las universidades públicas desde hace muchos años. He trabajado en preparatorias por cooperación y sé lo que significa no tener ni para comprar el libro que se le pide. También he trabajado en jardines de niños como voluntaria y saber que algunos de los pequeños jamás habían comido carne o leche. He visto cómo algún amigo de mi hijo ha dejado de estudiar porque sus padres perdieron el trabajo. He vivido en carne propia que a mi hijo le ofrezcan 60 pesos por día con horario discontinuo o que a otro familiar le quiten el trabajo después de años simplemente porque decidieron privatizar la empresa y no porque carezca de facultades y compromiso para realizar la profesión. También conozco el caso de muchos universitarios con posgrado y dominio del inglés cuyo salario no rebasa los 70 pesos la hora o, en algunas “privadas” pagándoles 30 miserables pesos. Yo misma fui víctima (y sigo siéndolo) de un acto de corrupción por parte de la Universidad Autónoma de Tlaxcala, sin que después de siete años hayan podido demostrar nada en mi contra.


Si esto sucede en mi entorno más inmediato el cual, como podrá adivinar, no corresponde a las clases más desfavorecidas, imagínese lo que ocurrirá en ellas. Todos fuimos y hemos sido testigos (y algunos cómplices) del manejo inmoral e ilegal de los gastos de campaña comprando conciencias y prostituyendo a la gente con promesas de televisores, despensas o falsas ayudas. Sé que usted también los cuestiona y por eso siempre había tenido cierta simpatía por su discurso pero, van varias veces que la escucho cuestionando el planteamiento sobre dignificar la vida de los pobres atendiendo primero a sus necesidades. Los califica de “populismo”, término muy usado de quienes creen que un estado no puede ni debe resolver las necesidades del pueblo y debe dejarlo a la iniciativa privada. Yo no soy ni economista ni politóloga, soy lingüista, así que tal vez no pueda dar las explicaciones macroeconómicas que los analistas siempre usan para enredar más la madeja.

El discurso ese de que privatizando todo llegarán los beneficios ya nos lo sabemos y no vemos resultados. ¿Cuántos años debemos esperar? ¿Qué debemos esperar? ¿Qué pasa si no hay beneficios –lo más seguro? ¿Acaso no hay en México mexicanos preparados, inteligentes, honrados, amorosos, capaces de llevar a buen puerto nuestras demandas? ¿Forzosamente requerimos de privatizaciones extranjeras? Qué curioso que este panorama se presente igual en muchos otros países. ¿Plan con maña acaso?

Según usted, Morena, o mejor dicho, López Obrador, debe atender problemas más urgentes como son el derecho al matrimonio gay o la ley del aborto. Mire señora, quisiera dejarle claro que si alguien ha participado activamente en estas luchas somos los mismos integrantes de Morena (y otras organizaciones, ¡no faltaba más!) sólo que no acostumbramos usar todos los días la camiseta. No la necesitamos tampoco para defender en nuestros centros de trabajo a algún compañero o defender el agua o ir a trabajar en las comunidades, etc. No por nada en Morena existe una cartera exclusivamente para tratar la igualdad de géneros tanto a nivel local como nacional. Muchos de nosotros también participamos en la defensa del derecho a decidir, etc. Tal vez si asistiera usted nos conocería. Eliminando los problemas profundos sólo entonces podremos atender los demás problemas pero con mayor éxito.

Usted (como algunos otros) ha decidido descalificarnos a todos los miembros de Morena como “una densa red clientelar calcada sobre la red de mediaciones que construyó el PRI en el país y en la ciudad.” Entiendo que una red clientelar es un grupo de personas que reciben de forma continuada beneficios a cambio de apoyar a alguien en particular. Y eso me parece una acusación grave que usted debería demostrar y, de no ser así, pedir perdón a todos los integrantes del partido, muchos de ellos que, al parecer, también son sus amigos.
Señora Dresser, aunque le parezca absurdo, para ser un buen gobernante antes hay que ser una buena persona, honesta y amorosa. Le recomiendo unos libros: “Amor y juegos. Fundamentos olvidados de lo humano” y “Emociones y lenguaje en educación y política”, ambos del neurobiólogo chileno Humberto Maturana. En ellos se plantea la necesidad urgente de “aceptar al otro como un legítimo otro en la convivencia”, de lo contrario, no habrá fenómeno social, por mucha economía de mercado que exista.

Finalmente le comento algo. Para poder entrar en diálogo tendríamos que contar con el derecho de micrófono que usted tiene y que, en nuestro caso, difícilmente tendremos. No es que no podamos o queramos debatir con usted es que han cerrado los espacios y eso, eso también es corrupción.
Por: Elizabeth Alcalá E.
http://megafonomx.com/2015/06/16/carta-abierta-de-una-madre-de-familia-a-denise-dresser/ 

16 jun. 2015

rosario robles le paga a Televisa; 155 mdp

La Cruzada Contra el Hambre engorda a Televisa; le paga 155 mdp



Rosario Robles, titular de Sedesol. Foto: Hugo Cruz.
Rosario Robles, titular de Sedesol.
Foto: Hugo Cruz.

La Secretaría de Desarrollo Social ha gastado al menos 485 millones de pesos en promocionar el programa estrella del gobierno federal –la Cruzada Nacional Contra el Hambre–. Así que, en vez de destinar esta fortuna para paliar la miseria que azota a más de la mitad de los habitantes del país, la dependencia dirigida por Rosario Robles la dedicó a spots, espectaculares, cápsulas radiofónicas y mítines. ¿Y cuál fue la empresa más beneficiada por esta erogación? Televisa, que en sólo año y medio se ha embolsado 155 millones 163 mil pesos por este concepto.


MÉXICO, D.F. (Proceso).- En febrero pasado, la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) lanzó una campaña de comunicación masiva para celebrar el Mes de la Cruzada Nacional Contra el Hambre (CNCH). Mediante un despliegue que bautizó Dos Años Cumpliendo, saturó televisoras, radios y  periódicos con anuncios que elogiaron los supuestos logros del gobierno en su lucha contra la desnutrición.


También inundó con spots de 30 segundos las pantallas de los camiones interurbanos, metrobuses, cines y computadoras, y en las ciudades se multiplicaron las lonas y los espectaculares con el logotipo de la CNCH. Hasta las casetas telefónicas, los parabuses y el mobiliario urbano se cubrieron con la imagen de dos tenedores que evocan unas manos y un corazón.

Con el afán de “concientizar” a los mexicanos, la titular de la Sedesol, Rosario Robles, desembolsó 211 millones 284 mil 256 pesos del erario para esta campaña, lo que significó un gasto de más de 7 millones y medio de pesos por día.

Ese total, que la Sedesol erogó en un solo mes, bastaría para pagar las pensiones anuales de 33 mil 537 ancianos en el marco del programa 65 y Más, que forma parte de la CNCH.

De las 74 empresas que se repartieron los contratos de la campaña, Televisa se llevó casi la mitad: cobró 102 millones 259 mil pesos por transmitir las publicidades de la Sedesol –emitidas en año electoral.

Este gasto, además, rebasa los presupuestos asignados a 18 delegaciones de la Sedesol para 2015, los cuales comprenden los salarios de los funcionarios, los gastos de operación y los subsidios a los beneficiarios de los diversos programas.

Ahora bien, en diciembre de 2013, apenas 10 meses después de la puesta en marcha de esa estrategia para erradicar el hambre, la Sedesol ya había realizado una campaña mediática similar. Para “celebrar” la primera edición del Mes de la Cruzada –bautizada “Política Social de Nueva Generación: Testimonios de la Cruzada”– gastó 62 millones 752 mil pesos. Aquella vez Televisa se llevó 28 millones 513 mil pesos.

Y hubo otra: el pasado junio se realizó la segunda edición del Mes de la CNCH. En esa ocasión, la Sedesol erogó 136 millones 939 mil pesos en la promoción que nombró “Un año, 3 millones de historias”. De esta erogación, Televisa recibió “sólo” la sexta parte: 24 millones 390 mil pesos.

Así, en apenas año y medio, la televisora de Emilio Azcárraga Jean ha recibido 155 millones 163 mil pesos de la Sedesol para difundir la existencia y “los logros” de la Cruzada. La dependencia pagó en total 485 millones 320 mil pesos a medios de comunicación y empresas de publicidad.

Sólo para comparar: El Consejo Nacional de Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el órgano de la Sedesol encargado de monitorear el desempeño de los programas sociales en el país y formular observaciones para mejorarlos, recibió 440 millones de pesos en el presupuesto de 2015.

Por medio de la ley de transparencia, Proceso obtuvo los contratos de las campañas 2013 y 2014, mientras que los datos de 74 contratos de la edición 2015 aparecen en la página del Portal de Obligaciones de Transparencia (POT).

Maratón de elogios y gastos

El 21 de enero de 2013, el presidente Enrique Peña Nieto lanzó la CNCH desde el municipio chiapaneco de Las Margaritas. Este plan se convirtió en uno de los ejes principales de su política social. Hoy en día reúne 90 programas operados por 19 dependencias federales.

El pasado 4 de febrero, desde el templete instalado en el estadio de beisbol de Ciudad Hidalgo, Michoacán, el mandatario anunció el arranque oficial del Mes de la Cruzada, celebrado de manera adelantada para no violar la ley electoral. Dijo que con ese periodo de celebración se busca “concientizar mayormente a la población de la necesidad de atender a quienes tienen mayores carencias”.

El pasado 15 de abril, el auditor superior de la federación, Juan Manuel Portal, encabezó una reunión en la Cámara de ­Diputados para analizar la fiscalización del sector Desarrollo Social en la cuenta pública de 2013. Advirtió que la política social del país se decide con base en padrones poco confiables.

“No se tienen datos completos de los conceptos, importes de apoyo, o bien hasta para la identificación de los beneficiarios mismos, lo cual impide detectar y determinar la existencia de duplicidades de apoyos recibidos de diferentes secretarías”, dijo.

Asimismo, recordó que, como ya lo había reportado la agencia Apro, a través de varios convenios de operación para programas de la Cruzada firmados por la Sedesol con universidades públicas –entre ellas la del Estado de México y la de Morelos–, se crearon esquemas de subcontratación fraudulentos que derivaron en el desvío de alrededor de 440 millones de pesos del erario en 2013.

Sin que esto importara, Robles declaró en su discurso realizado en Ciudad Hidalgo: “A dos años, podemos afirmar que usted, señor presidente, está cumpliendo”.

Durante los siguientes 24 días, desde los funcionarios más altos de los gobiernos federal, estatales y municipales hasta empleados y delegados locales de la Sedesol emprendieron un maratón para promocionar la Cruzada.

En total llevaron a cabo “más de 4 mil 500 eventos” –es decir, 187 por día– para dar apoyos, inaugurar comedores populares y tiendas subsidiadas, pronunciar discursos en honor de los asistentes, felicitar al gobierno, insistir en que los viejos esquemas paternalistas de la política social eran cosa del pasado y elogiar los logros en el combate a la pobreza alimentaria.

Peña Nieto no se mantuvo ajeno al esfuerzo: encabezó cinco grandes actos en Michoacán, Colima, Veracruz, Querétaro y Jalisco, que se realizaron en un entorno de complacencia y congratulaciones.

El mismo esquema se repitió en los cinco mítines: el presidente entregó apoyos; reconoció que había mexicanos que sufrían hambre, “algo que pocos o casi nadie se atrevía a decir”; insistió en que la sociedad podía considerarlo “su amigo, el presidente de la República”, y felicitó a Rosario Robles, a los gobernadores anfitriones, altos funcionarios, militares y alcaldes presentes. Éstos, al tomar la palabra, le regresaron los cumplidos al mandatario y le agradecieron.

El 6 de febrero, el mandatario declaró que el recorte de más de 124 mil millones de pesos en el presupuesto federal, anunciado la semana anterior por el secretario de Hacienda, Luis Videgaray, “no afectará los programas sociales”.

Las medidas de austeridad tampoco tocaron las millonarias erogaciones que en ese momento la Sedesol dedicaba a la publicidad. Esa secretaría gastó 135 millones 680 mil pesos para incluir sus spots en los canales de televisión. De esta cantidad, 102 millones y 27 millones fueron entregados a Televisa y a TV Azteca, respectivamente, mientras que otras siete contratistas se repartieron el resto.

Los anuncios se presentaron con la forma de “reportajes” de 30 segundos, en los cuales empleados de la Sedesol y beneficiarios explicaban supuestas mejoras en los programas sociales.

Los comerciales terminaban exhibiendo los logotipos de la CNCH, el de Mover a México –que también apareció en las cajas de los televisores que entregó el gobierno con el pretexto del apagón analógico– y el del Gobierno de la República.

Además de los anuncios de televisión, la Sedesol pagó 22 millones 500 mil pesos en cápsulas de radio, tanto a escala nacional como local; 18 millones 364 mil pesos en publicidad exterior y en autobuses; más de 3 millones 250 mil pesos en los cines, y más de 5 millones por difusión en internet.

A lo anterior se añaden los más de 7 millones de pesos que la Sedesol desembolsó para contratar agencias de publicidad y asesoría en comunicación. Adjudicó un contrato a la empresa Servicios en Asesoría en Medios de Comunicación, de TV Azteca, por 700 mil pesos. También celebró un acuerdo por 1 millón y medio de pesos con la polémica agencia Astron Publicidad S.A. de C.V., cuyo propietario es el conductor estrella del noticiario de Televisa, Joaquín López Dóriga.

Durante la edición 2013 del Mes de la Cruzada, la Sedesol gastó 19 millones de pesos para que uno de sus spots apareciera durante 20 días en los recesos comerciales de las telenovelas programadas entre las 19:00 y 21:00 horas, así como durante las pausas del noticiario de López Dóriga.

Y según el contrato de 2014, la Sedesol dio 830 mil pesos a AP&H Communication Group para difundir sus anuncios en los televisores de los metrobuses de la Ciudad de México y de Puebla, con una frecuencia de un spot cada 12 y 38 minutos, respectivamente.

La Sedesol contrató a Promo 1000 Medios por 3 millones 250 mil pesos a cambio de saturar las pantallas ubicadas en el Mexipuerto Ciudad Azteca –uno de los principales puntos de tránsito entre el Distrito Federal y Ecatepec–, con mil 152 spots al día, uno cada dos minutos.

La dependencia pagó casi 1 millón de pesos a Comunicación Segmentada Inteligente, S.A. de C.V., para exhibir imágenes de la CNCH en las pantallas digitales que el consorcio opera en la Ciudad de México. En el contrato de 2014, la empresa estimó que estas pantallas atraparían la atención de más de 13 millones 800 mil personas.

Por medio de un contrato por 1 millón de pesos con la compañía Uno y Medio Publicidad, la Sedesol difundió sus spots en los televisores de autobuses interurbanos y colocó lonas en las principales centrales camioneras del país.

En 2014 los cinéfilos también supieron de la Cruzada en las salas de Cinépolis: Sedesol le pagó 3 millones de pesos a Rackstar –que comercializó cada minuto de anuncio en 4 mil 500 pesos– y 1 millón de pesos a Mexicanos y Americanos Sistemas de Comunicación.

Peña Nieto dio por concluido el Mes de la CNCH en Guadalajara el pasado 27 de febrero durante el acto “Sin Hambre, Jalisco Prospera”, una alusión a la Cruzada y al programa social Prospera.

Ese proyecto también ha entregado muchos millones… a Televisa. El pasado 23 de diciembre, la Sedesol realizó la campaña Marca Social, versión Prospera”, para promover el plan. Y, de nuevo, Televisa resultó la firma más beneficiada: de acuerdo con el POT, cobró entonces 100 millones de pesos.

Paradójicamente, lo anterior representa el doble de lo que erogó la Sedesol en Prospera en el Distrito Federal durante 2014, programa cuyo padrón abarca a 59 mil 928 familias.

15 jun. 2015

El espejismo independiente

  El espejismo independiente              

El médico veterinario José Alberto Méndez Pérez. Foto: AsíSucedeGto
El médico veterinario José Alberto Méndez Pérez.
Foto: AsíSucedeGto
El triunfo de tres candidatos independientes en una gubernatura y dos diputaciones, una local y otra federal, impactó de tal modo el ambiente político dominado por los partidos que tiende a sobredimensionarse. Analistas y políticos advierten que, en primer lugar, la mayoría de esos aspirantes provienen de los partidos, y en segundo, que sin la legislación adecuada pueden reproducir o incluso agravar los vicios del sistema electoral.
MÉXICO, D.F. (Proceso).- Montados en las victorias de tres candidatos independientes, uno a gobernador, otro a diputado federal y uno más a legislador local, la prensa extranjera, la clase política, los comentaristas de televisión y radio, e incluso la Presidencia de la República, presumieron que sus triunfos fueron posibles gracias a la reforma política peñanietista.
“Bienvenidos al partido de los independientes”, ironizó el presidente del Senado, Miguel Barbosa Huerta, coordinador de la bancada del PRD, mientras el vocero de la Presidencia de la República, Eduardo Sánchez, afirmó en conferencia de prensa que “gracias a la reforma electoral se permitió la participación de candidatos independientes”.
Más cauto, Emilio Gamboa Patrón, coordinador de los senadores del PRI, advirtió que El Bronco fue priista durante toda su carrera, expresó su tristeza por la derrota de Ivonne Álvarez, exsenadora y aspirante del tricolor, y advirtió que la existencia de los candidatos independientes influirá en la renovación de 12 gubernaturas en 2016.
The Wall Street Journal, The Washington Post, Los Angeles Times y decenas de medios y agencias informativas internacionales se concentraron en el triunfo de El Bronco, que “rompió el bipartidismo” en Nuevo León, aunque evadieron mencionar que el Congreso local del mismo estado seguirá controlado por el PRI y el PAN, las dos principales fuerzas políticas del estado y del país.
Conductores de Televisa, TV Azteca y Multimedios entrevistaron a Rodríguez Calderón, a pesar que durante la campaña electoral minimizaron la llamada “broncomanía” y ninguna encuesta acertó al porcentaje de votos con que ganó el expriista, vinculado a antiguos grupos políticos y económicos muy fuertes de Monterrey.
En las otras ocho entidades donde se eligió gobernador se presentaron 17 candidatos independientes, pero todos pasaron sin pena ni gloria: en Baja California Sur hubo dos (Benjamín de la Rosa y Jorge Luis Godínez), en Campeche se inscribió Luis Antonio Canché; en Colima se postularon dos (Gabriel Salgado Aguilar y Carlos Barbazán), igual que en San Luis Potosí (Enrique Suárez del Real y José Alfredo Loredo), uno en Sonora (Manuel Eduardo Rábago) y tres en Querétaro (Alberto Marroquín, Rolando Augusto Ruiz y Omar Osvaldo González).
A nivel de presidencias municipales, pocos alcanzaron victorias como José Alberto Méndez, en Comonfort, Guanajuato, o Alfonso Martínez, exmilitante panista que triunfó como candidato independiente en Morelia, Michoacán, ambos con muchos menos recursos que sus contendientes.
Entre los candidatos a diputados federales, la expectativa de los independientes fue de más a menos: de 122 que manifestaron su intención de inscribirse en 28 entidades, sólo 52 se registraron y 22 cumplieron con los duros requisitos para ser aspirantes en 12 entidades y 20 distritos electorales federales. En otras palabras, menos de la sexta parte lograron su objetivo.
En la mayoría de los casos no se trató de individuos que construyeron plataformas de apoyo, sino de escisiones de militantes del PRI, PAN o PRD que no los postularon.
Para 2016 se espera un buen número de candidatos independientes en entidades como Sinaloa (donde cinco ciudadanos se registraron como tales para diputados federales y existe un pujante movimiento local, el Partido Autónomo de Sinaloa), Aguascalientes, Chihuahua, Durango, Hidalgo, Oaxaca, Puebla, Quintana Roo, Tlaxcala, Tamaulipas, Veracruz y Zacatecas.
(Fragmento del reportaje que se publica en la revista Proceso 2015, ya en circulación)
http://www.proceso.com.mx/?p=407538 

Su Pacto espurio los condenó                 











"Un nombre corto, para una lucha larga." Cortometraje (MORENA)




https://www.youtube.com/watch?v=thSAzqB_Q3Y#t=15

Publicado el 8 jun. 2015
Un breve retrato de la primera contienda electoral de morena como partido político, y de miles de personas que salieron a las calles donando recursos, tiempo y dignidad.
Y los retos para no convertirse en un partido "electorero".
 

su marido es la mayor garantía de fracaso…

Margarita Zavala, hacia el precipicio

Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón. Foto: Miguel Dimayuga
Margarita Zavala, esposa del expresidente Felipe Calderón.
Foto: Miguel Dimayuga
MÉXICO, D.F. (apro).- Con su marido Felipe Calderón como el principal lastre, huérfana de recursos, equipo y aun proyecto, Margarita Zavala tomó ya la más trascendental decisión de su vida política, pero también la que le augura un aciago futuro: La derrota.
Su anuncio de buscar la candidatura presidencial, tres años antes de la elección –como lo hizo Vicente Fox en 1997–, es la confesión de que siempre fueron nulas sus posibilidades de ganar la presidencia del Partido Acción Nacional (PAN).
Y ahora su proyecto pasa por ganar tiempo para que Gustavo Madero, quien sin duda será coordinador de los diputados federales, y el gobernador Rafael Moreno Valle se despedacen por la candidatura para emerger ella como la opción pacificadora del PAN.
Esta apuesta de Zavala tampoco se anticipa exitosa: Aun cuando pueda haber choques entre Madero y Moreno Valle, y ya los ha habido justamente por esa disputa, los une el control sobre el partido y no tienen ningún incentivo para cederlo a nadie, menos a una rival que podría liquidarlos.
Aunque sacudido por la peor derrota en un cuarto de siglo y emocionalmente lastimado por la muerte de Juan Molinar –su confidente y consejero–, Madero tiene capturado el PAN: El CEN (ocho de nueve integrantes y 29 de las 30 secretarías, coordinaciones y direcciones); la Comisión Política, que es el órgano que toma las principales decisiones (36 de 38).
También tiene bajo su hegemonía el Consejo Nacional, formalmente el máximo órgano de dirección: De los 380 miembros, controla al menos a 300, y el resto es una desarticulada y anodina oposición. Pero, además, controla el padrón y la mayoría de los 430 mil miembros.
Es muy probable que, en las elecciones en las que Ricardo Anaya sea declarado ganador –no hay otro prospecto con mayor contundencia–, haya una recomposición de este entramado institucional, pero no será tan radical que derrumbe todo el imperio levantado por Madero.
Pese a la disminuida fuerza del PAN en la Cámara de Diputados, donde tendrá 108 y no los más de 150 o 200 que esperaba, Madero seguirá teniendo recursos políticos y económicos, así como protagonismo y visibilidad, de los que carecerán no sólo Moreno Valle –que termina su gobierno en Puebla el próximo año–, sino sobre todo Margarita Zavala.
Por eso, astuto como es, Madero no tiene empacho en escabullirse de las preguntas sobre su aspiración presidencial y distraer con la maniobra de construir un “frente opositor” para enfrentar al PRI en 2018 que, llegado el momento, pueda definir quién lo encabeza.
El proyecto es que sea él, el nieto de Francisco I. Madero, pero también Moreno Valle, un expriista que es hábil para vender la idea –en el PAN y en los ámbitos de poder financiero–, de que él sí puede ganarle al PRI y a Andrés Manuel López Obrador.

Hoy mismo Madero y Moreno Valle enviaron señales de lo que viene: Con la ausencia elocuente del primero, el gobernador de Puebla fue anfitrión de diputados, senadores y candidatos ganadores a los gobiernos de Querétaro y Baja California Sur, encabezados por Ricardo Anaya.
No hay nada raro ya en eso, porque los apoyos de panistas a Margarita no serán siquiera los que obtuvo, por ejemplo, Ernesto Cordero en la elección de mayo del año pasado contra Madero, que se reeligió sin problemas.
Dos ejemplos: El coordinador de la campaña de Cordero, Maximiliano Cortázar, está en el equipo de Moreno Valle y Roberto Gil Zuarth, exsecretario particular de Calderón, será el coordinador de campaña de Anaya, quien lo hará coordinador de los senadores.
Pero algo es inaudito para Margarita hasta hace poco: Gil Zuarth y Javier Lozano, dos emblemas del calderonismo ya residual, le recriminaron adelantarse en su búsqueda de la candidatura presidencial. El primero por las implicaciones políticas de tensión que generará y el segundo, más directo, de plano la ubicó en sus capacidades.
“Una cosa es tener ganas y otra cosa es tener con qué –expuso Lozano–. Me parece que para administrar al gobierno de la República se necesita algo de experiencia y con todo respeto en otros, como mi gobernador Moreno Valle, veo mayor experiencia de gobierno que podría ser su carta de presentación”.
Es cierto: ¿Qué ha hecho Zavala además de una diputación federal? Nada.
Pero, además de estos obstáculos en el PAN –que ni modo que no se lo digan sus consejeros César Nava y Jordy Herrera–, Margarita Zavala tiene uno descomunal: Felipe Calderón, su marido, quien si de por sí es un fardo entre los panistas, que repudian sus amenazas de ruptura, lo es mayor entre los mexicanos.
Aun si Margarita Zavala decidiera ser candidata presidencial independiente, que por las condiciones descritas en el PAN es lo más seguro, la presencia de su marido es la mayor garantía de fracaso…
Comentarios en Twitter: @alvaro_delgado

11 jun. 2015

resurgimiento de AMLO y triunfo de El Bronco

The Economist y Financial Times destacan resurgimiento de AMLO y triunfo de El Bronco

Jaime Rodríguez Calderón "El Bronco", candidato al gobierno de Nuevo León. Foto: Víctor Hugo Valdivia
Jaime Rodríguez Calderón "El Bronco", candidato al gobierno de Nuevo León.
Foto: Víctor Hugo Valdivia
MÉXICO, D.F. (proceso.com.mx).- Las publicaciones británicas The Economist y Financial Times advierten sobre el reposicionamiento de Andrés Manuel López Obrador y la victoria del candidato independiente, Jaime Rodríguez El Bronco, como lo más relevante de la jornada electoral del domingo 7.
La revista británica considera que Morena, partido que en su primera elección consiguió el 8 por ciento de los votos, convierte a su “líder-insignia, Andrés Manuel López Obrador, en un principal contendiente a la presidencia en 2018″.
Destaca el semanario: “Aunque Peña tiene el poder para seguir adelante, hay dos grandes cuestiones. En primer lugar, no tiene mucho tiempo y no puede postularse para la reelección. López Obrador, quien perdió dos elecciones presidenciales, pero que podría ganar una tercera, es un opositor feroz de las reformas. E independientes impredecibles, como Jaime Rodríguez, el nuevo gobernador de Nuevo Léon, pueden tener ambiciones presidenciales”.
“La segunda cuestión es si el Sr. Peña tiene la voluntad para ver a través de las reformas. Su enemigo inmediato un sindicato amafiado de profesores, conocido como la CNTE, que expresó su oposición a los cambios en la educación mediante el secuestro de las estaciones de servicio y amenazando con impedir que la gente votara en los estados del sur. En una aparente derrumbe, el gobierno suspendió la evaluación de maestros, la parte más importante de la reforma, justo antes de las elecciones. El boicot fracasó, y la suspensión se levantó el 8 de junio. Pero la oscilación hizo daño” agrega.
Sigue The Economist: “López Obrador, rejuvenecido por el éxito de Morena, pasará los próximos tres años argumentando que los reveses electorales sufridos por los grandes partidos muestran que la reforma es impopular. Lo que puede no ser verdad. Pero el señor López Obrador, o AMLO, como se le conoce, puede causar problemas. Si se ve que es un fuerte candidato para suceder al señor Peña, podía poner una zancadilla a los inversionistas”, dice Damian Fraser, de UBS consultado por The Economist.
“La incertidumbre creada por un resurgimiento de AMLO podría tener más efecto que el riesgo de protesta en las calles’”, declaró el analista a The Economist.

Por su lado, The Financial Times consideró: “El gobierno de Enrique Peña Nieto no puede sentirse satisfecho con los resultados del domingo pasado o hacer como que no pasó nada porque eso implicaría ignorar el mensaje principal de las elección: que los partidos tradicionales, como el Partido Revolucionario Institucional (PRI), deben renovarse o correr el riesgo de desaparecer”.
En el artículo dice que todo esto podría presagiar el surgimiento de un candidato ciudadano para el proceso electoral del 2018: “Un ‘Bronco’ o, más preocupante, un Andrés Manuel López Obrador”.
Continúa el diario británico: “Los riesgos sin duda están ahí. La economía puede repuntar tan pronto como las reformas den fruto, y mantener a flote las posibilidades electorales del PRI en 2018. Pero por ahora la recuperación, prometida desde hace tiempo, sigue siendo lenta y parece que nunca llegará. La situación de seguridad también es difícil; varios candidatos fueron asesinados durante la campaña electoral. Y más escándalos de corrupción podrían surgir en torno a figuras clave del gobierno, alimentando aún más el mal humor del electorado”,
El Financial Times considera que lo más destacado de la jornada fue la victoria del candidato independiente Jaime Rodríguez Calderón “El Bronco”, quien derrotó al gobernante PRI en Nuevo León, el estado más rico de México.
Dice que aunque sus políticas no son claras, “El Bronco” no necesitó explicarlas porque ganó “simplemente al rechazar el status quo”.
Pero para el diario británico hubo otra sorpresa. “El boom” de Movimiento Regeneración Nacional (Morena), “el partido de Andrés Manuel López Obrador”, a quien se refiere como el “cacique mexicano de la izquierda”.
El Times resalta que Morena carece de una elaborada maquinaria partidista, “pero trabajó desde su red de base para venir desde la nada al grado de ganar más de 34 escaños en un Congreso con 500 asientos”.
Y concluye: “AMLO se opone a las reformas económicas del gobierno y ahora se ve bien posicionado como candidato presidencial para 2018, especialmente si puede reunir otros partidos de izquierda en torno a él”
http://www.proceso.com.mx/?p=407318 

2 jun. 2015

Peña reporta “ganar menos”; imposible determinar monto actual de su fortuna

Peña reporta “ganar menos”; imposible determinar monto actual de su fortuna

El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto. Foto: Octavio Gómez
El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto.
Foto: Octavio Gómez
MÉXICO, D.F. (apro).- En el último año, el presidente Enrique Peña Nieto empobreció sus ingresos: su salario se contrajo, ganó menos por “otros” conceptos que en 2014 y el resto de sus inversiones también quedaron reducidas, o al menos eso declaró en la modificación anual de su declaración patrimonial.

No obstante, sus ahorros crecieron de 150 mil 923 pesos que tenía en mayo de 2014 a 534 mil 565 en 2015. Aún más creció su seguro para el retiro: si en mayo de 2014, Peña Nieto se hubiera querido retirar del cargo se habría llevado 560 mil 776 pesos, pero si quisiera hacerlo ahora, tendría ya una bolsa de un millón 111 mil 679 pesos.
En mayo de cada año, los servidores públicos federales, incluido el presidente de la República, deben realizar las modificaciones a su declaración patrimonial.
Peña Nieto lo hizo el último día del período, en medio de la polémica por la revelación de que una de las propiedades que ha declarado como donación de su padre, en realidad es una operación de compraventa por lo que –según información de la agencia Reuters– habría declarado con falsedad.
........sigue  
http://www.proceso.com.mx/?p=406049

1 jun. 2015

El telepresidente, por los suelos

El telepresidente, por los suelos



El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto. Foto: Miguel Dimayuga
El titular del Ejecutivo, Enrique Peña Nieto.
Foto: Miguel Dimayuga
En vísperas de los comicios del 7 de junio, editorial Grijalbo pone en circulación el libro 
 La caída del telepresidente. De la imposición de las reformas a la indignación social, con prólogo de Elena Poniatowska. En 280 páginas, el reportero de Proceso Jenaro Villamil documenta los yerros del mexiquense Enrique Peña Nieto, sus ambiciones, sus referent es históricos –el dictador Porfirio Díaz, por ejemplo– y sus desencuentros con el deformante espejo del poder mediático que durante años lo hizo sentirse famoso y querido. A tres años de que llegó al poder, su popularidad está por los suelos y la ciudadanía se muestra cada vez más indignada por los escándalos protagonizados por él y por sus colaboradores. Proceso adelanta dos fragmentos del libro.

MÉXICO, D.F. (Proceso).- No terminaba la celebración de las reformas estructurales aprobadas y el relanzamiento de Peña Nieto en los medios de comunicación, cuando la misma prensa extranjera dio cuenta de un fenómeno: los mexicanos estaban “desencantados” con su propio reformador. Todas las encuestas –las públicas y las privadas que Los Pinos mandó a hacer– reflejaron un bajo índice de aprobación y apoyo a las reformas........sigue
http://www.proceso.com.mx/?p=405817