fe de erratas

27 mar. 2016

La reforma energética:destruye identidad del pais


Pemex y la reforma energética: México destruye parte de su propia identidad

El petróleo mexicano se convirtió, después de la expropiación de 1938, en uno de los dos símbolos de la identidad nacional mexicana –el otro, la Virgen de Guadalupe–. El hidrocarburo, afirma el historiador Lorenzo Meyer, le dio a los mexicanos un sentido de nación, de nacionalismo, de Estado, de unidad. Ahora todo eso se ha perdido por la cortedad de miras de la clase gobernante, a la cual le falta la visión del estadista, suplida por los mezquinos intereses económicos del corto plazo.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Antes de Pemex no había más símbolo de identidad nacional que la Virgen de Guadalupe. Con la expropiación petrolera de marzo de 1938, y la creación de la empresa estatal, “el nacionalismo mexicano adquiere su momento cumbre”, dice el historiador Lorenzo Meyer. Y explica por qué: es la culminación de un esfuerzo en un país que a la vez estaba creando su sentido de independencia, de nación, de nacionalismo, y todo eso se conjuga en el petróleo.

Durante los gobiernos de Ruiz Cortines, López Mateos y Díaz Ordaz, “Pemex era tan fuerte que parecía el ‘Gibraltar’ del nacionalismo mexicano: una roca que ya no se va a mover”. La empresa, dice el también politólogo, llegó a ser “el símbolo de un país que tenía confianza en sí mismo”.
–¿Cuándo comienza a pervertirse esto? Todo indica que fue con López Portillo cuando se empieza a explotar, en 1979, el yacimiento de Cantarell y dice que “vamos a aprender a administrar la abundancia” –se le pregunta. 

–Ése es el momento. Es el momento en que el sistema ya siente la lumbre en los aparejos. Porque se combina el movimiento estudiantil de1968, la guerra sucia de los setenta. Ahí pierde su inocencia el sistema, si es que le quedaba. El sistema es represivo, con desapariciones forzadas, con graves crisis económicas que empezaron al final del gobierno de Luis Echeverría.
A partir de ahí, dice Meyer –autor, entre muchos títulos, de México y los Estados Unidos en el conflicto petrolero–, Pemex no es más símbolo de identidad nacional ni, mucho menos, la empresa que significó para el país confianza en sí mismo. Desde el gobierno de López Portillo (1976-1982) y los que le siguieron, hasta el de Enrique Peña Nieto, la idea fue explotar al máximo a la paraestatal “y sacarle todas las utilidades posibles para el beneficio sexenal.

“Es la visión del político, no del estadista. La visión de Cárdenas es la visión del estadista. Y se perdió. Se perdió un proyecto nacional. Ahora qué es lo que hace quien dirige el país (Enrique Peña Nieto, a quien evita nombrar): administrar el día a día, y estar listo a ver cuáles son los vaivenes que lo van a perjudicar o a beneficiar. Pero no hay un proyecto de país”.
De hecho, dice, lo que el gobierno está haciendo ahora con la empresa, con la reforma energética, es permitir que otra vez vengan los extranjeros y se lleven buena parte de la renta petrolera, que antes era toda para el país.

Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2056, ya en circulación
http://www.proceso.com.mx/434802/mexico-destruye-parte-propia-identidad 

26 mar. 2016

PEMEX: Los rostros, nombres y apellidos del saqueo

traidores del senado, que entregaron el petróleo

Lista de traidores del senado, que entregaron el petróleo a Estados Unidos

  •   
    Éstos son los 95 senadores que votaron a favor de la reforma energética

    53 legisladores del PRI, 35, del PAN, y 7 del Partido Verde aprobaron el dictamen que avala la inversión privada en los sectores de petróleo, electricidad y gas; y reforma los artículos 15, 27 y 28 de la Constitución. Aquí la lista de los senadores.

lista-ok 
A continuación, la lista de los legisladores que votaron a favor de la propuesta del presidente Enrique Peña Nieto y se pronunció por avalar la inversión privada en el sector energético:


   Del Partido Revolucionario Institucional (PRI)                  
Roberto Armando Albores (Chiapas)
Daniel Amador Gaxiola (Sinaloa)
Humberto Domingo Mayans Canabal  (Tabasco)
Ricardo Barroso Agramont  (Baja California Sur)
Enrique Burgos García  (Querétaro)
Jesús Casillas Romero  (Jalisco)
Manuel Cavazos Lerma  (Tamaulipas)
Raúl Cervantes Andrade (Lista Nacional)
Miguel Ángel Chico Herrera (Guanajuato)
Manuel Humberto Cota Jiménez  (Nayarit)
Omar Fayad Meneses  (Hidalgo)
Braulio Manuel Fernández Aguirre (Coahuila)
Emilio Gamboa Patrón (Lista Nacional)
Ernesto Gándara Camou (Sonora)
Félix Arturo González Canto  (Quintana Roo)
Isaías González Cuevas  (Baja California Sur)
Ismael Hernández Deras  (Durango)
Aarón Irizar López  (Sinaloa)
René Juárez Cisneros (Guerrero)
Patricio Martínez García  (Chihuahua)
Armando Neyra Chávez (Lista Nacional)
José Ascención Orihuela Bárcenas (Michoacán)
David Penchyna Grub  (Hidalgo)
Eviel Pérez Magaña  (Oaxaca)
Raúl Aarón Pozos Lanz  (Campeche)
Carlos Romero Deschamps (Lista Nacional)
Miguel Romo Medina  (Aguascalientes)
Óscar Román Rosas González (Campeche)
Gerardo Sánchez García (Lista Nacional)
Alejandro Tello Cristerna (Zacatecas)
Teófilo Torres Corzo  (San Luis Potosí)
Héctor Yunes Landa  (Veracruz)
José Francisco Yunes Zorrilla  (Veracruz)
Blanca María del Socorro Alcalá Ruiz (Puebla)
Ivonne Liliana Álvarez García  (Nuevo León)
Angélica del Rosario Araujo Lara  (Yucatán)
María Cristina Díaz Salázar (Lista Nacional)
Hilda Esthela Flores Escalera (Lista Nacional)
Margarita Flores Sánchez  (Nayarit)
Norma Alicia Galindo Matías  (Colima)
Diva Hadamira Gastelum Bajo (Lista Nacional)
Arely Gómez González (Lista Nacional)
Marcela Guerra Castillo (Nuevo León)
Lisbeth Hernández Lecona  (Morelos)
Juana Leticia Herrera  (Durango)
Ana Lilia Herrera (México)
María Verónica Martínez Espinoza  (Jalisco)
Lilia Guadalupe Merodio Reza  (Chihuahua)
Graciela Ortiz González (Lista Nacional)
Claudia Artemiza Pavlovich Arellano (Sonora)
María del Rocío Pineda Gochi  (Michoacán)
Mely Romero Celis  (Colima)
María Lucero Saldaña Pérez  (Puebla)

PRI 02 a FAVOR
PRI 03 a FAVOR
Del Partido Acción Nacional                                             
José Rosas Aispuro Torres (Durango)
Daniel Gabriel Ávila Ruiz (Yucatán)
Jorge Luis Preciado Rodríguez (Colima)
José María Martínez Martínez (Jalisco)
Fernando Herrera Ávila (Aguascalientes)
Luisa María Calderón Hinojosa (Lista Nacional)
Luis Fernando Salazar Fernández (Coahuila)
Fernando Torres Graciano (Guanajuato)
Sonia Mendoza Díaz (San Luis Potosí)
Silvia Guadalupe Garza Galván (Coahuila)
Salvador Vega Casillas (Lista Nacional)
Francisco Búrquez Valenzuela (Sonora)
Marcela Torres Peimbert (Querétaro)
María del Pilar Ortega Martínez (Lista Nacional)
Ernesto Cordero Arroyo (Lista Nacional)
Juan Carlos Romero Hicks (Guanajuato)
Francisco Domínguez Servién (Querétaro)
Francisco García Cabeza de Vaca (Tamaulipas)
Roberto Gil Zuarth (Lista Nacional)
Héctor Larios Córdova (Lista Nacional)
Jorge Luis Lavalle Maury (Campeche)
Francisco Salvador López Brito (Sinaloa)
Javier Lozano Alarcón (Puebla)
Carlos Mendoza Davis (Baja Califonia Sur)
Martín Orozco Sandoval (Aguascalientes)
César Octavio Pedroza Gaitán (San Luis Potosí)
Laura Angélica Rojas Hernández (Lista Nacional)
Fernando Yunes Márquez (Veracruz)
Maki Esther Ortiz Domínguez (Tamaulipas)
Adriana Dávila Fernández (Tlaxcala)
Rosa Adriana Díaz Lizama (Yucatán)
Mariana Gómez del Campo Gurza (Lista Nacional)
Sonia Mendoza Díaz (San Luis Potosí)
Gabriela Cuevas (Lista Nacional)
PAN 01 a FAVOR
PAN 02 a FAVOR
      Del Verde                                                                    
Pablo Escudero Morales (Distrito Federal)
Juan Gerardo Flores Ramírez (Lista Nacional)
Jorge Emilio González Martínez (Quintana Roo)
Luis Armando Melgar Bravo (Chiapas)
Carlos Alberto Puente Salas (Zacatecas)
Ninfa Salinas Sada (Lista Nacional)
María Elena Barrera Tapia (Estado de México)
PRI 01 a FAVORPVEM a FAVOR

“Los reyes del pueblo que no existe”,

 

‘Unsilenced’  Por BETZABÉ GARCÍA

Conocí a Atilano Román Tirado, de quien trata esta película, cuando tenía 19 años. Yo estaba en su pueblo en Sinaloa para filmar mi documental “Los reyes del pueblo que no existe”, acerca de las familias que decidieron quedarse después de que sus hogares fueron inundados a raíz de la construcción de la presa Picachos al noroeste de México.
Durante esa época, Atilano ofreció alojar a mi equipo en su casa, mientras él fungía como líder del movimiento de resistencia para cientos de familias que habían sido reubicadas… a un lugar que carecía de electricidad, agua u oportunidades de empleo. Trabajé en este proyecto durante cinco años, y nos hicimos amigos cercanos.
Una mañana mientras desayunábamos, Atilano nos dijo que preferiría que sus hijos lo vieran en una tumba que verlo como un padre cobarde. Sus palabras en verdad me conmovieron. Me pregunté acerca del proceso de superar el miedo de la muerte por el bien común. ¿Cuándo es que alguien decide que la vida se vuelve secundaria a una causa?

Atilano soñó que nuestro país a pesar de lo sumergido que está en una profunda decadencia social consideraría que su movimiento era un modelo para otros pueblos que habían perdido todo y necesitaban resurgir de la nada. Este Op-Doc es un tributo al hombre que se rehusó a permanecer callado ante la injusticia, alguien que estaba dispuesto a pagar cualquier precio necesario para defender sus creencias.
Pero esta historia no es solo acerca de mi amigo Atilano: busca subrayar la cultura de la censura que ha dominado a todo nuestro país. El asesinato de Atilano a manos de hombres armados dentro de una cabina de radio durante la transmisión en vivo de un programa dedicado a dar voz a las exigencias de su movimiento fue un mensaje claro de intimidación a las personas, destinado a silenciar a quienes también pensaran protestar en contra de las injusticias. Cuando el audio del momento de su asesinato se retransmitió por todo el país mediante cientos de otros medios noticiosos, los asesinos fueron capaces de llevar su mensaje de violencia e intimidación.

Con este documental, narrado por Atilano en los años previos a su muerte, quiero devolverle la voz y demostrar que su valiente mensaje de vida es merecedor de una plataforma aún más firme. Atilano puede estar muerto, pero su voz vivirá y atravesará la creciente ola de censura que está plagando nuestro país.
 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------

25 mar. 2016

¿Quién es el “Jefe Diego”?= el ave negra de la democracia mexicana.


¿Quién es el “Jefe Diego”? (OPINIÓN)

La hoja de servicios de Diego es impresionante, no sólo ha colaborado con dos partidos a la vez, sino ha sacado provecho personal multimillonario de esa alianza.
 Por José Agustín Ortiz Pinchetti
 
Diego Fernández de Cevallos (El Jefe) celebró su 75 aniversario. Recibió a unos mil invitados en la hacienda La Barranca, valuada en 200 millones de pesos. El aire limpio lejos de la contaminación capitalina, la personalidad del anfitrión y su hospitalidad atrajo a un conjunto de negociantes, políticos y periodistas de primera línea, algunos de los cuales son parte de una red cuyo eje es el propio Jefe Diego o más bien el jefe de jefes Carlos Salinas.
 En el salón donde se celebró el ágape se percibía cierto contraste entre el sabor campirano y los manteles verdes y naranjas, los platos estilizados y los grandes candiles propios de una residencia de Las Lomas. Xóchitl Gálvez balconeó a los invitados. Utilizó una microcámara con la que vigila y persigue a ciudadanos de su delegación. Algún crítico dijo: los que estaban en la fiesta eran los que más habían dañado a México y a su pueblo, la banda que más roba, la de los fraudes electorales, la que tiene secuestrado al gobierno.

Diego tiene su lugar en la historia contemporánea, por desgracia en el lado oscuro. Es polemista temible, hábil agente del que se ha valido Salinas para construir al y para emprender otras iniciativas: como la compra de videos de Carlos Ahumada, para quemar a funcionarios cercanos a AMLO. Es el único contra el que Diego tiene rencor. Quizá porque el tabasqueño lo obligó a una graciosa huida en un debate frente a López Dóriga.
La hoja de servicios de Diego es impresionante, no sólo ha colaborado con dos partidos a la vez, sino ha sacado provecho personal multimillonario de esa alianza. Llevó el tráfico de influencias a escala sin precedente. No se lo prohíben ni la ley (trucada) ni su conciencia (flexible). Hoy un conjunto de despachos lo invita a intervenir en negocios donde se requiere su punch.

En 1994 fue candidato por el PAN, triunfador en un debate, sacrificó su delantera desapareciendo inexplicablemente del escenario para permitir que Zedillo del PRI ganara sin dificultad. Algún maloso le llamó el ave negra de la democracia mexicana. Propició las seudorreformas de Salinas, quebró la posibilidad de la alianza opositora en 1999. También impulsó el desafuero de AMLO en 2005 y apoyó el fraude de 2006.

Es un hombre de enorme espiritualidad. Después de la fiesta sermoneó: que no sea la discordia lo que nos separe, que podamos tener reuniones entre diferentes y que en todo México sea costumbre que los más confrontados puedan platicar en concordia, porque sólo un país unido sale adelante. Los invitados que permanecieron bebiendo, cantado y felicitando a Diego hasta bien entrada la noche seguro estaban de acuerdo con él.
http://elnoreste.mx/quien-es-el-jefe-diego-opinion/ 

“Joder a México”

Joder a México, de Carlos Mendoza.
Joder a México, de Carlos Mendoza.

La crisis del país en “Joder a México”      

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- En lugar del slogan oficial de la campaña Mover a México, con el título irónico Joder a México, surge el septuagésimo tercer documental de Canal Seis de Julio, dirigido por Carlos Mendoza, el cual ofrece un retrato de “la peor crisis del país con respecto a la soberanía nacional y derechos humanos, bajo el conjuro Pacto por México que unen al PRI, PAN y PRD”.
Mendoza explica a Proceso que se trata de un recuento de “los temas más prohibidos o más o menos eliminados en la televisión hegemónica”.
Para el realizador los mexicanos vivimos un periodo mucho más difícil que el que había hace diez años:
“La violencia, la simulación de democracia y el entreguismo, digamos las facilidades que se le dan a las corporaciones para venir a saquear al país, creo que no tienen precedente.”

Se cuenta con los testimonios del periodista Jenaro Villamil, de Proceso, y el dirigente político y luchador social Marcos Tello.
Productor y fotógrafo de Joder a México, Miguel Ángel Boizo relata que ante el compromiso con la sociedad, “se intenta mostrar los sucesos en los últimos tres años y medio, con los que no hemos visto un avance que beneficie a la población”.
Ramón Llaven Zavala, fotógrafo también y quien laboró en el montaje del filme, rememora que para concluir este proyecto hubo un proceso muy largo:
“Laboramos alrededor de ocho o nueve meses. El problema es que debíamos realizar cambios de información continuamente desde, por ejemplo, la fuga El Chapo Guzmán, luego pasó la recaptura, y la devaluación del dólar. Todo eso lo íbamos incluyendo. La información nueva seguía surgiendo, pero en algún momento debíamos finalizar.”
Detalla, para concluir, que emplearon el humor negro para no hacer pesada la información.
Joder a México se proyecta los sábados de marzo en la Casa del Lago de la UNAM a las 13 horas. 
http://www.proceso.com.mx/434726/la-crisis-del-pais-en-joder-a-mexico 

24 mar. 2016

la virulencia en las declaraciones de la señora Wallace,

Embestida contra la CIDH y el GIEI

La impresentable señora Wallace


En las semanas recientes en diversos medios de comunicación han consignado las declaraciones de Maria Isabel Miranda Torres, mejor conocida como la señora Wallace, sobre una supuesta red de corrupción internacional en la que intervienen personas defensoras de derechos humanos y organismos nacionales e internacionales de protección de los derechos humanos.

Según la señora Wallace como se hace llamar,  las personas defensoras de derechos humanos han “fabricado” casos de tortura, defendido “delincuentes confesos” y han orquestado toda una campaña internacional para contradecir la “verdad histórica” de la Procuraduría General de la República en el caso de los 43 normalistas desaparecidos, según ella, todo con el fútil objetivo de obtener jugosos ingresos económicos.
Más allá de su palabra y suposiciones, la señora Wallace no tiene pruebas de sus dichos, simplemente porque esas pruebas no existen.  Esta campaña de desprestigio que ha montado en contra reconocidos defensores y defensoras de derechos humanos, lo ha hecho apropiándose  de la voz de las víctimas, así en abstracto, y construyendo una ficticia defensa de los derechos humanos.
Estas declaraciones no se dan en el vacío, se presentan en un contexto donde las autoridades del Estado mexicano han mostrado una particular resistencia ante el escrutinio internacional y donde ha habido un deterioro crítico de la situación de derechos humanos en nuestro país.
Cuando se contrasta por un lado, la actitud negacionista de las autoridades mexicanas y por otro la virulencia en las declaraciones de la señora Wallace, al referirse a las personas defensoras  y a las instituciones de protección de los derechos humanos, es fácil encontrar similitudes en el discurso, que incluso podrían llevar a sospechar que no se trata de una mera coincidencia.

Pareciera que en esta relación Wallace-Gobierno,  la primera sirve de vocera de un discurso que el segundo, no puede decir directa y abiertamente.  De actualizarse esta suposición, me surgen algunas interrogantes sobre la actitud de Wallace: cuando ésta dice hablar en defensa de las víctimas, ¿se referirá a las autoridades mexicanas que se consideran víctimas del escrutinio en derechos humanos? y ¿a cambio de qué habría asumido esta vocería virulenta y violenta?
Esta presunta relación Wallace-Gobierno, también me recuerda a la que tuvieron en Perú, Laura Bozzo y el gobierno de terror de Alberto Fujimori, donde ésta elogiaba al segundo, cuestionaba a la oposición y al “terrorismo” que combatía el régimen y hacía uso de su imagen para manipular a la opinión pública.
Así también podemos comparar la actitud que ha tenido el gobierno mexicano de cuestionar lo documentado por los organismo internacionales y su insistencia en negar la grave situación de violencia en nuestro país, como la que en su momento tuvo  el gobierno de Alberto Fujimori ante los informes de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y las sentencias dictadas por la Corte Interamericana de Derechos Humanos. En Perú como ahora en México, se atacaba y denostaba a las personas defensoras y a las instituciones que evidenciaban las violaciones a los derechos humanos.
Recientemente, el relator de Naciones Unidas sobre la situación de las y los defensores de derechos humanos,  Michel Forst señaló a México como “uno de los países más represivos contra los defensores de los derechos humanos”. Este señalamiento no es gratuito, considerando que a las campañas de desprestigio -como las que sufren en este momento algunos y algunas colegas- se suman otros tipo de ataques de los que son víctimas, ya sea por parte de agentes estatales o de particulares.
La historia ha demostrado que negar las violaciones y el ocupar vocerías virulentas, no contribuyen a mejor la imagen del gobierno sino que con ellas se ahonda en la falta de credibilidad y confianza en el gobierno mismo. Ojalá que el gobierno mexicano no replique este modelo, pues a todas luces fracasará.
Finamente, como reflexión general, cuando personajes impresentables utilizan el discurso de los derechos humanos  para hacer una defensa del gobierno, parafraseando a Mario Benedetti: quizá sea momento de hablar de los izquierdos humanos.


40 años del más grande robo a la nación sin culpables.

Acabaron con Pemex y con el petróleo


Lo que parecía imposible ocurrió. Gobiernos priístas y panistas, en colusión con funcionarios y empresarios corruptos, saquearon y quebraron la industria petrolera nacional durante 40 años. Siete presidentes de la República son responsables de ello, por permitirlo.

oficio-papel-4801
En cada sexenio se repitió la historia: el gobierno en turno saqueó las arcas petroleras; por tal motivo no debe ahora sorprendernos que Petróleos Mexicanos (Pemex), la empresa orgullo de nuestra soberanía, esté en una aguda crisis económica que obliga a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público a planear un salvamento de la principal empresa estatal.
En cada gobierno, el fisco exprimió las ganancias de la extracción y comercialización del crudo, sin permitir que parte de los recursos fueran utilizados para modernizar las plantas petroleras y crear una moderna infraestructura que hiciera posible competir y procesar los combustibles, mientras que los directores generales de Pemex, coludidos con empresarios recomendados desde Los Pinos, recibían contratos amañados y abusivos que afectaron las finanzas de la empresa.

Fueron ,40 años de desvíos de recursos, sobornos, chantajes, contratos arreglados, asignaciones directas, obras sin realizar, robo de combustibles y equipo que permitieron en cada sexenio el florecimiento económico de nuevos empresarios ricos y funcionarios poderosos.
El pasado viernes 18 de marzo –celebración de la nacionalización petrolera ocurrida en 1938 por iniciativa del presidente Lázaro Cárdenas–, el gobierno debió anunciar formalmente la quiebra de la industria por el saqueo permanente de que ha sido objeto durante los últimos siete gobiernos.

Desde la administración de José López Portillo, aquél que vaticinó administrar la abundancia ante el descubrimiento de importantes yacimientos petroleros –que ahora nos dicen que se han secado o, en el mejor de los casos, que el crudo está a tal profundidad que es imposible y extremadamente costoso extraer esa materia prima no renovable–, todos los gobiernos subsecuentes (de Miguel de la Madrid, Carlos Salinas, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderón y Enrique Peña) se dedicaron a exprimir las finanzas de la empresa con supuestos propósitos sociales, cuando en realidad el dinero producto del petróleo sirvió sólo para crear una enorme estructura burocrática inútil y corrupta.
 Esos miles de millones de pesos generados por la producción petrolera fueron desviados para enriquecer a “servidores públicos”, empresarios corruptos, directivos petroleros desleales, políticos ambiciosos y líderes sindicales charros y abusivos, como el actual Carlos Romero Deschamps, amigo del presidente Peña Nieto.
En cada sexenio la prensa documentó puntualmente la corrupción que había en la principal empresa del Estado, pero nadie hizo algo para detenerla. Era de todos sabido los negocios ilícitos que ahí se cometían, como el pago de comisiones a funcionarios responsables de otorgar contratos a intermediarios (coyotes) para que éstos los negociaran con las empresas. Era tal la bonanza petrolera, que todos alcanzaban una gran parte del pastel. Cuando había licitaciones, porque muchos de los grandes contratos eran entregados directamente, eran sólo acciones simuladas porque de antemano ya se sabía a quién le entregarían las obras o servicios. De todo informó la prensa, ante la complacencia de Los Pinos.
En una ocasión, un alto directivo petrolero me explicó a detalle cómo se hacían y planeaban los negocios ilícitos desde la Presidencia de la República y la Dirección General de Pemex, para beneficiar a cierta empresas recomendadas. Todo eso se escribió y nadie hizo nada.
Un caso similar ocurrió con aquella entrevista que le hice a Luis Ramírez Corzo antes de que asumiera la Dirección General de Pemex, en donde bajo mucha presión me contó a detalle cómo era presionado por el entonces titular Raúl Muñoz Leos para que asignara contratos directos para la renta de barcos petroleros a la empresa Oceanografía, propiedad del corrupto empresario Amado Yáñez, actualmente preso.
Recuerdo que Ramírez Corzo fue muy claro para señalar que desde Los Pinos los presionaban desde el año 2004, a él y a su jefe el director de Pemex, Raúl Muñoz Leos, para obligarlos a entregar contratos petroleros multimillonarios a Oceanografía, a pesar de que esta empresa no cumplía con las disposiciones legales en la materia. El exfuncionario acusó en aquella entrevista que era la esposa del presidente Vicente Fox, Marta Sahagún, y sus hijos Manuel y Jorge Bribiesca, sin embargo nadie hizo nada para detener esa evidente corrupción que provenía desde la Presidencia.
Tuve la oportunidad de confrontar a Manuel Bribiesca sobre la acusación que hacía en su contra Ramírez Corzo, y con cinismo aceptó que su familia sí cabildeaba en favor de Amado Yáñez y Oceanografía a cambio del pago de comisiones. Tampoco nada ocurrió con esta afirmación de la corrupción que se manejaba con la venia de Los Pinos.
Algún intento hizo el entonces secretario de Hacienda Francisco Gil Díaz, quien estaba peleado con la primera dama, pero Fox se atravesó para impedir cualquier acción legal contra su familia, mientras que la corrupción y el saqueo de Pemex continuaba. Ante tal cinismo e impunidad que se repitió en cada gobierno, desde José López Portillo y el boom petrolero, cómo podríamos esperar entonces que la principal empresa del Estado no cayera en quiebra una vez que los recursos naturales propiedad de la nación, como son el petróleo y el gas, empezaran a agotarse y los precios del barril de crudo cayeran estrepitosamente.
Han sido 40 años del más grande robo a la nación sin culpables.

20 mar. 2016

¿Cómo llegó EPN a Los Pinos?

¿Cómo llegó EPN a Los Pinos? .- Carmen Aristegui F.


A Javier Quijano y Xavier Cortina, mis abogados. A un año del golpe de censura.

 
El portal Aristegui Noticias publicó, esta semana, un reportaje especial, presentado en tres partes. La primera, sobre cómo un operador financiero del Cártel de Juárez -procesado por ello y preso sólo cinco años- se convirtió en proveedor del programa estrella de este sexenio, la Cruzada contra el Hambre. El personaje fue identificado por la PGR, hace algunos años, como el contacto con proveedores de droga en Colombia y responsable de las negociaciones financieras del Cártel de Juárez.

Libre ya, consiguió, en este sexenio, contratos por casi 400 millones de pesos, para dotar de millones de afiches, botones, papelería y cuanta cosa usted imagine de una larga lista de materiales que nunca fueron entregados. Una licitación que hizo, vaya usted a saber por qué, la Universidad Autónoma de Morelos, a través de un funcionario suyo ligado al partido Nueva Alianza. Ese mismo personaje, operador del narco, y sus empresas aparecen en la misma investigación en transacciones comerciales en el futbol internacional, según se puede ver en la segunda parte del reportaje.

En la tercera parte de esta espléndida investigación, que omite los nombres de los periodistas que participaron en ella por razones de seguridad, se entra a la parte más peligrosa del asunto: la campaña presidencial de Peña Nieto.

El Grupo Comercializador Cónclave, operado por Rodolfo David Dávila Córdova, alias El Cónsul, además de participar en licitaciones tramposas y operaciones del futbol internacional también aportó dinero para las tarjetas usadas por el PRI durante la campaña presidencial de 2012. El reportaje aporta una hebra más en esa trama político, electoral, financiera conocida como el "Monexgate". La historia que, finalmente, los opositores dejaron morir bajo la lápida del "Pacto por México".

  ¿No es tiempo de que la investigación inconclusa y fallida sobre el "Monexgate" se retome, con estas nuevas evidencias aportadas por una investigación periodística? ¿No es eso lo que se esperaría de una democracia?

Hay indicios de que quienes tomaron el poder en su más alto nivel lo hicieron -no sólo con la ayuda directa de la principal televisora- sino abriendo la puerta a financiamientos ilícitos. La sociedad tiene derecho a saber y los políticos y la justicia tienen la obligación de actuar.

Brasil está en vilo por investigaciones judiciales que desenredan la trama de la corrupción sistémica que agobia a ese país. Los procesos abiertos han llevado a la cárcel a políticos y empresarios del más alto nivel. La pinza está alcanzando a figuras tan grandes como el propio ex presidente Lula da Silva. Hasta hace poco, Lula era considerado uno de los más populares y reconocidos líderes de América Latina, casi una leyenda. Se le señala por haberse, presuntamente, beneficiado con la remodelación de su casa y por hacerse de otra propiedad, más bien modesta, la cual no reconoce como suya. Como sea, pende sobre Lula una petición de prisión preventiva y su nombramiento como jefe de gabinete de la presidenta Rousseff -que le daría protección y fuero por lo menos temporalmente- fue suspendido por un juez minutos después de asumir el cargo. Los brasileños, metidos en un tobogán, no saben cómo terminará esta historia. Quién lo dijera, fue a Lula da Silva a quien invitó Peña Nieto a México para apadrinar el lanzamiento de su Cruzada contra el Hambre.

Las acusaciones contra Lula parecen juego de niños, si lo comparamos con la "Casa Blanca" de Enrique Peña Nieto y con las inmensas casas de sus más cercanos colaboradores, también ubicadas en las Lomas de Chapultepec, en la Ciudad de México.

La nueva información, publicada esta semana en Aristegui Noticias, obliga a regresar a la gran interrogante abierta desde hace años: ¿Cómo llegó a la Presidencia de México Enrique Peña Nieto? ¿Cuál es el verdadero origen de los recursos que alimentaron las estructuras paralelas -documentadas ampliamente en la investigación del "Monexgate"- desde las que se financió la campaña del hoy Presidente? La información publicada esta semana da una pista que debería ser ampliamente investigada.

¿Quién o quienes, desde el Poder Judicial, partidos de oposición o medios de comunicación van a tomar, en serio, el asunto? ¿Quién se atreve no solo a cuestionar genéricamente a Peña Nieto, sino a investigar, entre otras cosas, cómo es que llegó a la Presidencia de México? ¿Alguien exige a la PGR que investigue el asunto y las pistas a donde conduce ese reportaje? ¿La SEIDO y/o la Fepade? ¿Alguien se atreve a promover una Comisión independiente en el Congreso para investigar en serio? ¿Alguien dijo miedo?

Leer más: http://www.reforma.com/aplicacioneslibre/editoriales/editorial.aspx?id=84492&md5=c1a912424e63060493188d9d52c1b7b8&ta=0dfdbac11765226904c16cb9ad1b2efe#ixzz43V4XIpq8
Follow us: @reformacom on Twitter


18 mar. 2016

“El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre”


#Censura Periodismo y Milenio¿Ustedes creen que hubo censura en el periódico Milenio?
Posted by Plumas Atómicas on Thursday, March 17, 2016
 https://www.facebook.com/Plumasatomicas/videos/1654879021440049/?fref=nf





Rosario Robles censura reportaje de ‘Milenio’ y desencadena renuncias de periodistas


CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los efectos de la censura en Milenio Diario  operada por Rosario Robles, extitular de la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) y consentida por el director de ese periódico, Carlos Marín, continuaron sin freno.
Ahora renunció el subdirector editorial de ese medio y conductor de la emisión informativa de Milenio TV, Néstor Ojeda, en protesta por la censura contra la reportera Karen Cota, autora de un reportaje crítico contra la Cruzada Nacional contra el Hambre.
En su cuenta de Twitter (@nesojeda), el periodista agradeció las muestras de apoyo y afirmó que “se cierra una puerta, pero se abren mil ventanas. Lo importante es ir adelante en los momentos de definición”.
En otro mensaje de su cuenta en redes sociales se leyó: “Gracias, seguimos convencidos de que hacer buen periodismo es posible, lo demás son anécdotas”.
Las primeras versiones que circularon sobre el hecho hablaron de “despido”, pero luego el propio Ojeda sostuvo que presentó su renuncia en apoyo al trabajo de la reportera Karen Cota.
En su testimonio escrito y circulado en los medios digitales, Cota relató que el lunes 7 de marzo Milenio DataLab publicó una investigación sobre la Cruzada Nacional contra el Hambre, con autorización del propio director Carlos Marín.
Tras una visita que realizó a la redacción la exsecretaria de Desarrollo Social (Sedesol), Rosario Robles, en compañía de funcionarios de la actual Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu) que ella encabeza, Marín decidió recular y publicar un “desmentido” al propio reportaje de Karen Cota, en lugar de una réplica de la propia funcionaria federal.

Las dos versiones del reportaje publicado por Milenio.
Las dos versiones del reportaje publicado por Milenio.

No sólo eso. Marín ordenó a otra reportera escribir un documento que atribuyeron a la Sedesol, “pero que argumentó la Sedatu y que involucra una encuesta de Inegi. En primera plana le atribuyeron al instituto (Inegi) que ‘La Cruzada sí funciona’, como si el órgano autónomo tuviera dentro de sus mandatos legales evaluar la política pública. Hasta ahora el Inegi no se ha pronunciado al respecto, ni ha desmentido la ‘réplica’”.
El jueves 10 Cota decidió renunciar al periódico. En su mensaje comentó:
“Renuncié al trabajo que amé y en donde decidí dar toda mi alma para contribuir a mejorar la manera de hacer periodismo. Siempre creí que había que ir a los medios y hacer tu mejor esfuerzo, pero hoy firmé la renuncia formal”.
Una semana después Néstor Ojeda, subdirector editorial, renunció también en protesta por el caso de su esposa Karen Cota, quien fuera directora de Milenio DataLab.

Cota describió en una carta pública que el martes 8 Rosario Robles visitó a Carlos Marín junto con funcionarios de la Sedatu. El director de Milenio ordenó a la periodista sentarse frente a los funcionarios y “off the récord” la confrontó con ellos y su equipo.
“Consciente de que teníamos argumentos sólidos, un compañero del equipo y yo defendimos punto por punto la investigación, lo que provocó molestia, enojo y varios manotazos en la mesa por parte de los funcionarios de Sedatu”, narra Cota.
A esa reunión asistieron el subsecretario de la Sedatu, Enrique González Tiburcio; la directora de Difusión, Rocío Bolaños, y un asistente que no se identificó.
Después de la reunión –cita la versión de Cota– Marín le anunció que publicaría un desmentido en primera plana que decidió llamar “réplica”. El director del diario ordenó a una reportera escribir un documento que le fue atribuido a la Sedesol que dirigiera Robles y responsable del programa gubernamental.
Milenio tituló el texto en primera plana “La Cruzada sí funciona”. Posteriormente, Marín dio la orden de desaparecer el material periodístico que dio origen a la controversia, titulado 
“El (falso) éxito de la Cruzada contra el Hambre” y publicado el lunes 7 de marzo.
Sin embargo, algunos directivos persuadieron al responsable editorial del periódico de publicar nuevamente la información, pero fue difundida con un nuevo título que contravenía el sentido de la investigación encabezada por Karen Cota: “El éxito de la Cruzada contra el Hambre”.
“El jueves siguiente renuncié a un trabajo que amé y en donde decidí dar toda mi alma para contribuir a mejorar la manera de hacer periodismo. Siempre creí que había que ir a los medios y hacer tu mejor esfuerzo, pero hoy firmé la renuncia formal.
“Milenio DataLab se terminó porque quien debió defender nuestro trabajo, no lo hizo. Esperó que aceptáramos trabajar bajo condiciones de censura y nula libertad de expresión. Fue Carlos Marín, quien prefirió creerle a Robles Berlanga que a los reporteros que le estaban dando una revelación periodística importante y necesaria para la reconstrucción de los que ahí trabajan, incluida la suya”, finaliza la denuncia.

Esta no es la primera vez que un trabajador o colaborador de Mileno acusa a Carlos Marín de censura. En enero del año pasado el perredista Pablo Gómez denunció que el director editorial del diario censuró un artículo suyo:
“El día de hoy como todas las semanas desde el primer ejemplar del periódico Milenio debió salir publicado mi artículo. Sin embargo, contrario a lo establecido en el convenio verbal original, el director Carlos Marín decidió censurarlo. El artículo se intitula ¡Intocable! y se refiere a la sentencia de la Sala Superior del Tribunal Electoral en el caso López Dóriga vs PRD. Es lamentable que al tratar de abordar un acto judicial de censura se produzca otra censura periodística”.
Un caso similar fue el del productor Epigmenio Ibarra, quien también colaboraba como columnista en Milenio y abandonó al periódico por las mismas razones. Su último artículo fue titulado “Ya con esta me despido: más bien me despiden”. En él se lee:
“Es cierto, como dice Carlos Marín en la carta en la que me anuncia su decisión de ya no publicar mis artículos, que existe, de mi parte, ‘falta de compromiso con Milenio’, y es que, desde mi punto de vista, hace mucho que este diario tiene un compromiso con el régimen que no puedo ni debo compartir”.
En 2014 la reportera Yuli García dejó de aparecer en la pantalla de Milenio Televisión. Versiones periodísticas señalaron que también fue despedida por Carlos Marín por las mismas razones que en los casos anteriores. Trabajadores del diario señalan que la censura de Marín es cotidiana y ahora se esmera más en cuidar que el periódico proteja la imagen del gobierno federal.

http://www.proceso.com.mx/433821/acusan-a-rosario-robles-milenio-censurar-reportaje-cruzada-contra-hambre 

14 mar. 2016

Salinas, Slim, Calderón, Rivera y más, en la fiesta del “Jefe Diego” (Video)

  

https://www.youtube.com/watch?v=8Zy1zCc3u6Q 

 El panista Diego Fernández de Cevallos celebró sus 75 años, el pasado 12 de marzo. Al festejo asistieron los ex presidentes mexicanos Carlos Salinas de Gortari y Felipe Calderón; también estuvo el ex dirigente nacional del PRD, Carlos Navarrete; el empresario Carlos Slim; el cardenal Norberto Rivera Carrera; así como José Narro, Fernando Gómez Mont, Porfirio Muñoz Ledo, Jorge Castañeda, Luis Carlos Ugalde, Carlos Marín y Ciro Gómez Leyva. Las imágenes de la reunión fueron difundidas en Periscope por la delegada en Miguel Hidalgo, Xóchitl Gálvez. 

http://aristeguinoticias.com/1403/mexico/salinas-slim-calderon-y-mas-en-la-fiesta-de-fernandez-de-cevallos-video/ 

13 mar. 2016

Lozoya, exintegrante del consejo d admón. d empresa española OHL

El exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austin. Foto: Víctor Hugo Rojas
El exdirector general de Pemex, Emilio Lozoya Austin. Foto: Víctor Hugo Rojas

Pemex, el desastre

Durante su gestión al frente de Petróleos Mexicanos, Emilio Lozoya Austin cometió innumerables irregularidades que dejan a la otrora empresa orgullo de México con una abultada deuda e inmersa en el escándalo. Con dudosos contratos con proveedores y compras inusitadas, Pemex está siendo desmantelada a un ritmo acelerado. Y su nuevo director, José Antonio González Anaya, no atina a dar explicaciones convincentes al Congreso.
CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Emilio Lozoya Austin asumió la dirección de Petróleos Mexicanos con un gasto de 13 mil millones de pesos para las oficinas centrales. Treinta y ocho meses después dejó la dependencia con una demanda de 67 mil millones. En ese lapso abrió más de 500 plazas y firmó un dudoso contrato por 2 mil 445 millones de pesos que se mantiene en “reserva” por motivos de seguridad nacional.

Así, a 78 años de la expropiación petrolera que dio paso a la creación de la paraestatal, los partidos de la oposición hablan de un presunto “uso indebido de recursos públicos federales”.
El Movimiento de Regeneración Nacional (Morena) incluso ya pidió juicio político contra Lozoya, mientras Acción Nacional demandará información a la Secretaría de Hacienda para saber si el exdirector de Pemex utilizó aeronaves de la paraestatal para su uso personal; de ser así, pedirá fincarle responsabilidades.
Informes de la propia administración revelan que Lozoya, exintegrante del consejo de administración de la empresa española OHL, tomó las riendas de Pemex con una deuda de 786 mil 900 millones de pesos que, seis meses antes de que abandonara la dirección, era ya de un billón 485 mil millones. 
Otro dato: durante su administración, la producción petrolera cayó 12%, al pasar de 2 millones 577 mil barriles diarios en diciembre de 2012 a 
 2 millones 259 mil en enero de 2016. Como consecuencia de ello, entre 2014 y 2015, los ingresos de Pemex disminuyeron de 1.8 a 1.5 billones de pesos; es decir, perdió alrededor de 241 mil millones de pesos.

Un elemento más que genera suspicacias sobre el manejo de las finanzas de la empresa y que hace pensar en “sobreprecios” o “desvíos”, es el “inexplicable” aumento a deudores –el “pasivo circulante”–. Según datos entregados al Consejo de Administración, el pasado 29 de febrero, en 2012 la deuda era de 18 mil millones de pesos que, para este 2016, será de 147 mil millones.
Fragmento del reportaje que se publica en la edición 2054, ya en circulación
http://www.proceso.com.mx/433312/pemex-el-desastre 

12 mar. 2016

“Le gustan los mariscos, le gustan…...

  .http://www.revistavariopinto.com/nota.php…

La Fiesta está en el aire: escándalo de despilfarros .- Alejandro Melgoza Rocha

http://www.revistavariopinto.com/nota.php?id=785&rel=revista&titulo=la-fiesta-esta-en-el-aire-escandalo-de-despilfarros


De septiembre 2014 al mismo mes de 2015, el avión Presidente Juárez surcó los aires con Enrique Peña Nieto y su gran comitiva decenas de veces dentro y fuera del país. Cada viaje era una ostentosa bacanal; la aeronave se convirtió en una “Casa Blanca flotante”, según la calificó la senadora Layda Sansores, del Partido del Trabajo. Variopinto obtuvo, vía la Ley de Transparencia, copias de facturas que documentan los exorbitantes gastos en esa ave metálica que voló en tiempos de turbulencia financiera.


Agonizaba 2015 cuando el avión Presidente Juárez fue jubilado después de prestar sus servicios a cinco mandatarios de manera ininterrumpida. La aeronave simplemente se hizo obsoleta después de 26 años. Atrás quedaron las remembranzas y bacanales organizadas por el presidente Miguel de la Madrid Hurtado y sus sucesores para congraciarse con sus colaboradores e invitados durante sus giras de trabajo.
 
El último mandatario que lo usó fue Enrique Peña Nieto, durante su primeros tres años de gestión. En ese breve periodo, la aeronave fue receptáculo de convivios y francachelas en viajes nacionales e internacionales, donde los vinos de marca y los alimentos preparados por chefs del Estado Mayor Presidencial satisfacían las exigencias de las decenas de comensales allegados al círculo del presidente: jaibas rellenas al gratín, ceviche colimense, pulpo a las brasas, lomo de salmón en salsa de mango, camarones al coco, roast beef en su jugo y otros alimentos costosos y exóticos, acompañados con onerosas bebidas y exquisitos postres.

El despilfarro era la constante en un país donde la austeridad no define precisamente a la clase política. A diferencia del Uruguay de José Mujica, quien usaba un Cessna 414 para sólo seis personas cuando era presidente, Peña Nieto y su séquito se dieron —y continúan— una vida de jeques mientras los mexicanos deben ajustarse el cinturón ante las turbulencias económicas.
Entre 2014 y 2015 erogó 7 millones 116 mil 669 de pesos, según el expediente 0210000133415 obtenido por Variopinto por medio de la Ley de Transparencia. Consultado al respecto, el subteniente Horacio Hernández García comentó que se compraban alimentos “para complementar el menú” del avión, pues en promedio se alimentaban a 79 personas.
La senadora petista Layda Sansores San Román, hija de Carlos Sansores Pérez, un viejo cacique priista de Campeche, comenta al reportero que esos gastos muestran que Peña Nieto “vive como jeque árabe”, mientras aplica “ajustes preventivos al gasto público” y condena a la población a cerrarse el cinturón. “Eso es un insulto para México, dice, sobre todo cuando se está hablando de austeridad”.
 De austeros recuerdos
Cuando Luis Echeverría despachaba en Los Pinos, recorría el país y viajaba al extranjero con irrefrenable celo. Una vez visitó Campeche y decidió invitar a su correligionario Carlos Sansores y a su familia a la Ciudad de México en el avión presidencial Miguel Hidalgo, un jet Hawker Siddeley HS 125, apodado Topo Gigio, en alusión al pequeño ratón, donde sólo cabían ocho personas. No había nada especial, ni manjares del otro mundo ni lujos, recuerda Layda, quien acompañó a su padre en aquella ocasión.
Curiosamente, es en las giras locales donde los gastos son más escandalosos, según las 69 facturas consultadas en las que se erogaron 4 millones 314 mil 956 de pesos sólo en 2014-2015. En el primer año el Ejecutivo gastó 973 mil 494 de pesos, mientras que en el segundo fueron 3 millones 341 mil 462. Los itinerarios comprendieron a 17 entidades: Colima, Chihuahua, San Luis Potosí, Tabasco, Veracruz, Guerrero, Chiapas, Nuevo León, Baja California, Guanajuato, Sinaloa, Zacatecas, Veracruz, Michoacán, Durango, Guadalajara y Quintana Roo. El promedio de consumo fue superior a los 50 mil pesos y la cuenta más alta fue de 133 mil 50 pesos en Kukulkán, Quintana Roo.
Fue en Veracruz donde se registraron los mayores gastos: 763 mil 689 pesos; seguido por Quintana Roo, con 577 mil 605; Jalisco con 458 mil 419, y Nuevo León, con 374 mil 706. Los restaurantes predilectos, según los documentos consultados, fueron la Auténtica fonda de mariscos y el Restaurante Villa Rica (Veracruz), Al Pan Pan SA de CV (Quintana Roo), Sagrantino Gusto Di Vino (Guadalajara) y Productora del Norte Garza García (Nuevo León). En dos de las facturas aparece el nombre de Bernardo Augusto Leautaud Martínez, nieto de Juan Leautaud, un empresario duranguense fallecido en 2007, quien pagó 165 mil 509 pesos. En su cuenta de Facebook aparece la página de comida llamada Gaucho-Marea, donde se especializan en sabores de “mar y tierra”. “Le gustan los mariscos, le gustan…  Peña Nieto es exquisito. Así se comporta y nos lo está demostrando”, comenta la senadora Sansores San Román.
En los viajes internacionales se expidieron 10 facturas por un total de
 2 millones 951 mil 223 pesos, incluido el viaje a Francia de julio de 2015. El itinerario incluyó una escala técnica en Gander, Canadá. El elevado costo se debió a la contratación de servicios privados para atención en la preparación de menú y otros rubros.
La empresa Private Catering, por ejemplo, señala en su página que “garantiza los más altos estándares de seguridad alimentaria y los controles de seguridad del aeropuerto”. El cobro que le hizo a Presidencia fue de 44 mil 535 euros solamente en un día y fue facturado en territorio francés el 15 de julio del año pasado. El valor del euro en aquel momento era de 17.54 pesos, de acuerdo con el Diario Oficial de la Federación (DOF).
Respecto a los menús, el oficio confirma que dos personas se encargan de “preparar desayunos, comidas y cenas durante los viajes del presidente de la República en el avión presidencial […] durante las giras de trabajo que realiza el titular del Ejecutivo federal”. Sus sueldos corresponden a las claves salariales NA1 y OA1, cuyos puestos son “subdirector de área” y “jefe de departamento”. El primero percibe 20 mil 315 pesos; el segundo 14 mil 51.
Variopinto solicitó una entrevista con los asesores del presidente Peña Nieto que estuvieron a cargo de los gastos de alimentación en los vuelos  del avión Presidente Juárez. Al cierre de esta edición no hubo respuesta.

De paladares exigentes
Durante el periodo septiembre 2014 al mismo mes de 2015, según las 185 fojas consultadas por Variopinto, los convites del presidente Peña Nieto y sus colaboradores incluyeron 904 botellas de vodka, tequila, ron, vino tinto y blanco, ginebra, rompope, sangrita Jimador, anís, amaretto y crema Baileys. Por cada vuelo se subieron 19 botellas. En 2014 fueron 261; el año pasado, 643.
En cuanto a los alimentos más consumidos aparecen: empanadas de jaiba; cocteles de camarón; jaibas rellenas al gratín; cocteles, salpicón y ensaladas de mariscos; ceviche colimense; carpaccio y montaditos de atún; manitas y tarta de cangrejo al chipotle; rib eye asado a la parrilla; new york a la parrilla; pulpo a las brasas; camarones y pulpo a la diabla; lomo de salmón de mango, a las brasas y al chimichurri.
También hubo lomo de huachinango a las brasas; lomo de róbalo en salsa de eneldo, a las brasas, sarandeado y a la mantequilla; camarones al coco; filete de res a la parrilla; camarones enchipotlados y rellenos de queso; roast beef en su jugo; rack de ternera braceado; filete de res a la mostaza; lomo de bacalao a la parrilla; bife de pescado al cilantro y lomo de sea bass chileno. En la comida internacional lo más destacado fue el risotto al fungui, el beef rosini filetroast beef, el omelette con salmón ahumado y las patas de cangrejo.
Entre los “platillos ligeros”, los documentos registran las tortas de milanesa de res, pollo empanizado y jamón de pavo, así como sándwiches surtidos, platos con quesos y canasta con frutas. En los “complementos”: vegetales mixtos al vapor; puré de plátano y papa; arroz con mariscos, blanco, con elote, rojo y al coco; y espinacas a la crema. Al final, los postres: crepas con cajeta, pastelería surtida, ate con queso y plátanos flameados.
Ahora que el avión Presidente Juárez se jubiló, el amplio menú también se contraerá debido a los ajustes preventivos anunciados por las Secretarías de Hacienda y Crédito Público y la de la Función Pública el 22 de febrero en el DOF: sólo dos funcionarios por cada institución podrán viajar a eventos internacionales y los desembolsos serán “competitivos o de mercado”. Para las giras internacionales, por ejemplo, el presupuesto será de sólo 450 dólares o euros por día. En el caso de los viajes nacionales, el mando más alto tendrá derecho a gastar 2 mil 850 pesos; los intermedios, mil 700, y el personal operativo sólo 980. Y cuando no se necesite hospedaje, el monto se reducirá. Lo anterior se dio tras una publicación de la agencia Reuters donde se denunció a una de las funcionarias de la Secretaría de la Función Pública por consumir caviar, salmón y champagne en el marco de una visita de trabajo a Londres, Inglaterra.
Dispendio presidencial
A finales de enero pasado, Gloria Calzada, la conductora de las “Netas divinas”, un programa televisivo que se transmite por Unicable, se llevó una sorpresa. En un vuelo comercial compartió asiento con el “comediante conservador” Jimmy Morales, quien en octubre pasado ganó las elecciones presidenciales en Guatemala. Calzada aprovechó para tomarse una foto con el mandatario. La imagen dio la vuelta al mundo.
“Volé de Guatemala a San Salvador y vi mucho alboroto en la sala del aeropuerto, y es que en el vuelo venía el nuevo presidente de Guatemala @jimmymoralesgt. Se tomó foto con todo el avión (incluida yo). Debo mencionar que no venía en Clase Ejecutiva. ¿Qué tal?”, escribió Calzada en su cuenta de Twitter. Peña Nieto es diferente. Él necesita un avión para él y 79 personas, según la documentación consultada.
La senadora Sansores San Román se queja del dispendio. Peña Nieto, dice, “quiere tener los lujos para él, su familia, sus cuates y sus dizque asesores —dudo que lo asesoren—. Las cosas van tan mal que siempre me pregunto: ¿Tendrá asesores Peña Nieto? Ellos son invisibles o no los oye. Eso sí, pide que los incluyan en el avión presidencial. Sin embargo, no da sus nombres ni por qué los invita”.
Ante el cuestionamiento del nuevo avión presidencial Boeing 787-8, bautizado como José María Morelos y Pavón, cuyo costo fue de 218.7 millones de dólares, la senadora Sansores declaró: “Hoy más que nunca debiera ser muy transparente: ¿cuánto nos cuesta? No sé cuánto se echaron de turbosina para darle vueltecitas para asegurar que el avión funcionara. Son miles de millones de pesos que se van a tener que seguir invirtiendo mientras a los trabajadores de Pemex los despiden en grupo”.
¿Con cuánto presupuesto debería viajar el Presidente de la República? —le pregunta el reportero de Variopinto a Sansores San Román.
“Mira, yo lo pondría a viajar en avión comercial. Eso sería muy motivador para el ciudadano. Donde las cosas están tan duras que el presidente ponga el ejemplo. Ya no hay dinero para aviones privados, me voy en avión de línea. ¡Eso lo hacía (José Mujica cuando fue) el presidente de Uruguay! ¡Ah!, pero no, no, no. El Estado Mayor Presidencial, el séquito, todas estas reformas que se hicieron al avión. ¡Que Peña Nieto no le eche la culpa a Calderón!
“Todavía no pagamos el Boeing 787-8 y tenemos que costear sus lujos, sus camarones y sus langostas al señorito para que vaya bien nutrido en la que yo llamo la Casa Blanca flotante”.
http://gobiernolegitimobj.blogspot.mx/2016/03/la-fiesta-esta-en-el-aire-escandalo-de.html