fe de erratas

29 jul. 2016

¿Perdón? ..... De veras: ¿qué esperaba?

                                   ¿Perdón?



Los asesores que lo pusieron en ese predicamento habrían debido advertirle, para empezar, que una petición de perdón leída en un teleprompter no puede ser creíble ni convincente.

Fuera de eso, ¿qué esperaba generar? ¿La compasión que no tuvo para con las mujeres violadas en Atenco? ¿La empatía que le faltó –y le sigue faltando– con los padres de los 43 desaparecidos de Ayotzinapa? ¿La actitud comprensiva de la que ha carecido su gobierno hacia el movimiento del magisterio democrático? ¿La benevolencia que no ha tenido con los presos políticos de su sexenio?

De veras: ¿qué esperaba?
 

28 jul. 2016

la mejor forma de hacerle campaña presidencial al tabasqueño.

Salinas, Fox, Calderón y Peña fundan todos unidos contra AMLO (el Tucam)

POR  Jenaro Villamil
Salinas, Fox, Calderón y Peña fundan todos unidos contra AMLO (el Tucam)

Ante los peores índices de aceptación en la historia de un presidente y de un sexenio, la situación de Enrique Peña Nieto, del PRI, del modelo económico y del sistema político parecen entrar a una nueva fase de desesperación frente a la sucesión del 2018.
Al rescate del feneciente peñismo y del sistema han reaparecido los ex presidentes de la República vivos, con la excepción del catatónico Luis Echeverría y del multinacional Ernesto Zedillo que han aprendido la lección: “calladitos se ven más bonitos”.
Sin embargo, Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón y su esposa precandidata Margarita Zavala, así como Vicente Fox han decidido unir sus desacreditadas voces a las de Peña Nieto para señalar que la auténtica amenaza para México es el “populismo” que representa Andrés Manuel López Obrador, un “verdadero peligro para México”.
De nuevo, los ex presidentes le hacen la campaña al dirigente de Morena. El único que no ha gobernado el país, que no ha dejado una estela de corrupción una crisis económica galopante como la de 1994-1995, la del 2008-2009 o la reciente es justamente López Obrador.
Se le podrá criticar por su estilo, por su terquedad, por la centralización de las decisiones, pero no por constituir un “peligro”, sobre todo, cuando quienes hablan de eso han dejado una estela negativa en el país.
No se han dado cuenta o nadie quiere decirles a estos ex presidentes que el auténtico “peligro para México” han sido ellos. Y que su desprestigio poco ayuda a Peña Nieto, quien también ha lanzado dos discursos en contra del “populismo”: uno ante la ONU y otro en desafortunadas declaraciones en rueda de prensa con Barack Obama.

El más ruidoso de todos, como suele suceder, es el más tonto. Se trata de Vicente Fox, el presidente de la alternancia, que acabó siendo una caricatura de sí mismo.
Recientemente, Fox apareció en nuevas y rocambolescas declaraciones declarando que “vomitaba” a su sucesor Felipe Calderón porque quiere impulsar a su esposa. ¿El burro hablando de orejas? Fox ni siquiera se inmutó cuando le han recordado en las redes sociales a Martita Sahagún y las ambiciones sucesorias de aquella “pareja presidencial”.
Sin embargo, el guanajuatense aclaró que su verdadera cruzada es evitar “a toda costa” que López Obrador gane la elección presidencial en 2018.

Apenas el miércoles 27 de julio, Carlos Salinas de Gortari, el ex presidente que sigue apareciendo en las encuestas como el “más corrupto” en la historia del país, dio una conferencia en Acapulco, patrocinado por el foro Era Familiar Princess 2016.
Aplaudido por los empresarios y políticos guerrerenses y no pocos morbosos, Salinas de Gortari urgió a México dejar de lado el populismo, “del otro innombrable”, en clara referencia a López Obrador.
También recomendó alejarse del “neoliberalismo” y lanzó su típica parrafada a favor del “liberalismo social”, un invento del salinismo que sólo él entiende. Ya ni el Pronasol ni la República de Solidaridad existen.
Felipe Calderón aprovechó el reciente cumpleaños de su esposa Margarita Zavala para placearse y proponer frenar a López Obrador para el 2018, “haiga sido como haiga sido”.

Ninguna autoridad ni credibilidad pueden tener Salinas, Fox, Calderón y Peña Nieto para mencionar la soga en la casa del ahorcado. Ellos son los protagonistas de los últimos 30 años de gobiernos monetaristas, neoliberales que, por si fuera poco, han dejado una ola de corrupción incrementada.

Ellos han formado, voluntaria o involuntariamente, el grupo Todos Unidos contra AMLO (el Tucam) que terminará siendo la mejor forma de hacerle la tercera campaña presidencial al tabasqueño.
http://homozapping.com.mx/2016/07/salinas-fox-calderon-y-pena-fundan-todos-unidos-contra-amlo-el-tucam/ 

Montoneros
"Los discursos del miedo se pondrán a la orden del día. El lobo se vestirá con la piel de cordero y acusará a aquel que quiera arrebatarle el monopolio del poder.…
regeneracion.mx|By Administrador Regeneración

la mejor forma de hacerle campaña presidencial al tabasqueño.

Salinas, Fox, Calderón y Peña fundan todos unidos contra AMLO (el Tucam)

POR  Jenaro Villamil
Salinas, Fox, Calderón y Peña fundan todos unidos contra AMLO (el Tucam)

Ante los peores índices de aceptación en la historia de un presidente y de un sexenio, la situación de Enrique Peña Nieto, del PRI, del modelo económico y del sistema político parecen entrar a una nueva fase de desesperación frente a la sucesión del 2018.
Al rescate del feneciente peñismo y del sistema han reaparecido los ex presidentes de la República vivos, con la excepción del catatónico Luis Echeverría y del multinacional Ernesto Zedillo que han aprendido la lección: “calladitos se ven más bonitos”.
Sin embargo, Carlos Salinas de Gortari, Felipe Calderón y su esposa precandidata Margarita Zavala, así como Vicente Fox han decidido unir sus desacreditadas voces a las de Peña Nieto para señalar que la auténtica amenaza para México es el “populismo” que representa Andrés Manuel López Obrador, un “verdadero peligro para México”.
De nuevo, los ex presidentes le hacen la campaña al dirigente de Morena. El único que no ha gobernado el país, que no ha dejado una estela de corrupción una crisis económica galopante como la de 1994-1995, la del 2008-2009 o la reciente es justamente López Obrador.
Se le podrá criticar por su estilo, por su terquedad, por la centralización de las decisiones, pero no por constituir un “peligro”, sobre todo, cuando quienes hablan de eso han dejado una estela negativa en el país.
No se han dado cuenta o nadie quiere decirles a estos ex presidentes que el auténtico “peligro para México” han sido ellos. Y que su desprestigio poco ayuda a Peña Nieto, quien también ha lanzado dos discursos en contra del “populismo”: uno ante la ONU y otro en desafortunadas declaraciones en rueda de prensa con Barack Obama.

El más ruidoso de todos, como suele suceder, es el más tonto. Se trata de Vicente Fox, el presidente de la alternancia, que acabó siendo una caricatura de sí mismo.
Recientemente, Fox apareció en nuevas y rocambolescas declaraciones declarando que “vomitaba” a su sucesor Felipe Calderón porque quiere impulsar a su esposa. ¿El burro hablando de orejas? Fox ni siquiera se inmutó cuando le han recordado en las redes sociales a Martita Sahagún y las ambiciones sucesorias de aquella “pareja presidencial”.
Sin embargo, el guanajuatense aclaró que su verdadera cruzada es evitar “a toda costa” que López Obrador gane la elección presidencial en 2018.

Apenas el miércoles 27 de julio, Carlos Salinas de Gortari, el ex presidente que sigue apareciendo en las encuestas como el “más corrupto” en la historia del país, dio una conferencia en Acapulco, patrocinado por el foro Era Familiar Princess 2016.
Aplaudido por los empresarios y políticos guerrerenses y no pocos morbosos, Salinas de Gortari urgió a México dejar de lado el populismo, “del otro innombrable”, en clara referencia a López Obrador.
También recomendó alejarse del “neoliberalismo” y lanzó su típica parrafada a favor del “liberalismo social”, un invento del salinismo que sólo él entiende. Ya ni el Pronasol ni la República de Solidaridad existen.
Felipe Calderón aprovechó el reciente cumpleaños de su esposa Margarita Zavala para placearse y proponer frenar a López Obrador para el 2018, “haiga sido como haiga sido”.

Ninguna autoridad ni credibilidad pueden tener Salinas, Fox, Calderón y Peña Nieto para mencionar la soga en la casa del ahorcado. Ellos son los protagonistas de los últimos 30 años de gobiernos monetaristas, neoliberales que, por si fuera poco, han dejado una ola de corrupción incrementada.

Ellos han formado, voluntaria o involuntariamente, el grupo Todos Unidos contra AMLO (el Tucam) que terminará siendo la mejor forma de hacerle la tercera campaña presidencial al tabasqueño.

27 jul. 2016

dijo Fox vomitando su propia bilis.



Vicente Fox y Felipe Calderón, expresidentes de México. Foto: Miguel Dimayuga

Me vomito en Calderón” por promover a su esposa para mantener el poder: Fox

 

Vicente Fox y Felipe Calderón, expresidentes de México. Foto: Miguel Dimayuga
CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El expresidente Vicente Fox, intensificó su desprecio contra su sucesor panista Felipe Calderón quien, dijo, intenta mantenerse en el poder impulsando a su esposa Margarita Zavala para la presidencia en 2018.
“Vomito en cualquiera que mete a la familia en el negocio. Por eso, Calderón no me cae. Lo digo públicamente. Se equivoca en meter a su señora. Es gente que no abandona el poder. Que no puede regresar a disfrutar de una vida privada. Se les queda ese gusanito.
 “Entonces me vomito en Calderón por meter a su mujer. Ella quizás puede ser una gran líder. Pero no creo en familias metiéndose al poder. Como Perón y Evita, Perón e Isabelita, Kirchner y Kirchnerita, Calderón y Calderoncita, Trump y Trompitas…”, lanzó el guanajuatense en una entrevista con el portal La Política Online.
Consideró que si Margarita Zavala llegara a ser candidata del PAN, tendría muchas oportunidades de ser presidenta. Sin embargo, consideró que “no pasará por la aduana interna del PAN, como tampoco pasó su esposa Martha Sahagún quien el 22 de noviembre de 2001, durante la Convención Nacional de la Cruz Roja, se declaró dispuesta a contender por la presidencia de la República.
Incluso Fox declaró en una ocasión que estaría contento de entregar la banda presidencial a una mujer cuando concluyera su gobierno.
Al repetirse la historia de que la esposa de un expresidente panista exprese su deseo por contender por la presidencia, Fox Quesada afirmó que el PAN es un partido que sí tiene convenciones y democracia interna. “Allí Margarita y Felipe están en gran desventaja”, dijo.
–¿Es un problema de estructura interna?—le preguntaron.
–Es un problema de Margarita y Felipe, que han utilizado el partido para satisfacer propósitos personales. Entonces, la gente del PAN no está tan propenso de acompañar a Felipe Calderón. Sacrificó el partido para su beneficio. Pero habrá que esperar y ver.
 Fox Quesada, quien ha avalado en distintos momentos la gestión del actual presidente priista Enrique Peña Nieto, en particular por el manejo de la economía, afirmó que dejó de tener partido, que no es priista ni panista y que quizás nunca lo haya sido, más allá de que alguna vez compartió los criterios del PAN
“Las ideologías son un tema del siglo pasado. Aquí en Latinoamérica seguimos perdiendo el tiempo con ideologías cuando la gente lo único que quiere son gobiernos pragmáticos que les den empleos, educación y seguridad”, dijo y advirtió que si los partidos no reducen su carga ideológica nunca podrán cumplir su función.
AMLO no debe ser presidente
Tras hacer un repaso de los candidatos potenciales de los distintos partidos y algunos independientes a disputar la presidencia, Fox Quesada se detuvo en el que, dijo, sería lo peor que podría pasarle a México: que gane Andrés Manuel López Obrador.
Al contestar a la pregunta de quién estaría en mejores condiciones de coexistir con una eventual presidencia del magnate estadunidense Donald Trump, dijo que no es de los que piensan que un presiente o gobierno pueden salvar a un país.
“Pero puedo decir que tengo una sola fijación para la próxima elección en México y es que Andrés Manuel López Obrador no debe ser presidente.
“Es una amenaza populista, un mentiroso, un líder mesiánico como el prototipo de los que hemos padecido en Latinoamérica. En Venezuela queremos que se largue Maduro. ¡Qué bueno que Diosito se llevó a Chávez! Y ojalá que suelten a Leopoldo López de la cárcel para que se convierta en presidente de ese maravilloso país de manera democrática”, dijo el exmandatario
Y siguió:
“Para México, lo único que no quiero es que AMLO se cuele por el desencanto que hay. Con ese discurso místico de que no sirve ninguno más que él. Si los políticos no hacen mejor las cosas eso es lo que se nos viene encima.
–¿A Mancera no lo observa como un candidato potable?— le cuestionaron.
–Es que Mancera está perdiendo mucha imagen y ya no va a recuperar. Está muy quemado. Ha perdido muchísimo, pese a haber entrado muy bien. Pero tuvo muy malos manejos. Es un tipo sin pasión, sin fuerzas. Es un líder mediocre sin mayor presencia. La gente no compra la mediocridad—asestó.
Ayotzinapa no es culpa de Peña
Fox Quesada abundó sobre dos de los casos que han sumido al gobierno de Peña Nieto en una profunda crisis y el “desencanto” al que se refirió: Ayotzinapa y La Casa Blanca.
En el primer caso, igual que lo ha dicho Peña Nieto, dijo que se trató de un problema de violencias criminal que debió atender el gobierno estatal y que el único error del presidente, según él, fue no tomar las precauciones necesarias de vigilar a seis normales, entre ellas la de Ayotzinapa, que eran “verdaderos focos de guerrilla trotskista”.
No sé por qué se culpa a Peña Nieto de Ayotzinapa. Él no tuvo nada que ver, absolutamente nada que ver. Es un problema de violencia criminal que se desata en el estado de Guerrero, que debió atender el gobierno estatal y el ejército allí presente. Pero no hay por qué culpar al Presidente.
“Sin embargo, hago este señalamiento: cuando yo entré como presidente de México, a mí me dijeron de inmediato que había cinco o seis normales que eran verdaderos focos de guerrilla trotskista, donde los jóvenes no son educados para ser maestros, sino para otros objetivos. Tomé muy en serio esa advertencia, y tomé todas las precauciones necesarias. Las tuve rodeadas y cuidadas a estas normales. Una de ellas es la de Ayotzinapa”, reveló el guanajuatense.
Recalcó que fue un descuido grande de la administración de Peña Nieto por “no haber identificado esos focos de violencia, cuando ya estaban haciendo acciones de vandalismo. Si hubiera algo que señalarle al Presidente, desde mi punto de vista, es no haber tomado acciones preventivas”, insistió.
En el caso de la Casa Blanca, se limitó a decir que el único problema fue que el mandatario equivocó el manejo del tema y la comunicación.
“Creo que jurídicamente el presidente tomó las precauciones necesarias para estar en una posición correcta. Pero equivocó el manejo y la comunicación. Creyó que poner a la señora (Angélica Rivera) a explicarlo solucionaría todo. La señora se puso muy nerviosa, quedó todo mal explicado y fue un error de comunicación fatal”, dijo.
http://www.proceso.com.mx/448614/me-vomito-en-calderon-promover-a-esposa-mantener-poder-fox 
Por , Análisis
 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Vicente Fox vomitó a Felipe Calderón y a su esposa Margarita Zavala, quien quiere ser la primera presidenta en la historia de México. Les llamó “ambiciosos de poder” y auguró su fracaso para el 2018.
Vomito en cualquiera que mete a la familia en el negocio. Por eso, Calderón no me cae. Lo digo públicamente. Se equivoca en meter a su señora. Es gente que no abandona el poder. Que no puede regresar a disfrutar de una vida privada. Se les queda ese gusanito.
“Entonces me vomito en Calderón por meter a su mujer. Ella quizás puede ser una gran líder. Pero no creo en familias metiéndose al poder. Como Perón y Evita, Perón e Isabelita, Kirchner y Kirchnerita, Calderón y Calderoncita, Trump y Trompitas…”,
 dijo Fox vomitando su propia bilis.
Las expresiones de Fox generan carcajadas entre muchos que lo miran en otra de sus grandes ocurrencias, pero también muestran la crisis que hay en todos los partidos políticos de la cual supura pus de putrefacción y podredumbre de descomposición entre sus principales miembros que sólo se miran a sí mismos cebados por el poder y la riqueza.
Conociendo el carácter iracundo de Felipe Calderón, las palabras de su compañero de partido y predecesor en la silla presidencial seguramente le van a provocar una furia vengativa que difícilmente podrá controlar.

Pero como lo dijo el propio Calderón cuando llegó a la Presidencia: “haiga sido como haiga sido”, la visceralidad de Fox al usar el término de “vómito” es una manifestación clara de la aversión que tiene hacia la ambición de poder de la pareja Calderón Zavala desde hace mucho tiempo.
Expresa, además, las divisiones y el rechazo que hay en un sector del PAN en contra del plan transexenal de los Calderón.
Durante mucho tiempo se criticó a Carlos Salinas de Gortari por querer perpetuarse a través de otros miembros de su partido y se dijo que quería repetir el famoso “Maximato” que impuso el “Caudillo de la Revolución” Plutarco Elías Calles al imponer de 1928 hasta 1934 a quienes lo relevarían en la Presidencia de la República.
A este deseo de Salinas de mantenerse en el pináculo de la pirámide que se forma debajo de la figura presidencial se le conoció como el “salinato”, el cual fracasó muy pronto con la llegada de Ernesto Zedillo, quien metió a la cárcel a Raúl Salinas de Gortari bautizado como El Hermano Incómodo por la revista Proceso, en una de sus portadas más célebres ideada por Julio Scherer y Vicente Leñero.
Hoy Felipe Calderón quiere emular a los viejos priistas al tratar de imponer el “calderonismo” a través de su esposa, colocándola como candidata presidencial por el PAN y mostrando de manera clara sus ambiciones de entronizarse.
“Se les queda ese gusanito”, dijo coloquialmente Fox en una entrevista publicada en el portal La Política Online, en la que auguró el fracaso del plan calderonista de llevar a Margarita Zavala a la candidatura presidencial, como le ocurrió a él con su esposa Marta Sahagún.
Aunque a muchos panistas seguramente no les va a gustar lo que dijo el guanajuatense, y menos en la forma en que lo dijo, sus palabras pusieron el dedo en la llaga.

“Es un problema de Margarita y Felipe, que han utilizado el partido para satisfacer propósitos personales. Entonces, la gente del PAN no está tan propenso (sic) de acompañar a Felipe Calderón. Sacrificó el partido para su beneficio. Pero habrá que esperar y ver”, dijo Fox en esta entrevista que ya ha causado prurito entre algunos panistas de piel sensible.
Los panistas Fox y Calderón muestran ahora una forma peculiar de querer mantenerse en el poder presidencial. Si los priistas lo hicieron a través del “dedazo” o del “Maximato”, ahora estos dos blanquiazules abrieron una nueva forma de querer perpetuarse mediante sus esposas Marta Sahagún y Margarita Zavala, cuya máxima virtud política ha sido ser la primera dama y con esa carta pretenden heredar el poder presidencial.
http://www.proceso.com.mx/448799/el-emetico-fox

25 jul. 2016

un país con menos pobreza y desigualdad… sólo en el papel.


Más de la mitad de la población en México vive en la pobreza   Redacción Desinformémonos          25 julio 2016 

30-de-julio-de-2013-san-jose-el-alto--700x465.jpg_1718483346



Un 54.4 por ciento de los mexicanos vive en condiciones de pobreza, lo que lo posiciona como uno de los 25 países con mayor desigualdad a pesar de ser la segunda economía más fuerte de Iberoamérica, informó la organización Oxfam a través del documento “Desigualdad extrema de México”.
Mientras la riqueza de los 4 millonarios más ricos de México representan ya el 9 por ciento del Producto Interno Bruto (PIB), cada vez más personas en el país se ven inmersas en los niveles de pobreza y de pobreza extrema, destaca.
El informe, realizado por el economista Gerardo Esquivel, revela la importancia de combatir la desigualdad en una nación donde sólo el 1 por ciento de la población concentra el 39 por ciento de la riqueza total del país.
De acuerdo con datos del Credit Suisse Reseach Institute, el año pasado en México vivían alrededor de 122 mil millonarios, una cifra que según proyecciones podría aumentar hasta los 206 mil (68 por ciento más) en 2020.
Con la llegada del actual presidente, Enrique Peña Nieto, al gobierno en el 2012, entre el 2013 y el 2014 dos millones de mexicanos cayeron en la pobreza.
Foto: Formato 7
Con información de agencias

No hay milagro: datos sesgados, pero la pobreza sigue ahí 

Pobreza desaparecida por obra de las estadísticas. Foto: Miguel DimayugaPobreza desaparecida por obra de las estadísticas. Foto: Miguel Dimayuga

 Cambios metodológicos o mediciones sesgadas, lo mismo da. El Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) provocó una polémica con su encuesta Módulo de Condiciones Socioeconómicas 2015 en la cual la pobreza disminuye de manera sustantiva por arte de la estadística. Los resultados dados a conocer el viernes 15 enfrentan ya al Inegi con el Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social, organismo encargado de procesar los datos proporcionados por el instituto.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Contra lo que se sabía y contra lo que los especialistas habían documentado hasta ahora, México es hoy un país con menos pobreza y menos desigualdad. Y fue el Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi) el que obró el milagro estadístico.

De un plumazo la dependencia incrementó 37.2% los ingresos de los mexicanos más pobres –que pasaron de 5 mil 954 pesos en 2014 a 8 mil 169 pesos el año siguiente– y redujo de manera sustancial la desigualdad en el país.

Ese milagro es producto de un inédito y opaco cambio en la metodología que aplicó durante el levantamiento “en el terreno” de la encuesta Módulo de Condiciones Socioeconómicas (MCS), entre agosto y noviembre de 2015, cuando el presidente del instituto era Eduardo Sojo. Al mes siguiente éste le dejó el cargo a Julio Santaella.

A Santaella le tocó ordenar la información recabada y difundir los controvertidos e insólitos resultados que retratan un país con menos pobreza y desigualdad… pero sólo en el papel. La instrucción del Inegi a sus encuestadores fue convencer a los mexicanos más humildes para que reportaran ingresos mayores a los habituales, pero dejó intocada la subestimación de lo que obtienen los más ricos del país.

El cambio en la metodología provocó las críticas de académicos y del Consejo Nacional para la Evaluación de la Política de Desarrollo Social (Coneval), el organismo encargado de procesar los datos proporcionados por el Inegi para medir la pobreza en el país.........

Más aún, generó especulaciones sobre la posible intromisión del Poder Ejecutivo en la labor del instituto, lo que marcaría un precedente preocupante respecto de su autonomía, lograda en julio de 2008, luego de 25 años de su creación.

Consultados sobre los nuevos datos estadísticos, Gonzalo Hernández Licona, secretario ejecutivo del Coneval, y el economista Gerardo Esquivel, investigador de El Colegio de México especializado en pobreza y desigualdad, exponen a Proceso sus desacuerdos con la encuesta del Inegi.....sigue

22 jul. 2016

#LibroCasaBlanca . Prólogo de Aristegui

#LibroCasaBlanca La historia que cimbró un gobierno. Prólogo de Aristegui #PrimerosCapítulos
Esta es la historia de cómo un grupo de periodistas emprendió la tarea de investigar un caso difícil...
casab   
El 9 de noviembre de 2014 fue publicado en este sitio el reportaje de la casa blanca de Enrique Peña Nieto, tras una ardua investigación de Daniel Lizárraga, Rafael Cabrera, Irving Huerta y Sebastián Barragán.
Cuatro meses después, la investigación tuvo consecuencias… para quienes la realizaron. El equipo encabezado por la periodista Carmen Aristegui fue despedido de MVS. De lo ocurrido antes y después, hay una historia que contar.
Los periodistas escribieron un libro que saldrá a la venta el próximo jueves 22 de octubre; en él, amplían su reportaje -ganador del Premio Nacional de Periodismo y del Premio Gabriel García Márquez-, describen la investigación y sus vericuetos.
Con autorización de editorial Grijalbo, presentamos el prólogo de “La casa blanca de Peña Nieto”, escrito por Aristegui, quien señala que ésta se encuentra “en la punta del iceberg”.


http://aristeguinoticias.com/1810/mexico/librocasablanca-la-historia-que-cimbro-un-gobierno-prologo-de-aristegui-primeroscapitulos/?platform=hootsuite

19 jul. 2016

Peña, “Deje de Mecer esa Cuna”


Carmen Aristegui, periodista. Foto: Octavio GómezCarmen Aristegui, periodista. Foto: Octavio Gómez

Aristegui denuncia “acoso y persecución judicial” por “Casa Blanca” (Video) 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- La periodista Carmen Aristegui denunció este jueves que “se intensificó el acoso, el hostigamiento y la persecución judicial” por la investigación de la “Casa Blanca” de Enrique Peña Nieto.
“En las últimas semanas se han acumulado en nuestra contra varias demandas judiciales que llegan a niveles insospechados”, detalló en un video de poco más de 7 minutos de duración.

En este mensaje difundido por Aristegui Noticias, revela que “se pretende, por la vía judicial, mutilar el libro La Casa Blanca de Enrique Peña Nieto, exigiendo la eliminación de su prólogo.
Se demanda a quien lo escribió y a la editorial que se atrevió a publicarlo”.


Ante ello pregunta al presidente Peña “¿Pide perdón por la Casa Blanca pero se sigue persiguiendo a los periodistas que la investigaron?”.

https://www.youtube.com/watch?v=ZBm1zBhe1SY 
 Aristegui señaló que en cualquier otro país, frente a un escándalo como la Casa Blanca, se hubiera realizado una investigación o un impeachment contra el primer mandatario por su presunta responsabilidad.
 http://www.proceso.com.mx/448122/denuncia-aristegui-acoso-persecucion-judicial-casa-blanca-video

MVS demanda por daño moral a Aristegui y a Random House por libro La Casa Blanca de EPN; demandan cese el “acoso judicial”

POR  Jenaro Villamil
MVS demanda por daño moral a Aristegui y a Random House por libro La Casa Blanca de EPN; demandan cese el “acoso judicial”El empresario Joaquín Vargas, presidente de MVS Comunicaciones, sumó a la lista de demandas mercantiles contra la periodista Carmen Aristegui otra más por presunto “daño moral” contra la conductora y la editorial Penguin Random House Mondadori por el prólogo del libro La Casa Blanca de Peña Nieto, La Historia que Cimbró al Gobierno.
La demanda, notificada desde el 29 de mayo pasado a Aristegui y a la editorial, pretende que se destruyan los ejemplares del libro que está en circulación y se edite uno nuevo con otro prólogo que no incluyan los párrafos que, presuntamente, constituyen un daño moral para Joaquín Vargas y MVS, según explicaron la propia periodista y el director editorial de Random House, Ricardo Cayuela, en conferencia de prensa.
Para Carmen Aristegui esta demanda contrasta con el “perdón” que pidió hace tres días el presidente Enrique Peña Nieto por el “error” de la Casa Blanca, ya que continúa un “escalamiento del acoso judicial” en contra de ella y del equipo de investigación que dio a conocer el reportaje sobre esta propiedad, en noviembre de 2014.
“No hemos logrado asimilar hasta qué momento va a frenar este acoso judicial… Hay un tufillo de Inquisición, de autoritarismo cuando se pretende eliminar el prólogo en un libro”, afirmó Aristegui.
A su vez, Ricardo Cayuela explicó que se enfrentan a “algo inédito”, ya que no existe antecedente de algo similar en los otros países donde participa Penguin Random House. En ningún lugar se les ha pedido la censura del prólogo de un libro. La autora de ese prólogo es por la propia Carmen Aristegui.
“Enfrentamos con desconcierto esta demanda. Es muy cuidadosa con la editorial, pero pretenden generar una fisura entre la editorial y Aristegui. Esto lo rechazamos”, sentenció Cayuela.
Entre los párrafos del prólogo del libro que la demanda de Joaquín Vargas señala como causantes de un daño moral en su contra están los siguientes:
“Personalmente lamento el derrumbe moral de Joaquín Vargas y el de sus hermanos, a quienes estimé mucho y sinceramente. Lamento también la carga moral que han transferido al resto de la familia Vargas. Son personas a las que conozco y aprecio desde hace muchos años. Por su perfil e historias propias, pienso que quienes no participaron en las acciones de censura y aniquilamiento no pudieron haber visto con buenos ojos lo que de tan mala manera hicieron a nombre de sus empresas contra los periodistas.
“Con Joaquín y Alejandro Vargas construimos el mejor y más independiente de los espacios de la radio en México. Forjamos juntos un modelo de referencia para ejercer con profesionalismo nuestra tarea… Fue una tragedia ver cómo aquellos que habían apostado por la libertad de expresión y la investigación periodística, como proyecto compartido con los periodistas de esa primera emisión, finalmente sucumbieron a presiones y componendas de un poder al que ya se habían enfrentado antes con dignidad y valentía”.

Censura y acoso judicial

Aristegui y su abogado Javier Quijano explicaron que esta demanda por daño moral se suma a otra serie de denuncias que constituyen un “acoso judicial” cuyo objetivo central es continuar el “golpe de censura” contra la periodista y su equipo de investigación.
Primero estuvo la demanda de amparo de Aristegui que fue denegada por la justicia mexicana desde el año pasado. Actualmente, afirmó Quijano, se interpuso en Costa Rica, ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos que atraigan el caso por “denegación de justicia” en violación a la libertad de expresión y al derecho de las audiencias.
Existe otra demanda civil mercantil en curso tanto en un tribunal federal como en otro capitalino interpuesta por MVS en contra de Aristegui por haber cometido un “daño gravísimo” a los ingresos de la empresa al reproducir en un canal de YouTube las entrevistas y los contenidos que se generaban del programa informativo que ella condujo durante más de un lustro.
Aristegui consideró que esta demanda civil es “demencial, agresiva e intimidante” cuyo objetivo es “alargar un proyecto editorial independiente” que fue anunciado por la conductora desde hace varios meses.
A este litigio se le agrega el presente por daño moral. Los abogados de Joaquín Vargas piden que sea un juez el que determine el monto.
“Van a sembrar demandas por daño moral para que los periodistas no avancemos en nuestro ejercicio profesional. Se trata de mandar un mensaje intimidante”, reflexionó Aristegui, recordando también la demanda por daño moral en curso del ex gobernador de Coahuila Humberto Moreira, en contra del analista Sergio Aguayo.
El doctor Lorenzo Meyer, ex colaborador en el programa de Aristegui en MVS, consideró que esta segunda por daño moral es una imitación de lo que ha hecho el presidente turco Erdogan para limitar la libertad de expresión.
“Estamos viviendo una especie de Turquía en chiquito. ¿Es eso lo que esperamos en México?”, se pretguntó.
El periodista Daniel Lizárraga, coautor junto con Rafael Cabrera, Irving Huerta y Sebastián Barragán del libro La Casa Blanca de Peña Nieto, aclaró que durante la elaboración de este texto le pidieron su propia versión a MVS. Nunca respondieron a su solicitud.

Peña, “Deje de Mecer esa Cuna”

Aristegui subrayó en la conferencia y a través de un breve video que “frente al claro acoso judicial” que vive ella y la editorial, el presidente mexicano Enrique Peña Nieto pida “perdón” por sus “errores” respecto al escándalo de la Casa Blanca.
“Es esquizofrénico lo que está sucediendo”, sentenció.
En el video, Aristegui increpa a Peña Nieto y le pregunta: “En México, el presidente pide perdón por la Casa Blanca y a los periodistas que la investigamos se nos acosa judicialmente…
“¿De qué perdón estamos hablando señor Peña Nieto? ¿Cuál es el verdadero alcance de sus palabras? ¿Pide perdón por la Casa Blanca y se sigue persiguiendo a los periodistas que la investigaron? ¿Pide perdón por la Casa Blanca pero no cesan los ánimos de venganza?
“Señor presidente, deje de mecer esa cuna”.
 

los amables aboneros del Grupo Higa

Sergio Zavala to Ingape Baja California
Peña nieto confesó su culpabilidad en el delito de la tranza en la adquisición de la casa blanca..ES UN DELINCUENTE CONFESO..Y se le debe enjuiciar y encarcelar...
 
Angélica Rivera, esposa de Enrique Peña Nieto. Foto: Tomada de YouTube

Angélica Rivera, esposa de Enrique Peña Nieto. Foto: Tomada de YouTube “La Gaviota” regresó la “Casa Blanca”; Higa le reintegró su dinero y hasta los intereses 

 CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Un mes después de publicarse el reportaje sobre la llamada “Casa Blanca” en la colonia Lomas de Chapultepec, la primera dama Angélica Rivera Hurtado habría cancelado la operación al regresar su dominio a una empresa de Juan Armando Hinojosa Cantú, el contratista gubernamental que la construyó y se la financió.

No lo hizo en los términos en que lo anunció, cuando el 18 de noviembre de 2014 publicó un video “para defender su integridad, la de sus hijos y la de su marido” e informó que vendería los derechos del inmueble para que no se siguiera ofendiendo a su familia.....sigue 
   somos morena's photo.

Astillero: Telenovela del perdón



    Astillero: Telenovela del perdón
  • Virgilio, Enrique y Angélica
  • “Error”, sólo de “percepción”
  • Lopezportillismo (aún) sin llanto
Tres en uno: el primero en salir fue el arlequinesco funcionario mejor conocido como Virgilio Andrade, renuncia en mano para, dijo, dar paso a que su jefe pueda cumplir adecuadamente con las reglas del entrante Sistema Nacional Anticorrupción (reglas, ha de entenderse, con la participación del Senado, que ya no permitirán a ese jefe buscar la continuidad de un subordinado tan evidente, tan descarado); luego entró a escena el propio Enrique Peña Nieto, a fin de promulgar el mencionado sistema contra corruptelas y aprovechar tan sentido momento (histórico, aseguró) para pedir perdón a los mexicanos por el “error” de haber permitido una percepción errónea de un acto rechinante de limpio (de ese blanqueo e higienización oficiales se encargó el primer actor mencionado, el pequeño Virgilio) como fue la amistosa adquisición a plazos de la mansión conocida como la Casa Blanca; y, para cerrar la historia (o, cuando menos, un episodio), la actriz en pausa, Angélica Rivera Hurtado, hizo saber que había firmado con los amables aboneros del Grupo Higa un “convenio de terminación del contrato de compraventa”, de tal manera que tan benevolentes empresarios se quedarían con las rentas del tiempo ya ejercido, le devolverían los pagos y adelantos que había hecho, incluso con los correspondientes intereses (¡faltaba más!), y así ella no tendrá en el futuro (¿sólo en el inmediato?) nada que ver con la posesión o la propiedad de la multimencionada residencia ubicada en la calle Sierra Gorda, en las Lomas de Chapultepec. 

De los tres actos del episodio telenovelero, el más comentado fue el del perdón. Reconoció Peña Nieto que los mexicanos “nos sentimos lastimados y dolidos por la corrupción”, pero antes de que alguien supusiera que habría tramitado el encarcelamiento de algunos directivos de OHL o de alguno de sus muchos secretarios y directores del gabinete que se dedican a la alegre cosecha de comisiones porcentuales y motivaciones en efectivo, a la patria hizo saber que el destinatario escogido para tan duras palabras era él mismo, oh, sí.

“Todos tenemos que ser autocríticos; tenemos que vernos en el espejo, empezando por el propio Presidente de la República”, dijo con aire valiente, pero antes de que alguien creyera que iba a pronunciar alguna frase del tipo “defenderé la Casa Blanca como un perro”, reconoció que generó “indignación” el saberse, en noviembre de 2014, de esa operación inmobiliaria de altos vuelos (en su catálogo de disculpas no incluyó al notable equipo periodístico que provocó tales esclarecimientos caseros, el encabezado por Carmen Aristegui, despedidos de la radiofónica MVS ella y los demás reporteros sin que hasta la fecha hayan podido reconstituirse como propuesta periodística en ninguna otra frecuencia, entre versiones de veto sexenal en su contra, así que la mejor disculpa peñista consistiría en que se les retirara esa censura).

Pero el epopéyico Enrique no acepta ni entiende que en la operación de compraventa de la Casa Blanca se hayan dado graves muestras de tráfico de influencias y conflicto de intereses al aceptar una mansión gestionada mediante trámites más que generosos realizados por un contratista (Hinojosa, del Grupo Higa) sumamente beneficiado con pagos y contratos en el estado de México y luego en el gobierno federal y, por lo tanto, sumamente agradecido, al grado de buscar la manera de allegar un techo de enorme lujo a tan amable familia Peña-Rivera.

En su discurso de aceptación de un “error”, el ocupante de Los Pinos no se refiere a la comisión de un hecho ilegal tal vez proveniente de comisiones, sino a un acto absolutamente limpio, apegado al derecho y la legalidad pero, hombre, caray, respecto al cual él, Enrique el nomás fallido en eso, no supo generar la adecuada “percepción” de las cosas. No hagas compras buenas que parezcan malas, sería la moraleja. Por esa pifia de comunicación, no de honestidad (según la interpretación de Los Pinos), pidió perdón y reiteró su “sincera y profunda disculpa por el agravio y la indignación” causadas. Y, ¿colorín colorado?

Quedará en lo superficial, en lo intrascendente e incluso en lo cínico el montaje de lopezportillismo sin llanto que se vivió ayer en Palacio Nacional (muy aplaudido el declarante por la selecta concurrencia, como JLP en el Congreso durante sus dos máximas exposiciones dramáticas) si no hay consecuencias positivas contundentes (que este tecleador astilloso no ve cómo podría haberlas) en cuanto al combate a la corrupción. Lo aprobado y ayer promulgado es más burocracia a modo para seguir aparentando que se frena y castiga lo que hasta ahora ha sido el pegamento sustancial de la clase política en general: la corrupción. Ni siquiera se incorporó al esquema por inaugurar la parte más sustanciosa de la llamada ley 3 de 3. En las últimas líneas de su discurso, el propio EPN adelantó un pésimo diagnóstico involuntario, al decir que este sistema anticorrupción será tan positivo como lo fue en su momento el Instituto Federal Electoral respecto a la democracia.


Para cerrar ha de decirse que el ejercicio actoral no fue tan contundente como el de aquel histrión, José López Portillo, que al tomar posesión de la Presidencia de la República,en 1976, pidió perdón a los pobres y a los desposeídos y seis años después, en su último informe de gobierno, derramó lágrimas por no haber cumplido sus promesas reivindicatorias. Cierto es que hay coincidencias: la Colina del Perro (que le regalaron a JLP al final de su sexenio) habría sido un equivalente de la casa blanca de ahora, con el entonces jefe del Departamento del Distrito Federal, Carlos Hank González (ah, el profesor y sus enseñanzas) en el mismo ánimo agradecido hacia los amigos como ahora el contratista Juan Armando Hinojosa, jefe del Grupo Higa; y aquel político de ampuloso nombre y apellidos, luego popularmente resumidos en un simple Jolopo, terminó casándose con una actriz de películas ligeras llamada Sasha Montenegro. ¡Hasta mañana!