fe de erratas

16 jul. 2017

el fracking en México: se perforan ya 3,780 pozos

Juan Solís Haro 
La fracturaciòn hidràulica o fracking toma impulso en el paìs. Las cosecuencias ecològicas seràn un apocalipsis en Mèxico. La falta de regulaciones, la corrupciòn y la impunidad, convertiràn a las àreas petroleras en en lugares de desastre ecològico.

La Reforma Energética abrió la puerta al Fracking en yacimientos no convencionales, coincidieron especialistas.

14 jul. 2017

Hijos, parejas, papás, sobrinos, tíos, cuñados y hasta suegras



“Preocupante situación en el Poder Judicial:”
twitter.com/miguelcarbonel…

 

 

 

 

 

 

 

Familiares de 500 jueces y magistrados, en la nómina del Consejo de la Judicatura

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Hijos, parejas, papás, sobrinos, tíos, cuñados y hasta suegras de al menos 500 jueces y magistrados del Poder Judicial ocupan plazas en tribunales y juzgados de su adscripción o de otros, revela un estudio realizado en 31 estados y que fue entregado al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) y a la Suprema Corte de Justicia de la naci{on (SCJN).

 Dicho estudio, elaborado por el consejero de la Judicatura, Felipe Borrego Estrada, llegó a manos también de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) y revela además que las “redes clientelares” de los jueces y magistrados se extienden a siete mil 148 servidores públicos de 31 circuitos que también tienen familiares en la nómina.

Según el reporte, 112 jueces y magistrados habrían utilizado sus facultades para conseguir empleo a su esposa o pareja, 180 a sus hijos, 136 a sus hermanos y 27 a sus papás, y aunque identifica a cada juzgador y empleado por su número de expediente, el estudio no proporciona sus nombres.

El artículo 97 de la constitución faculta a jueces y magistrados para nombrar y remover a los funcionarios y empleados de los Tribunales de Circuito y de los Juzgados de Distrito.
Dicha disposición legal fue concebida para garantizar la autonomía de los jueces, pero sólo ha servido para el nombramiento discrecional de parientes.

Y peor aún, no sólo los magistrados de circuito y jueces de distrito logran generar redes clientelares haciendo mal uso de esta atribución.
El estudio muestra que secretarios, actuarios, oficiales y administrativos tienen familiares en el mismo circuito y en otros, e influyen en la designación sin que sea posible incoarles (iniciarles proceso o expediente) ningún tipo de responsabilidad.

Incluso, los juzgadores intercambian empleos para sus familiares con colegas de otros circuitos, quienes corresponden de igual manera.

Uno de los casos más notables es el de un magistrado del circuito de Durango que integró a 17 miembros de su familia, entre hijos, hermanos, concuños, cuñadas, primos y sobrinos en puestos administrativos, con cargos de actuarios, secretarios de tribunal y juzgado, asesor jurídico y analista especializado.

Otros dos magistrados de San Luis Potosí y de Baja California tienen 11 parientes cada uno, señala el estudio, cuyos datos fueron recopilados por el consejero Felipe Borrego Estrada en visitas realizadas del 28 de enero de 2016 al 31 de enero de 2017 en 31 circuitos del país, y la información recabada fue corroborada con información del CJF.
Hay estados donde el nepotismo es más grave. Es el caso del circuito décimo sexto, correspondiente a Guanajuato, donde 38 de 46 titulares tienen familiares, es decir, el 82.61%.
.................sigue 
http://www.proceso.com.mx/494767/familiares-500-jueces-magistrados-en-la-nomina-del-consejo-judicatura 

12 jul. 2017

la estupidez infinita de @gruizesp #PasoExpress


Alberto Perez Schoelly 
Por andar "moviendo a México"...pero al socavón. Así estarán estos miserables corruptos.

Pedro Miguel @Navegaciones
Ese agujero es de ustedes, , y . En cuatro imágenes:




Guruchuirer @guruchuirer
Este tuit ilustra la estupidez infinita del Secretario de Comunicaciones y Transportes.

Socavón en el Paso Exprés en la México-Cuernavaca. Foto: @salvador_valora
Socavón en el Paso Exprés en la México-Cuernavaca. Foto: @salvador_valora


Se abre socavón y cae un auto en el Paso Exprés de la México-Cuernavaca, inaugurado por Peña hace 3 meses


Mire don porque el sábado habían cerrado el Paso Exprés, intentaron arreglar su cochinero. Ahora hay vidas que lamentar  
Vero A. Islas @lovrega  





Oye , la sabía de los daños que presentaba el y les importó nada. Que renuncie , es culpable de 2 muertes.   








10 jul. 2017

revelación más reciente de ofensiva espía en México

México invirtió más en espiar al GIEI que en la investigación del caso Ayotzinapa:Wola 


https://www.youtube.com/watch?v=imc9SThgrVU

Integrantes del GIEI sí fueron espiados con Pegasus, confirma Citizen Lab 

 CIUDAD DE MÉXICO (apro).- Los integrantes del Grupo Interdisciplinario de Expertos Independientes (GIEI), nombrados por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para indagar la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa, fueron blanco de espionaje.

De acuerdo con información que presenta este lunes el diario estadunidense The New York Times, un análisis independiente – que fue elaborado por Citizen Lab, de la Universidad de Toronto– confirmó que a un teléfono utilizado por el GIEI durante su estancia en México llegaron mensajes de texto con un hipervínculo, que escondía el programa espía llamado Pegasus.

Ese teléfono era utilizado “como un nexo de comunicación entre los investigadores, sus fuentes, la CIDH y el gobierno de México”.
Además, los miembros del GIEI dicen que recibieron mensajes SMS idénticos en sus teléfonos propios, que los incentivaban a darle clic a un enlace que, de manera secreta, convierte al celular en un aparato de espionaje al posibilitar el monitoreo de las llamadas, los correos, los mensajes de texto, calendarios, contactos y hasta la cámara y el micrófono. Incluso los mensajes encriptados que lleguen a o sean enviados desde el teléfono se vuelven inservibles ya que el software ha sido descargado inadvertidamente.

“El esfuerzo para espiar a funcionarios internacionales es la revelación más reciente de una ofensiva espía en México, donde algunos de los principales periodistas, defensores de derechos humanos y activistas anticorrupción y antiobesidad han sido afectados por la misma tecnología, Pegasus”, dice el rotativo.
Y añade: “No obstante, la nueva evidencia comprueba que la campaña de espionaje fue mucho más allá de los críticos en casa: al tener como blanco a los miembros del GIEI, afectó a oficiales internacionales que tenían una suerte de inmunidad diplomática y un acceso sin precedentes para investigar un caso que se ha vuelto paradigmático de la situación de los derechos humanos en México y, con ello, parte clave del legado del presidente Enrique Peña Nieto”.

Según las leyes mexicanas, la vigilancia solo puede ser realizada con el aval de un juez federal y únicamente cuando el gobierno tiene causales bien justificados. Sin embargo, la inmunidad diplomática del GIEI implica que sería muy improbable que algún juez federal hubiera firmado una orden para espiarlos, de acuerdo con los integrantes del grupo.
“No estás interviniendo el teléfono de cualquiera, sino de alguien que tiene inmunidad”, dijo Francisco Cox, abogado chileno y uno de los integrantes del grupo. “No podían ni siquiera revisar mis maletas en el aeropuerto”.

“Si esto le puede suceder a un órgano independiente que tiene inmunidad y que fue invitado por el mismo gobierno, da miedo pensar qué le podría pasar a un ciudadano común en México”, agregó.

  El gobierno mexicano, encabezado por Enrique Peña Nieto, ha negado que el gobierno esté detrás del espionaje a periodistas y activistas, aunque el programa Pegasus, de acuerdo con la empresa israelí NSO Group, solo es vendido a gobiernos y con la condición de que sea utilizado solo contra delincuentes y terroristas. Sin embargo, una investigación hecha por The New York Times y analistas forenses determinaron que el software, en el que México ha gastado al menos 80 millones de dólares desde 2011, ha sido empleado contra académicos, abogados, periodistas y sus familiares, incluido un adolescente
El pasado 19 de junio, ese diario publicó que periodistas y activistas mexicanos, como Carmen Aristegui, Mario Patrón del Centro Prodh, Juan Pardinas del IMCO, Carlos Loret de Mola, y Salvador Camarena de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad (MCCI) han sido espiados con un software adquirido por el gobierno, Pegasus.

La PGR inició una investigación sobre el caso y anunció que solicitaría apoyo al FBI y a las Naciones Unidas. Sin embargo, según el rotativo, Roberta Jacobson, la embajadora estadunidense en México, dijo que ese apoyo no ha sido oficialmente solicitado y que no están involucrados en la investigación.
Por su parte, John Scott-Railton, investigador senior de Citizen Lab, que ha colaborado para identificar los rastros de Pegasus en los teléfonos de personas afectadas, señaló: “Citizen Lab y nuestros socios estamos encontrando a personas afectadas por el programa espía de NSO prácticamente donde sea que volteamos a ver en México”.
“Nunca he visto nada que se compare con la escala y el alcance de este caso”, agregó.

http://www.proceso.com.mx/494238/integrantes-del-giei-si-fueron-espiados-con-pegasus-confirma-analisis     


Espionaje a periodistas y activistas en México, un crimen contra el público: Snowden 

CIUDAD DE MÉXICO (apro).- El exanalista de la CIA Edward Snowdeen consideró que el espionaje del gobierno mexicano hacia periodistas y defensores de derechos humanos es un crimen.     A través de su cuenta de Twitter, señaló:


Edward SnowdenNo importa si es una sorpresa, o si nos advirtieron. Lo que importa es que se trata de un crimen contra el público.
nytimes.com/es/2017/06/19/mexico-pegasus-nso-group-espionaje/ … 

‘Somos los nuevos enemigos del Estado’: el espionaje a activistas y periodistas en México




Sbowden filtró en 2013 detalles de programas de espionaje de amplio alcance nacional e internacional y se refugió en Rusia para evitar ser procesado en Estados Unidos.
Ayer, el diario estadunidense The New York Times reveló que el gobierno de Enrique Peña Nieto espía a defensores de derechos humanos, periodistas y abogados que delinean los mecanismos anti-corrupción, con un sistema cibernético que solamente debería ser usado para combatir al crimen organizado.

El sistema o equipo cibernético para el espionaje conocido como Pegasus, fue adquirido en el 2011 por el gobierno de México a la empresa de Israel NSO Group, que asegura haberlo vendido bajo la condición de que no se usara contra la población civil.

“El acuerdo explicito indica que se utilizaría únicamente para combatir a terroristas a cárteles de las drogas y a grupos criminales que por mucho tiempo han secuestrado y asesinado a mexicanos”, subraya el reportaje firmado por los reporteros Azam Ahmed y Nicole Pelroth.

El espionaje del gobierno de Peña Nieto se sustenta en la activación del software de Pegasus en los teléfonos inteligentes.
“La compañía simplemente le cobra al gobierno en base al número de blancos espiados. Para espiar a 10 usuarios de teléfonos iPhone, por ejemplo, la compañía hace un cargo de
 650 mil dólares encima de otro cargo de 500 mil dólares por la instalación del sistema, de acuerdo a las propuestas de mercadeo de NSO; revisadas por el The New York Times”, enfatiza el reportaje que en las páginas interiores ocupó ayer dos planas completas.
http://www.proceso.com.mx/491869/espionaje-a-periodistas-activistas-en-mexico-crimen-contra-publico-snowden 


9 jul. 2017

chayotera paga millonadas a un séquito de “asesores”


En la Sedatu, Rosario Robles paga millonadas a un séquito de “asesores”

  Por ,

Rosario Robles, titular de la Sedatu. Foto: Benjamin FloresRosario Robles, titular de la Sedatu. Foto: Benjamin Flores

La Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano, encabezada por Rosario Robles desde hace un par de años, es el lugar ideal para que los allegados a la funcionaria vivan del presupuesto gracias a la etérea figura de las “asesorías”. Así, personas que antes trabajaron con ella en la Sedesol y también sus amigos, operadores políticos, militantes priistas, estudiantes o hijos de viejos políticos del régimen, le han costado al erario más de 500 millones de pesos del año pasado a la fecha.

CIUDAD DE MÉXICO (Proceso).- Con la más absoluta discrecionalidad, Rosario Robles Berlanga ha formado una legión de “asesores” en la Secretaría de Desarrollo Agrario, Territorial y Urbano (Sedatu), a un costo que en su primer año de gestión rebasó los 
 369 millones de pesos. 

Y lo hizo mediante miles de contratos de “prestadores de servicios profesionales”, que la Oficialía Mayor, a cargo de Emilio Zebadúa González, otorgó a particulares en la modalidad de adjudicación directa.

Entre los beneficiarios de estos contratos destacan numerosas personas que laboraron a las órdenes de Robles en la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) entre 2013 y 2015. Pero también aparecen amigos de la funcionaria, operadores políticos y militantes priistas, estudiantes, hijos de políticos e incluso un exdirector del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Cisen).

Algunos de ellos obtuvieron remuneraciones particularmente jugosas: en el primer semestre de 2017, por ejemplo, al menos 217 tenían un ingreso superior a 32 mil 500 pesos mensuales –un monto equiparable al salario de un subdirector en la Sedatu–, mientras 40 cobraron más de 
 60 mil pesos mensuales.

Es el caso de Ramón Sosamontes Herreramoro, aliado fiel y operador político de Robles desde hace años.
A principios de esta década ambos fueron marcados por sus relaciones con el polémico empresario Carlos Ahumada Kurtz: Robles fue acusada de beneficiar al empresario –con quien sostenía una relación amorosa– desde el gobierno del Distrito Federal y Sosamontes fue videograbado mientras entregaba al argentino una maleta con un millón de dólares. 

 Los escándalos los obligaron a renunciar a su militancia en el PRD en 2004 y, al integrar el gabinete del presidente Enrique Peña Nieto a principios de 2013, Robles reclutó a Sosamontes como jefe de oficina.
  
Fragmento del reportaje publicado en Proceso 2123, ya en circulación
http://www.proceso.com.mx/494154/en-la-sedatu-rosario-robles-paga-millonadas-a-sequito-asesores 

6 jul. 2017

Javidú el seudofilosofal

  3
Faltó 1 frase en mi cartón: Violencia e indecencia.Brutal delincuencia.Con gran incompetencia; sentencia de inocencia para mi circunferencia



Lo que quiso decir, cartón de






 La Jornada: Astillero

Duarte: extraditar para acotar


Exonerado (en lo demás)
Divinos descuidos en PGR
Alineación y balanceo Kelly

Julio Hernández López / Astillero
Es importante, y necesaria, la precisión: Javier Duarte de Ochoa no podrá ser juzgado por acusaciones distintas de aquellas que fueron ya presentadas puntualmente por las administraciones de Enrique Peña Nieto y Miguel Ángel Yunes Linares en Guatemala para pedir su extradición (salvo, claro está, por los delitos de otra índole que cometiera en adelante; por ejemplo, en la propia cárcel mexicana).

Dicho de otra manera: el Javidú sonriente o seudofilosofal (según sea la conveniencia), que se alista para regresar a México, ha sido virtualmente exonerado del resto de hechos delictivos que cometió como gobernador de Veracruz y sólo deberá responder por el reducido número de casos concretos que sustentó la Procuraduría General de la República y los que presentó la manejable fiscalía veracruzana. Sólo por esos casos, ni uno más.
La clave para el manejo exculpatorio de la mayor parte del amplio universo delictivo de Duarte de Ochoa fue la programada decisión de someter el caso a un proceso de extradición y no de deportación (como sucedió en casos relevantes como el de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, en 1993 en la misma Guatemala, quien fue deportado, sin más).

A pesar de que era evidente la estancia irregular de Duarte de Ochoa en Guatemala, el gobierno mexicano solicitó que el ex gobernador no fuera deportado (lo cual hubiera sucedido con natural rapidez), sino sometido a un proceso de extradición, según eso para impedir que el político alegara violaciones al debido proceso.
De haberlo deportado, podrían estarse sumando al expediente de Javidú cuantas acusaciones y descubrimientos delictivos fueran surgiendo; extraditado, sólo será materia de juicio por los señalamientos específicos que los gobiernos (de Peña y de Yunes) hubieran hecho, por defectuosos, apresurados o incompletos que sean.
El acotamiento (intencional) de los hechos imputables a Duarte de Ochoa proviene del conocido principio jurídico de especialidad que se aplica en asuntos extraditorios y obliga a que el extraditado solamente sea juzgado por los presuntos delitos por los que se le devolvió a su país de origen.

Claro que la PGR podrá hacer simulacros de añadidura de acusaciones al veracruzano retornable, pero serían meros artificios propagandísticos, pues el Poder Judicial mexicano (sin necesidad, en este punto, de consignas) tiene pleno sustento para desechar tales pretensiones. Ahí está el ejemplo del empresario Ángel Isidoro Rodríguez Sáez, apodado El Divino, quien fue extraditado de España en 1997 y a quien la justicia federal mexicana amparó para que no se le sumaran casos a los originalmente establecidos en el proceso de extradición (a pesar de que nuevos indicios delictivos fueron sumados por la PGR cuando aún estaba en España, pero que ya no resultaron procedentes).
A fin de cuentas, Rodríguez Sáez, acusado de defraudación fiscal y daño patrimonial a Banpaís (del que era presidente del consejo de administración), fue librando las acusaciones previas a su extradición y las posteriores (en total, se le acusó de beneficiarse con casi 400 millones de dólares). Su padre, Isidoro Rodríguez Ruiz, fue conocido como el zar del autotransporte en el estado de México y tradicionalmente encargado de facilitar los vehículos que ocupan los candidatos del PRI a la Presidencia de la República. En el negocio del autotransporte mexiquense, los Rodríguez han sido socios de Roberto Alcántara, presidente del consejo de administración de Bancrecer, que proporcionó el transporte durante la campaña de Luis Donaldo Colosio Murrieta y financió el grupo de vallas y orden durante la campaña priísta, investigado por la fiscalía especial del caso Colosio, según nota en La Jornada de julio de 1996 (https://goo.gl/Fvz5HS). La misma vertiente familiar Alcántara es, actualmente, parte del reducido número de empresarios favoritos de Los Pinos.
También en La Jornada, pero en 2002, Gustavo Castillo y Jesús Aranda publicaron una nota a cuyo final mencionaron: “Este nuevo revés para la PGR, en asuntos derivados de presuntos fraudes bancarios, fue advertido en su momento por el entonces procurador fiscal de la Federación, Gabriel Reyes Orona, quien el 25 de septiembre de 2001 indicó que el procurador general de la República, general Rafael Macedo de la Concha, había iniciado una averiguación previa sobre irregularidades contenidas en el expediente de El Divino. Gabriel Reyes Orona comentó que es un enorme fracaso de la procuración de justicia fiscal en México. Es verdaderamente un descalabro por dos vertientes. Una, porque nuestras disposiciones de naturaleza financiera son lo suficentemente laxas, poco claras, como para permitir que existan este tipo de huecos, además, porque este país descuidó la procuración de justicia.
A Duarte de Ochoa se le permitió saquear y lesionar gravemente a la sociedad veracruzana, con pleno consentimiento y protección de Los Pinos; luego, se le dio tiempo y condiciones propicias para su huída; nunca se le localizó, a pesar de estar en un país vecino; se le permitió una visita familiar en Guatemala antes de consumarse su aprehensión; su familia ha sido judicialmente intocada, sobre todo su esposa, que ha sido virtualmente exonerada, a pesar de las evidencias de complicidad en el saqueo de Veracruz; y, para garantizarle un juicio ligero, acaso su posterior exoneración plena, se solicitó su extradición y no su deportación, para restringir el rango de acusaciones delictivas posibles.
¿Será Duarte de Ochoa el nuevo Divino? ¿Leeremos en próximos años las crónicas periodísticas de la ordenada caída de las acusaciones contra quien hasta hace poco era celebrado amigo de Los Pinos? ¿Se habrán sembrado descuidos en la procuración de la justicia para beneficiar programadamente a Javier Muerte?
Y, mientras Trump le ha enviado a Peña Nieto a su secretario de Seguridad Interior, el general Kelly, para ponerlo en línea (migración, crimen organizado, frontera sur) de lo que acordarán EPN y DT en su encuentro en el marco del G20, en Hamburgo, ¡hasta mañana!
http://revolucionesmx.blogspot.com/2017/07/duarte-extraditar-para-acotar.html 

La clave para el manejo exculpatorio de la mayor parte del amplio universo delictivo de Duarte de Ochoa fue la programada decisión de someter el caso a un proceso de extradición y no de deportación (como sucedió en casos relevantes como el de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, en 1993 en la misma Guatemala, quien fue deportado, sin más).
A pesar de que era evidente la estancia irregular de Duarte de Ochoa en Guatemala, el gobierno mexicano solicitó que el ex gobernador no fuera deportado (lo cual hubiera sucedido con natural rapidez), sino sometido a un proceso de extradición, según eso para impedir que el político alegara violaciones al debido proceso.
La clave para el manejo exculpatorio de la mayor parte del amplio universo delictivo de Duarte de Ochoa fue la programada decisión de someter el caso a un proceso de extradición y no de deportación (como sucedió en casos relevantes como el de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, en 1993 en la misma Guatemala, quien fue deportado, sin más). A pesar de que era evidente la estancia irregular de Duarte de Ochoa en Guatemala, el gobierno mexicano solicitó que el ex gobernador no fuera deportado (lo cual hubiera sucedido con natural rapidez), sino sometido a un proceso de extradición, según eso para impedir que el político alegara violaciones al debido proceso.
La clave para el manejo exculpatorio de la mayor parte del amplio universo delictivo de Duarte de Ochoa fue la programada decisión de someter el caso a un proceso de extradición y no de deportación (como sucedió en casos relevantes como el de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, en 1993 en la misma Guatemala, quien fue deportado, sin más).
A pesar de que era evidente la estancia irregular de Duarte de Ochoa en Guatemala, el gobierno mexicano solicitó que el ex gobernador no fuera deportado (lo cual hubiera sucedido con natural rapidez), sino sometido a un proceso de extradición, según eso para impedir que el político alegara violaciones al debido proceso.
La clave para el manejo exculpatorio de la mayor parte del amplio universo delictivo de Duarte de Ochoa fue la programada decisión de someter el caso a un proceso de extradición y no de deportación (como sucedió en casos relevantes como el de Joaquín Guzmán Loera, El Chapo, en 1993 en la misma Guatemala, quien fue deportado, sin más). A pesar de que era evidente la estancia irregular de Duarte de Ochoa en Guatemala, el gobierno mexicano solicitó que el ex gobernador no fuera deportado (lo cual hubiera sucedido con natural rapidez), sino sometido a un proceso de extradición, según eso para impedir que el político alegara violaciones al debido proceso.
Duarte: extraditar para acotar
Exonerado (en lo demás)
Divinos descuidos en PGR
Alineación y balanceo Kelly
Julio Hernández López
Foto
Duarte: extraditar para acotar Exonerado (en lo demás) "Divinos" descuidos en PGR Alineación y balanceo Kelly Julio Hernández López Foto
Duarte: extraditar para acotar
Exonerado (en lo demás)
Divinos descuidos en PGR
Alineación y balanceo Kelly
Julio Hernández López
Foto
Duarte: extraditar para acotar Exonerado (en lo demás) "Divinos" descuidos en PGR Alineación y balanceo Kelly Julio Hernández López Foto
Duarte: extraditar para acotar
Exonerado (en lo demás)
Divinos descuidos en PGR
Alineación y balanceo Kelly
Julio Hernández López
Foto
Duarte: extraditar para acotar Exonerado (en lo demás) "Divinos" descuidos en PGR Alineación y balanceo Kelly Julio Hernández López Foto
Duarte: extraditar para acotar
Exonerado (en lo demás)
Divinos descuidos en PGR
Alineación y balanceo Kelly
Julio Hernández López
Foto
Duarte: extraditar para acotar Exonerado (en lo demás) "Divinos" descuidos en PGR Alineación y balanceo Kelly Julio Hernández López Foto
Duarte: extraditar para acotar
Exonerado (en lo demás)
Divinos descuidos en PGR
Alineación y balanceo Kelly
Julio Hernández López
Foto
Duarte: extraditar para acotar Exonerado (en lo demás) "Divinos" descuidos en PGR Alineación y balanceo Kelly Julio Hernández López Foto

4 jul. 2017

a fox ....."lastima que te sigamos manteniendo ........."


https://www.youtube.com/watch?v=GUW-sRc_x_0


El expresidente Vicente Fox. Foto: Miguel Dimayuga El juicio a Fox: Traidor y parásito
 El expresidente Vicente Fox. Foto: Miguel Dimayuga

Por ,  

 CIUDAD DE MÉXICO (apro).- En menos de un minuto un ciudadano resumió lo que millones de mexicanos piensan de Vicente Fox, el presidente de la alternancia que sirvió sólo para pasar de menesteroso a millonario: “Nos fallaste, pudiste matar al PRI, lo dejaste vivo y fuiste cómplice de ellos”.

Este mexicano, un chiapaneco identificado como Jorge Domínguez, encaró a Fox en el mercado de San Cristóbal de las Casas, el martes 4, para reclamarle el incumplimiento de su responsabilidad histórica: “Mataste la transición con tu inutilidad”.

–Lástima –le respondió Fox, enfurecido pero burlón y desdeñoso.
–No, lástima no, te seguimos manteniendo.

No hay modo de que Fox escape al juicio de la historia, que el chiapaneco resumió con contundente sencillez: La traición a la esperanza de cambio y de consolidación democrática, que se tornó en la impunidad y la corrupción que atormentan al país hasta ahora.

Para quienes ya lo olvidaron, hoy hace exactamente dos décadas, el 6 de julio de 1997, Fox inició su campaña para ser candidato presidencial en 2000, lo que logró con eficiencia: Primero montándosele al PAN, que no tuvo otra que postularlo, y después persuadiendo a los mexicanos a votar por él, esperanzados en su proclama de cambio.
Pronto se vio que Fox no tenía ganas: Aterrorizados primero por la alternancia, los gobernadores priistas enseguida le tomaron la medida para hacer lo que les viniera en gana y él mismo afianzó sus complicidades con el PRI mediante Roberto Madrazo y Elba Esther Gordillo para encubrir todo saqueo y abuso del priato.
Muchos no quieren recordarlo, pero tres hechos clave por decisión de Fox explican el desastre en México: La impunidad en el Pemexgate, el caso más documentado de la alta corrupción política en la historia; la destrucción de los órganos electorales, que posibilitaron precisamente la alternancia, y el uso faccioso de las instituciones del Estado para el desafuero del jefe de Gobierno, Andrés Manuel López Obrador.
Todo esto fue antes de la elección de 2006: El Pemexgate, cuyo desvío de mil 500 millones de pesos de Pemex al sindicato petrolero –500 millones de los cuales fueron a la campaña del candidato priista Francisco Labastida– fue probado administrativa, electoral y penalmente, pero los implicados jamás fueron castigados por un pacto, signado en octubre de 2003, en el que participaron Fox, Madrazo, Elba Esther, Diego Fernández de Cevallos, Santiago Creel, Felipe Calderón, Margarita Zavala, Miguel Ángel Osorio Chong, Rafael Moreno Valle y Miguel Ángel Yunes, entre otros, estos últimos siendo aún priistas.
Fueron estos mismos personajes los que, también en 2003, comenzaron la destrucción del Instituto Federal Electoral (IFE), que nació autónomo con la reforma de 1996: PRI y PAN se repartieron los consejeros que actuaron bajo la consigna de sus padrinos, incluido su presidente, Luis Carlos Ugalde, que ahora pontifica como demócrata.
Todos también participaron en la trama del desafuero de López Obrador, en 2005: La PGR de Fox pidió a la Cámara de Diputados quitarle el fuero por desacatar la sentencia de un juez, en la que intervinieron los ministros de la Suprema Corte, y el procedimiento se materializó en abril. Está documentado que fue una jugarreta política para inhabilitarlo como candidato presidencial.
A estos tres episodios los cruzan las complicidades de Fox con el PRI y de panistas prominentes como Fernández de Cevallos y Calderón, los tres promotores, en 2012, de Enrique Peña Nieto, el rostro de la corrupción.
Ese es Fox: Un ranchero quebrado, al que Lino Korrodi le completaba el sueldo como gobernador de Guanajuato, que se volvió millonario al llegar a la Presidencia de la República, con una pensión vitalicia de más de 200 mil pesos mensuales que cuesta a todos los mexicanos.
No sólo eso: El Centro Fox, construido con fondos de los grandes empresarios a los que benefició en su gobierno, ha recibido casi 400 millones de pesos de donaciones, y su mujer, Marta Sahagún, disfruta también del dinero que obtuvo como la otra mitad de la corrupta “pareja presidencial”.
Los mexicanos también le pagan a Fox y a su parentela el transporte y la protección de elementos del Estado Mayor Presidencial (EMP), como el que recrimina al ciudadano que, en San Cristóbal de las Casas, le hizo un enérgico reclamo a ese grandote sin grandeza…
http://www.proceso.com.mx/493838/juicio-a-fox-traidor-parasito 

2 jul. 2017

peña nieto y Moreno Valle también espía

Moreno Valle espió hasta a sus aliados y colaboradores    
Rafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. Foto: Octavio GómezRafael Moreno Valle, gobernador de Puebla. Foto: Octavio Gómez
PUEBLA, Pue.- (apro).- De acuerdo con políticos, periodistas y exfuncionarios estatales, el control político que ejerció el gobierno de Rafael Moreno Valle durante su sexenio se basó en gran medida en el espionaje, que lo mismo puso en práctica contra adversarios y críticos;  que contra sus propios colaboradores y aliados. 
 Martín Hernández Alcántara, reportero de La Jornada de Oriente, hace referencia a este secreto a voces que le han confirmado varias de sus fuentes, en relación a que el ahora exmandatario poblano contaba con expedientes personales de empresarios, políticos, periodistas, académicos y de cualquier actor que pudiera tener algún tipo de liderazgo o tribuna social en la entidad.
 http://www.proceso.com.mx/493368/moreno-valle-espio-a-sus-aliados-colaboradores 

Panistas piden crear comisión de seguimiento a espionaje; Moreno Valle también espía: ‘Proceso’
por Redacción AN Julio 2, 2017 
Solicitan informe en el que se mencionen las áreas internas que manejan algún tipo de software especializado en la intervención de comunicaciones.

El senador panista, Jorge Luis Lavalle Maury, propuso que el Senado de la República conforme una Comisión Especial para dar seguimiento puntual a las investigaciones de la Procuraduría General de la República (PGR) sobre el espionaje a periodistas y activistas
.
Además, mediante un punto de acuerdo solicitó a la Secretaría de Gobernación, a la Comisión de Seguridad Nacional, al Centro de Investigación y Seguridad Nacional y a los gobiernos de las 32 entidades del país, remitir a la Comisión Permanente un informe pormenorizado sobre los programas que tenga en marcha en materia de protección a la intimidad y privacidad de las personas.
Ello, con especial énfasis en la prevención de intervención de comunicaciones privadas de los ciudadanos.
De igual manera, el legislador federal pidió que en dicho informe se mencionen las áreas internas que manejan algún tipo de software especializado en la intervención de comunicaciones.

En su propuesta indicó que los derechos a la intimidad y a la privacidad son capitales en el desarrollo de las personas dentro de un régimen democrático y de derecho, por lo que ante el presunto caso de espionaje, “resulta deseable indagar cómo se salvaguardan dichas garantías en nuestro país, y cómo es que el Estado los garantiza”.
Por separado, el coordinador de los diputados federales panistas, Marko Cortés Mendoza, anunció la propuesta de un plan de trabajo al Congreso de la Unión, a fin de integrar un expediente de investigación para identificar a los probables responsables del supuesto espionaje.
Dijo que a través del diputado Jorge Ramos Hernández, presidente de la Comisión de Seguridad Pública, e integrante de la Comisión Bicameral de Seguridad Nacional, el PAN ha asumido el compromiso de darle al Poder Legislativo una facultad que no ha ejercido, que diputados y senadores de la República contribuyan a la investigación de un presunto delito.
“La propuesta que estamos haciendo a los miembros de la Comisión Bicameral de Seguridad busca desterrar cualquier forma de espionaje ilegal y esperamos la voluntad política de las demás fuerzas políticas para alcanzar el objetivo”, expresó el legislador.
Moreno Valle también espía: Proceso
En su edición de esta semana, la revista Proceso  detalló que “a su llegada al gobierno poblano, Rafael Moreno Valle creó una instancia estatal de espionaje –con equipo comprado a Hacking Team– y se la encargó a Eukid Castañón, quien a su vez contrató a un exagente del Centro de Investigación y Seguridad Nacional (Joaquín Arenal) para la operación del sistema. Éste resultó tan efectivo que nadie escapó de ser fisgado… ni el mismo gobernador y su esposa. El mecanismo presuntamente sigue en uso, aunque no se sabe a quién se dirige la información que extrae de los dispositivos electrónicos intervenidos en forma ilícita. Estas son las prácticas de quien aspira a gobernar a los mexicanos en 2018″.
El texto de los periodistas Álvaro Delgado y Gabriela Hernández apuntó que “Arenal llegó de México a Puebla por Eukid para trabajar este equipo de inteligencia”, según revela Fernando Manzanilla Prieto, el primer secretario de Gobierno de Moreno Valle, quien asegura que éste le dio a su controvertido operador político y financiero todas las facultades para crear un equipo de espionaje.
El ex mandatario poblano no ha emitido comentarios al respecto, hasta la tarde de este domingo.
http://m.aristeguinoticias.com/0207/mexico/panistas-piden-crear-comision-de-seguimiento-a-espionaje-moreno-valle-tambien-espia-proceso/

 

 

 

 

Durmiendo con el enemigo


En lunes 19 de junio el periódico estadunidense The New York Times reveló que el gobierno mexicano había hecho espionaje en contra de periodistas, luchadores de los derechos humanos, miembros de organizaciones no gubernamentales, entre otros.

El jueves 22 de junio, en un evento en San Juan de los Lagos, Jalisco, Peña Nieto en su discurso no solamente negó que el gobierno hiciera esas prácticas, sino que expresó que se investigará hasta las últimas consecuencias y se castigará a los denunciantes, no a los espías. Después quiso enmendar la plana, pero ya nadie le creyó. La investigación se la encarga a la Procuraduría General de la República, la cual sería juez y parte. El resultado sería lo mismo que cuando la Secretaría de la Función Pública lo exentó del conflicto de intereses. Solo faltará que le pongan una estrellita por bien portado.


Hemos llegado al colmo con Peña Nieto. Defiende lo indefendible, más bien trata de defenderse él mismo al mencionar que a veces recibe mensajes de desconocido origen y que no le extrañaría que en algún momento se filtrara el contenido de llamadas que hacía, aunque tenía cuidado con lo que decía. En medicina eso se llama esquizofrenia.

Es necesario comentar algunos aspectos del espionaje. No lo justifico. Siempre ha existido y quienes lo practican son los gobiernos, porque poseen todos los medios para hacerlo. Antes era la intervención de los teléfonos residenciales, no existían  celulares y mucho menos internet. Ahora es más fácil con todos los medios electrónicos que proliferan y con todos los programas que se pueden diseñar.
¿A quiénes se espiaba? Pues a los opositores del gobierno, a los periodistas, a activistas, a los religiosos y a quien se le diera la gana. Era muy fácil de detectar, cuando uno contestaba se escuchaba un ruido que no era normal y pues uno debería tener cuidado de lo que decía (o a propósito se decían cosas que no tenían ningún sentido).
Esas mismas llamadas, cuando le convenía al gobierno, las filtraba y las daba a conocer públicamente. Posteriormente, el espionaje se modernizó y ya fue por medio de videos. Éstos se pueden editar y sólo dar a conocer lo que inculpa al espiado. En algunas casos se preparaba le escena para que pareciera lo más real posible.
Ahora ya se emplean programas como Pegasus, para intervenir los teléfonos celulares y, como ya es normal utilizar este medio de comunicación, resulta una forma de tener detectado a los espiados, porque se puede intervenir el audio y la cámara de los dispositivos móviles. No cualquier hijo de vecina puede adquirir el programa, pero el gobierno sí lo puede y debe de tener.
...................sigue 

¿Por qué estoy contra la huelga en La Jornada?

La razón de La Jornada

Formalmente, Desarrollo de Medios, la razón social que edita La Jornada, es una sociedad anónima de capital variable. Hace más de tres décadas, cuando se planeaba el lanzamiento de este diario, se decidió recurrir a esa figura, con un acta constitutiva y unos estatutos singulares, como una forma de garantizar la vida democrática en el proyecto informativo e impedir que intereses externos intervinieran en su línea editorial. Aún estaban frescas (1984) las amargas experiencias de Excélsior, cuya cooperativa fue infiltrada por el régimen de Echeverría para dar un golpe de mano al modelo de periodismo crítico que encabezaba Julio Scherer, y del unomásuno, en el que la concentración accionaria en manos del director general desvirtuó los lineamientos iniciales de ese periódico.

Con esos antecedentes, los fundadores de La Jornada idearon un sistema en el que el grueso del capital estuviera disperso en miles de pequeños accionistas sin voz ni voto en las asambleas (accionistas preferentes) y en el que el control efectivo quedara en manos del núcleo de periodistas y colaboradores originales (comunes, unos 160), ninguno de los cuales podría poseer más de un paquete accionario. Así pues, este diario pertenece a miles de personas y a nadie en particular, y en las más de tres décadas transcurridas desde su nacimiento tal sistema de candados ha permitido que el grupo fundador –que ha tenido bajas por salida voluntaria o por fallecimiento, así como nuevas incorporaciones, incluso de trabajadores sindicalizados– mantenga la línea editorial primigenia y que ningún consejo de administración pueda imponerse a las decisiones periodísticas.
 
Se quería un periódico que diera información y análisis a una sociedad que estaba sedienta de ambas cosas; se pretendía, ya por entonces visibilizar (aunque tal expresión aún no existiera, o no se hubiera puesto de moda) a los actores sociales que no aparecían en el panorama informativo habitual (movimientos sindicales, agrarios, sociales y políticos, procesos artísticos, intelectuales y académicos, entre otros); se buscaba, además, establecer una fuente de trabajo digno para todos los que participaban en la producción del periódico. Lo que a nadie se le pasó por la cabeza fue el negocio como objetivo: La Jornada siempre ha tratado, no siempre con éxito, de hacer dinero para informar, pero no ha buscado informar para hacer dinero.

Por ello, la empresa editora no ha repartido nunca utilidades a ningún accionista. Las ganancias, cuando las ha habido, se han invertido en la adquisición de activos y, sobre todo, en el mejoramiento de las condiciones salariales y laborales. Ello explica el hecho de que se haya conformado en este periódico un contrato colectivo que probablemente no tenga igual en el país en lo que se refiere a beneficios para los trabajadores.

De unos años a la fecha, sin embargo, la crisis financiera por la que atraviesan los medios informativos tradicionales (particularmente, los impresos) en México y en el mundo, se haya hecho sentir en La Jornada. A ello se sumaron dificultades de cobranza que en el contexto de estancamiento económico nacional no son exclusivas de este diario. Para encajar esas tendencias, la administración del periódico fue realizando año tras año ajustes y reducciones en distintos rubros y sacrificando incluso sus perspectivas de crecimiento, con el fin de mantener intactos los salarios, mantener en un mínimo las reducciones a las prestaciones del personal y evitar un despido masivo. De esa forma, la nómina y los pagos de personal fueron consumiendo una porción cada vez mayor de los ingresos, hasta que se llegó a un punto en el que ocuparon más de 90 por ciento, y eso colocaba a Demos y a La Jornada en la perspectiva de una rápida bancarrota. Se hizo necesario, entonces, apelar a la comprensión de los trabajadores sindicalizados para eliminar casi todas las prestaciones que no estuvieran previstas en la Ley Federal del Trabajo.

Ante el conato de huelga (en menos de 72 horas fue declarada inexistente e ilegal) emprendido el 30 de junio por la dirigencia y un sector del sindicato Independiente de Trabajadores de La Jornada, algunos han querido ver, por desconocimiento o por mala fe, un conflicto entre el capital y el trabajo; otros han inventado que hay en La Jornada directivos privilegiados que, con tal de mantener condiciones de vida supuestamente principescas, decidieron sacrificar a los trabajadores, y no ha faltado quien llame “esquiroles” a quienes nos mantenemos fieles a los principios y propósitos que hace casi 33 años dieron vida a este periódico. Pero, sobre todo, ha habido una oleada de expresiones de simpatía y solidaridad que ameritan, además de agradecimiento, el compromiso de mantener viva a La Jornada.
 
¿Por qué estoy contra la huelga en La Jornada?: opinión de Blanche Petrich
por Redacción AN Julio 2, 2017 2:46 pm
"...optaron por la vía de la autodestrucción. Prestaciones extraordinarias o huelga. En nada ponderaron la garantía de mantener el empleo", expone la periodista y fundadora de este medio.
  
¿Por qué estoy contra la huelga que estalló Sitrajor en contra de La Jornada? (*Publicado originalmente en Rompeviento)

Por Blanche Petrich /Periodista y fundadora del diario La Jornada/ @blanchepetrich


No es tan difícil comprender. Hace décadas fundamos este sindicato. Fue nuestra generación la que sentó las bases de un contrato colectivo de avanzada para su época, de la mano de una patronal, encabezada por Carlos Payán y Carmen Lira, que alentó la conquista de grandes de grandes beneficios para los jornaleros.
De este modo, el entorno laboral de La Jornada ha sido, por años, envidiable para otros medios de comunicación donde no hay ni sindicato, ni garantías de empleo, ni salarios dignos, mucho menos prestaciones extraordinarias. Sí, esos medios que ahora se escandalizan por “el recorte del ingreso” en La Jornada.

Pero la industria de la prensa ha cambiado drásticamente. Las posibilidades de ingresos se redujeron con el auge del internet , la contracción de la economía y los recortes de las pautas publicitarias. Hace años discutimos internamente sobre la necesidad de ajustar el CCT a las posibilidades reales del diario para sobrevivir con finanzas sanas y un mínimo de garantías laborales para los trabajadores.
Hasta que tocamos fondo. Recortar las prestaciones extraordinarias –que en pocos casos, solo los de mayor antigüedad, representan realmente el 40 por ciento del ingreso—se tornó en la única posibilidad de evitar que el pago de nómina se comiera al periódico entero. Con documentos y números, los trabajadores fueron confrontados con esta realidad.

Pero la actual dirección sindical que encabeza Judith Calderón decidió dar la espalda a esta realidad. Con un discurso trasnochado y falsedades envenenó el ambiente interno del periódico. Alentó la polarización y pudo desacreditar la dura verdad de los números. Los aplausos interesados de afuera –Ciro Gómez Leyva entre otros—la envalentonaron.
Participé en alguna fase de las negociaciones con el sindicato. Doy fe de la sordera malintencionada de sus dirigentes.
¿Hay detrás una intención política de hacer naufragar a La Jornada, un periódico que muchos estarían felices de ver desaparecer? Imposible saberlo.


Más de medio año de golpeteo y manipulaciones dieron sus réditos. Un nutrido grupo de compañeros, entre ellos pocos periodistas, muchos trabajadores de nuevo ingreso, sin noción de lo que ha sido nuestra historia y nuestra lucha, optaron por la vía de la autodestrucción. Prestaciones extraordinarias o huelga. En nada ponderaron la garantía de mantener el empleo, de conservar el salario íntegro y seguir obteniendo las prestaciones de ley . Para ellos, mantener el beneficio de los vales para el supermercado no representó ningún valor. En ningún momento aceptaron mirar el panorama a su alrededor, donde los despidos sin derechos es la agenda diaria de la mayoría de los medios. Prestaciones extraordinarias o huelga. Con esa mirada al abismo ayer pusieron los candados y las banderas rojinegras en nuestro periódico. Con un pequeño grupo de compañeros nos mantuvimos largas horas de lluvia y hostilidad pegados a la reja, como un gesto de apoyo a quienes se afanaban, adentro, para no faltar a la cita diaria con los lectores. Y desde ahí pude observar y sentir el resentimiento y la rabia.
Vi a muchos jóvenes experimentar la huelga como una aventura, un juego. ¿Silenciar La Jornada? ¡Qué importa! ¡Viva la huelga!

Vi a otros compañeros de más edad vivir su hora de la revancha, el momento del desahogo, el insulto, el aflorar del desprecio contra reporteros, fotógrafos, moneros y editores que cada día aportan al periódico esa dosis de verdad que nuestros lectores esperan leer en nuestras páginas. Escuché a viejos asesores sindicales de gremios que siempre recibieron solidaridad en La Jornada azuzar el ánimo de pelea.
A muchos no nos dejaron entrar al diario. A muchos otros los dejaron encerrados en el interior –dos candados en la reja, por si las dudas—durante más de 20 horas. Y a eso le llaman lucha. No puede haber afirmación más incongruente.
Amigos de La Jornada se han volcado en muestras de solidaridad. Pero otros –me ha dolido—mantienen su distancia. No quieren expresar en público su repudio a una huelga, por corrección política o qué se yo.
A final de cuentas, no creo que sea demasiado complicado entender. La empresa apuesta por la sobrevivencia de La Jornada, con todo lo que ello implica. Los huelguistas, por lo contrario, por su silencio.
*****
Por su parte, el medio publicó este video en redes sociales para explicar lo ocurrido: 
   https://www.facebook.com/lajornadaonline/videos/vb.8039493705/10155675630283706/?type=2&theater
 http://m.aristeguinoticias.com/0207/mexico/por-que-estoy-contra-la-huelga-en-la-jornada-opinion-de-blanche-petrich/